ТЕМА 4. Суб’єкти судового права.

Колоквіум:

1. Поняття, види і характерні ознаки суб’єктів судового права

2. Суд як основний суб’єкт судового права

3. Суддя як суб’єкт судового права

4. Громадяни як суб’єкти судового права

Завдання

1. З'їзд суддів України провів засідання, під час якого заслухав звіти Ради суддів України та рад суддів про виконання завдань органів суддівського самоврядування, вищих спеціалізованих судів про стан здійснення правосуддя судами відповідних юрисдикцій та Верховного Суду України про судову практику найвищого судового органу з питань його юрисдикції. В наслідок розгляду зазначених питань делегати вирішили, що є потреба у забезпечені координації роботи вищих спеціалізованих судів, Верховного Суду України та органів суддівського самоврядування в питаннях забезпечення єдності суддівської практики та розробки змін до діючого законодавства у сфері поліпшення правосуддя. Відповідно більшістю голосів делегатів З’їзд суддів України прийняв рішення про запровадження судового права в України з віднесенням до нього рішень і постанов вищих спеціалізованих судів України та Верховного Суду України, постанов пленумів вказаних судів та рішень З’їзду суддів України. Акти судового права було визнано обов’язковими для застосування місцевими та апеляційними судами під час вирішення подібних судових справ та самими вищими судами і Верховним Судом України у подальшій діяльності. Також запропоновано Верховній Раді України приймати зміни до діючого судоустрійного законодавства з врахуванням сталої судової практики і актів судового права.

Чи має право З’їзд суддів України прийняти подібне рішення? Що може формувати зміст судового права та судової практик? Значення та юридична сила судового права та судової практик в Україні?

 

2. Верховна Рада України відповідно до Закону України «Про Конституційний Суд України» обрала до складу вказаного суду 6 суддів. Обранні до складу Конституційного Суду України судді займали суддівські посади у апеляційних загальних судах та Верховному Суді України. Для того, щоб оформити їх переведення на нове місце роботи Верховна Рада України винесла постанову про звільнення вказаних суддів із займаних посад із формулюванням «у зв’язку з обранням до складу Конституційного Суду України». Вказана постанова Верховної Ради України була оскаржена до Вищого адміністративного суду України з приводу звільнення суддів із посад з приводу, не передбаченому Конституцією України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Вищий адміністративний суд України в наслідок розгляду скарги постановив внести зміни до постанови Верховної Ради України у частині визначення причин для звільнення суддів з посад, вказавши в якості такої «у зв’язку з виходом у відставку».

Дайте оцінку рішенню Вищого адміністративного суду. Чи має він право вносити зміни до актів Верховної Ради України?

3. Які з вказаних нижче органів та посадових осіб можна вважати суб’єктами судового права?

- Верховний Суд України;

- Конституційний Суд України;

- вищі спеціалізовані суди;

- Верховна Рада України;

- Президент України;

- Міністр юстиції України;

- З’їзд суддів України:

- Голова Верховного Суду України;

- апеляційні суди;

- Вища кваліфікаційна комісія суддів України.

 

Рекомендована література:

1. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р. [Текст] // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 13 – С. 270-302.

2. Москвич Л.М. Ефективність судової системи: концептуальний аналіз: моногр.[Текст] / Л.М. Москвич. – Х.: Вид-во Фінн, 2011. – 384 с.

3. Назаров І.В. Судові системи країн ЄС та України: генезис та порівняння: моногр. [Текст] / В.І. Назаров. – Х.: Вид-во Фінн, 2011. – 432 с.

14. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р.,№ 2453–VІ [Текст] // Офіц.вісн. України. – 2010 р.–№ 55/1/. – Ст. 1900.

4. Прокопенко О.Б. Право на справедливий суд: концептуальний аналіз і практика реалізації: моногр. [Текст] / О.Б. Прокопенко. – Х.: Вид-во ФІНН, 2011. – 248 с.

5. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції [Текст] / Ю. Сульженко // Право України. –2005. – № 7. – С. 89–94.

6. Шварц О.А. Право на «своего судью» [Текст] / О.А. Шварц // Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий под ред. В.А. Четвернина. – М.: Юристъ, 1997. – 385 с.

 

ТЕМА 5. Судова влада.

Колоквіум:

 

1. Поняття та характерні ознаки судової влади. Завдання судової влади – захист прав і основоположних свобод людини.

3. Форми реалізації судової влади.

3.1. Правосуддя як основна форма реалізації судової влади.

3.2. Поняття і сутнісні характеристики судового контролю.

3.3. Судовий конституційний контроль.

3.4. Судовий контроль на досудовому слідстві.

3.5. Судовий контроль за діяльність органів виконавчої влади.

3. Поняття та характеристика функцій судової влади.

4. Органи судової влади в системі поділу державної влади. Суд як суб’єкт владних відносин.

5. Принципи судової влади.

 

Завдання

1. Під час кримінального провадження в суді першої інстанції по звинуваченню Х. І. та В. у скоєнні навмисного вбивства з хуліганських спонукань, враховуючи велику небезпеку злочину склад суду було сформовано в кількості трьох суддів. Підсудний Х. заявив клопотання про те, щоб справа слухалася судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Суд відмовив Х. у клопотанні на тій підставі, що підсудні І. та В. були проти участі присяжних у розгляді їх справи.

Чи відповідає закону склад суду, який розглянув справу? У якому складі суддів здійснюється розгляд справ? Охарактеризуйте правові форми і правову природу участі представників народу у здійсненні правосуддя.

 

2. Звинувачений у скоєнні посадового злочину К. заявив у суді клопотання про здійснення судочинства регіональною мовою. Потерпілий по кримінальний справі клопотання не підтримав, зазначивши, що він вільно володіє державною мовою, а регіональною значно гірше.

Порадившись, місцевий суд виніс ухвалу про задоволення клопотання підсудного, мотивуючи своє рішення тим, що підсудний знаходиться в більш складному становищі у порівнянні з потерпілим, тому його клопотання має пріоритет у порівнянні із думкою потерпілого. Останньому роз’яснили, що якщо окремі слова регіональної мови для нього будуть незрозумілі, то їх йому перекладе один з суддів або секретар судового засідання.

Чи відповідають дії суду принципам судової влади? Охарактеризуйте зміст і значення принципу мови судочинства. Назвіть правові гарантії його реалізації.

 

3. Вкажіть принципи, які відносяться до інституціональних принципів судової влади:

- принцип державної мови судочинства;

- принцип справедливості судової влади;

- принцип верховенства права;

- принцип територіальності;

- принцип єдності судової системи;

- принцип здійснення судової влади тільки судом;

- принцип доступності судової влади;

- принцип незалежності судової влади;

- принцип права на оскарження судового рішення.

 

 

Рекомендована література:

1. Конституція України від 28.06.1996 р. [Текст] // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кодекс адміністративного судочинства України [Текст] // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст.446.

3. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р., № 2453–VІ [Текст] // Офіц. вісн. України. – 2010 р.– № 55/1/. – Ст. 1900.

4. Про Конституційний Суд України: Закон України від 16.10.1996 р., № 422/96-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1996 р. – № 49. – Ст. 272.

5. Організація судових та правоохоронних органів: підручник [Текст] / за ред. І.Є. Марочкіна і Н.В. Сібільової. – 2-ге вид., перероб. І доп. – Х.: Одіссей, 2011. – 376 с.

6. Назаров І.В. Судові системи країн ЄС та України: генезис та порівняння: моногр. [Текст] / В.І. Назаров. – Х.: Вид-во Фінн, 2011. – 432 с.

7. Смородинський В.С. Судова влада в Україні (загальнотеоретичні проблеми): дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук: 12.00.01. [Текст] / В.С. Смородинський. – Х., 2001. – 187 с.

8. Сібільова, Н. В. Судова влада в системі поділу влади [Текст] / Н. В. Сібільова // Питання боротьби зі злочинністю. – Х., 2002. – Вип. 6. – C. 135–145.

9. Шило О.Г. Теоретико-прикладні основи реалізації конституційного права людини і громадянина на судовий захист у досудовому провадженні в кримінальному процесі України: моногр. [Текст] / Л.Г. Шило. – Х.: Право, 2011. – 472 с.

10. Кампо, В. Конституційний контроль. Засади, статус, механізм [Текст] / В. Кампо // Віче. – № 6. – 1993. – С. 10.

11. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р.,№ 2453–VІ [Текст] // Офіц.вісн. України. – 2010 р.–№ 55/1/. – Ст. 1900.

12. Цыганаш В.Н. Судебная власть: понятие, технология, институт (концептуальный теоретико-правовой анализ): моногр. / В.Н. Цыганаш. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2009. – 307 с.