Підготовка до захисту і захист дипломної роботи

 

 

Зброшурована у твердій палітурці дипломна робота, за наявності позитивної характеристики роботи в письмовому відгуку наукового керівника, подається на випускаючу кафедру, де вона реєструється і передається завідувачу цієї кафедри для прийняття рішення про її допущення на зовнішню рецензію.

Зовнішніми рецензентами можуть бути провідні спеціалісти, які працюють на підприємствах, у наукових установах, викладачі інших вищих навчальних закладів.

Зовнішня рецензія (див. додаток Ж) подається в письмовому вигляді в довільній формі й має містити такі складові:

· висновки щодо актуальності обраної теми, практичної значущості виконаної дипломної роботи;

· характеристику повноти завдання щодо розкриття теми дипломної роботи, відповідності змісту роботи поставленим завданням;

· висновки щодо використання в роботі сучасних методів дослідження, методичних підходів до вдосконалення діяльності підприємства згідно з напрямком теми дипломної роботи, елементів наукової новизни;

· оцінку конкретних пропозицій, рекомендацій щодо вдосконалення управління певними аспектами діяльності, підвищення його ефективності:

· оцінку загальних вражень від дипломної роботи (оформлення, стиль і грамотність викладення тощо);

· інші питання на розсуд рецензента;

· висновок рецензента про відповідність якості виконаної дипломної роботи вимогам до таких робіт, про можливість допущення її до захисту і, за бажанням, може бути висловлено зауваження та думку про оцінку роботи за чотирибальною системою: відмінно, добре, задовільно, незадовільно.

Рецензент має поставити підпис із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, місця роботи і посади, яку займає; його підпис обов’язково засвідчується печаткою установи, де він працює. Студенту надається можливість ознайомитися з рецензією до захисту роботи на засіданні ДЕК з метою підготовки до відповідей на можливі зауваження рецензента.

Завершальною процедурою допущення дипломної роботи до захисту є розгляд супровідних матеріалів завідувачем кафедри (відгуку, рецензії), перевірка дипломної роботи. Допуск до захисту оформлюється завідувачем випускаючої кафедри на титульному аркуші дипломної роботи відповідним записом. Якщо завідувач кафедри вважає за неможливе допустити дипломну роботу до захисту через її незадовільну якість, це питання має бути заслухано на засіданні кафедри за участю наукового керівника.

Захист дипломної роботи відбувається на відкритому засіданні державної екзаменаційної комісії, графік роботи якої затверджує ректор університету.

На засідання ДЕК до початку захисту подаються такі документи:

· витяг із наказу ректора про затвердження персонального складу цієї комісії;

· список студентів, які допущені до захисту дипломних робіт відповідно до наказу ректора;

· довідка з навчальної частини про виконання студентом навчального плану та про одержані ним оцінки з теоретичних дисциплін (листок успішності студента);

· дипломна робота студента;

· письмовий відгук керівника дипломної роботи (дод. З);

· зовнішня рецензія на дипломну роботу (дод. И);

· інші матеріали, які характеризують наукову та практичну цінність виконаної дипломної роботи (довідки про впровадження пропозицій студента в практичну діяльність підприємства, видані статті студента з теми дипломної роботи і т. ін.).

Примітка: відгук, рецензія та інші супровідні матеріали (довідки, копії публікацій, слайди, дискета з електронним варіантом дипломної роботи) в роботу не підшиваються.

Під час підготовки до захисту студент має погодити зі своїм науковим керівником складену ним стислу доповідь щодо дипломної роботи (4-6 стор.) і підготовлені наочні матеріали, оформлені у вигляді плакатів та ксерокопійованого роздаткового матеріалу, а також CD-диски, DVD-диски, дискети, слайди, фотографії, макети, рекламні проспекти тощо. Обсяг тексту доповіді має відповідати 5-7 хвилинам виступу. Доповідь повинна віддзеркалити:

· обґрунтування актуальності теми, мету і завдання роботи, наукову новизну й практичну значущість;

· основні положення роботи і питання, що виносяться на захист;

· основні результати аналізу матеріалів діючого підприємства та практичні розробки автора, які впроваджені або взяті до впровадження на підприємстві, на базі якого написано дипломну роботу.

Особливе місце має бути відведено обґрунтованим пропозиціям і рекомендаціям та оцінці їх ефективності.

Перед захистом студенту слід ретельно прочитати рецензію, особливу увагу звернути на висловлені рецензентом зауваження та усунути зазначені недоліки або дати аргументовану відповідь у доповіді.

Наочні матеріали мають послідовно ілюструвати доповідь студента й забезпечувати повноту висвітлення всіх положень, які підлягають захисту. Кількість ілюстративних матеріалів – не менше шести.

Процедура захисту починається з оголошення теми дипломної роботи, прізвища, імені та по батькові студента-дипломника.

Студент стисло доповідає комісії про суть проведеного дослідження, дає оцінку отриманих результатів, ілюструючи доповідь посиланням на наочні матеріали.

Основні положення доповіді бажано відобразити в слайдах із використанням електронної презентації (15-25 слайдів).

Після доповіді студента зачитується рецензія на дипломну роботу, і студент має можливість відповісти на всі зауваження рецензента.

Під час захисту дипломної роботи члени ДЕК, присутні на захисті викладачі, спеціалісти можуть ставити студенту запитання щодо змісту роботи. Відповіді студента мають бути конкретними, аргументованими й короткими.

Після відповіді студента на запитання оголошується відгук наукового керівника виконаної дипломної роботи.

За результатами захисту дипломної роботи на закритому засіданні ДЕК приймає рішення щодо оцінки захисту і роботи (враховуючи відгук керівника, рецензента, зміст доповіді, відповіді на запитання), про присвоєння випускнику рівня спеціаліста відповідної кваліфікації та про видачу йому диплома державного зразка. Оголошення виставлених комісією оцінок за захист дипломних робіт відбувається публічно в присутності всіх студентів, які захищалися цього дня.

Засідання ДЕК оформлюється протоколом, до якого вносять одержану студентом оцінку за дипломну роботу, запитання членів ДЕК і присутніх на захисті, особисті думки членів ДЕК, зазначається одержаний освітній рівень, а також довідкові дані про роботу (назва теми, обсяги, прізвище керівника, рецензента тощо).

Протокол підписують голова ДЕК, секретар ДЕК і члени ДЕК, що брали участь у засіданні.

Державна екзаменаційна комісія після завершення роботи складає звіт, в якому відображаються основні кількісні показники щодо рівня та якості успішності з проведених захистів; характеристики виконаних дипломних робіт щодо можливості впровадження конкретних пропозицій у практику діючих підприємств, щодо рівня застосування сучасних інформаційних і комп’ютерних технологій в аналітичних дослідженнях і таке інше.

Студент, який отримав на захисті дипломної роботи незадовільну оцінку, має бути відрахованим із ВНЗ, і в цьому разі йому видається академічна довідка встановленого зразка. За ним залишається право бути повторно допущеним до захисту дипломної роботи впродовж наступних трьох років. Повторно дипломна робота виконується за наявності заяви студента про допуск до захисту, дозволу ректора та рішення випускаючої кафедри про затвердження теми й об’єкта дослідження, призначення наукового керівника. На вимогу кафедри тему дипломної роботи можна змінити, або в межах тієї ж теми студент може суттєво оновити й доповнити матеріали дослідження.

Якщо захист дипломної роботи не відбувся з поважних причин, про що студент у ДЕК має подати відповідні документи, ректор ВНЗ може продовжити термін його навчання до наступного терміну роботи ДЕК із захисту дипломних робіт, але не більше як на один рік.

Після захисту дипломні роботи здаються до архіву ВНЗ, де вони зберігаються у фонді дипломних робіт упродовж п’яти років.

Дипломні роботи, що містять особливо цінні рішення, пропозиції тощо, можуть були рекомендовані ДЕК для опублікування або для доповідей і повідомлень на науково-практичних конференціях, семінарах. Окремі дипломні роботи можуть бути рекомендовані для використання в навчальному процесі.

 

 

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ ПІД ЧАС ЗАХИСТУ ДИПЛОМНИХ РОБІТ

При оцінюванні дипломної роботи спеціаліста виходять з того, що він повинен уміти:

· формулювати мету й завдання дослідження;

· складати план дослідження;

· вести бібліографічний пошук із застосуванням сучасних інформаційних технологій;

· використовувати сучасні методи наукового дослідження, модифікувати наявні й розробляти нові методи, виходячи із завдань конкретного дослідження;

· обробляти отримані дані, аналізувати й синтезувати їх на базі відомих джерел;

· оформляти результати досліджень відповідно до встановлених вимог.

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою оцінку дипломної роботи визначає ДЕК. Її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості дипломної роботи, а саме:

· актуальність обраної теми;

· чіткість формулювання мети й завдань дипломного дослідження;

· структура та логіка побудови змісту дипломної роботи;

· якість і глибина теоретичного, методологічного та практичного аналізу проблеми;

· наявність критичного огляду літературних джерел і наукової полеміки;

· актуальність і обґрунтованість заходів, що пропонуються;

· дотримання вимог до оформлення дипломної роботи;

· наявність та інформаційна змістовність ілюстративних матеріалів для захисту дипломної роботи (у тому числі електронна презентація);

· змістовність повідомлення дипломника про основні результати дослідження;

· правильність та чіткість відповідей на запитання членів ДЕК, зауваження та пропозиції, що містяться в зовнішній рецензії та відгуку наукового керівника.

Основні умови оцінювання:

Відмінно. Дипломна робота є бездоганною з будь-якого погляду:

· тема розкрита повністю;

· містить наукову новизну;

· має практичне значення;

· одержані результати систематизовані, висновки й рекомендації є переконливими;

· доповідь логічна та стисла, викладена вільно та зі знанням справи;

· оформлення роботи відповідає вимогам, що висуваються до дипломних робіт;

· відгук і рецензія позитивні;

· відповіді на запитання членів ДЕК правильні.

Добре. Тема дипломної роботи розкрита, але є окремі недоліки непринципового характеру:

· поверхово проаналізовані літературні джерела;

· елементи новизни та практичного значення чітко не простежені;

· недостатньо використані інформаційні матеріали організації, є окремі зауваження в рецензії та відгуку;

· доповідь логічна, викладена вільно;

· відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні;

· дипломна робота оформлена в межах вимог.

Задовільно. Тема дипломної роботи в основному розкрита, але є недоліки змістового характеру:

· нечітко сформульовано мету дипломної роботи;

· теоретичний розділ не має критичного аналізу підходів до розв’язання проблем, що охоплює тема, має описовий характер;

· в аналітичній частині є надлишок елементів описовості;

· добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

· заходи й пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо;

· рецензія та відгук містять окремі зауваження;

· доповідь прочитана за текстом;

· не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні;

· є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.

Незадовільно. Тема дипломної роботи розкрита поверхово. Мають місце такі недоліки:

· нечітко сформульовано мету дипломної роботи;

· розділи погано пов’язані між собою;

· немає критичного огляду сучасних літературних джерел;

· аналіз виконаний поверхово, переважає описовість, що шкодить системності й глибині;

· запропоновані заходи з аналізу не результативні.

Крім того, є недоліки в оформленні дипломної роботи. Ілюстрацій до захисту немає. Доповідь прочитана по готовому тексту. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

 

Дипломна робота до захисту не допускається, якщо вона:

· подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням термінів, установлених графіком навчального процесу;

· написана на тему, яку своєчасно не було затверджено наказом по університету;

· виконана не самостійно;

· структура не відповідає вимогам;

· зміст дипломної роботи не розкриває її теми;

· незброшурована та недбало оформлена;

· немає зовнішньої рецензії або відгуку наукового керівника.

При виникненні спірних питань під час підбиття підсумків щодо оцінки роботи на засіданні державної екзаменаційної комісії думка керівника роботи щодо рівня оцінки зараховується як два голоси.