Статья 75 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от УО, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Деятельное раскаяние – действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления.

Основное отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния:

– добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении;

– деятельное раскаяние возможно после окончания преступления.

Деятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и после оконченного покушения (в случаях, когда добровольный отказ невозможен).

Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, а в ряде случаев и освобождающего от УО (Статья 75 УК РФ).

47. Особенности добровольного отказа соучастников

Статья 31 УК РФ:

1. Добровольным отказом от преступления (ДОП) признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит УО за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника (для каждого обладает определенной спецификой):

1) Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных участников от УО.

Об отказе исполнителя можно говорить, когда в его действиях имели место признаки покушения на преступление или приготовления к нему. Добровольный отказ других соучастников может иметь место только тогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на преступление.

2) Добровольный отказ организаторов, подстрекателей и пособников – должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем:

· Организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Поскольку соучастникам удалось предотвратить готовящееся преступление, их действия не представляют общественной опасности, в них отсутствует состав преступления. Если преступление исполнителем уже совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства.

· Пособник (содействовавшее советами, указаниями, предоставлением информации) преступления не подлежит УО, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия к совершению преступления и не может уже изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном (достаточном по времени недопущения) сообщении органам власти о готовящемся преступлении. В этих случаях он освобождается от УО, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

48. Понятие, признаки и значение соучастия

Соучастие – умышленное совмест­ное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступ­ления (Статья 32 УК РФ).

Соучастие в преступлении – особая форма преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата (данная форма деятельности при прочих равных условиях является более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц).

Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев соверше­ния преступлений вследствие случайного стечения действий несколь­ких лиц, направленных на один и тот же объект посягательства, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом.

К соучастию относятся только те случаи объединения преступников, в которых прояв­ляется солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех.

Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполни­теля и его ответственности: наказуемы действия исполнителя – на­казуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлека­ется к ответственности, то не может наступать ответственность и со­участников.

Кроме того, наказуемость соучастников должна насту­пать по той статье, которая предусматривает действия исполнителя.

Следует также учитывать психологический фактор – соучастие не просто объединение действий, но и взаим­ная поддержка соучастников и объединенное давление на потерпев­шего. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание, законодатель указывает и на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, орга­низованной группы или преступного сообщества (преступной орга­низации).

Институт соучастия – неотъемлемая часть системы норм и институтов уголовного законодательства. Его цели и задачи определяются в соответствии с целями и за­дачами уголовного законодательства, но он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем:

его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению (позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмо­тренных в нормах ОсЧ УК, но представляющих общест­венную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования);

позволяет определить правила квалифи­кации действий соучастников;

выработанные институтом соучастия критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказа­ние в отношении лиц, принимавших то или иное участие в соверше­нии преступления, в соответствии с принципами законности, винов­ности и справедливости уголовного преследования.

Признаки соучастия:

1) Объективные:

количественный (множество субъектов) – означает, что в совершении пре­ступления должно участвовать два и более лица. Для привлечения к ответственности за соуча­стие в совершении преступления необходимым является не просто наличие двух и более лиц, но также вменяемость и достижение возра­ста УО каждого из соучастников вне зависи­мости от того, какую он роль выполнял в соучастии.

Возрастные критерии привлечения к УО:общий – по достижении 16 лет; исключительный в отношении ограниченного круга деяний – по достижении 14 лет.

Быть соучастником в преступлениях, от­ветственность за которые установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние, если же ответственность может наступать с 14 лет, то и иные соучастни­ки могут привлекаться к ответственности по достижении этого возрас­та. Что же касается случаев выделения в Особенной части УК по возра­стному критерию специального субъекта, например, военнослужащий – с 18 лет, то поскольку в Общей части данный возраст не выделяется, постольку соучастниками в воинских преступлениях могут быть лица, достигшие общего возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет.

качественный (совместность деятельности соучастников) – означает действие со­обща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в раз­ное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сто­рону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники высту­пают в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Уста­новление совместности деятельности предполагает выявление следу­ющих обязательных элементов:

а) взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Определяющим для соучастников является то обстоятельство, что действия каждого соучастника явля­ются составной частью общей деятельности по совершению преступ­ления, они взаимно дополняют друг друга в направлении совершения единого преступления. Невыполнение своих действий со стороны ка­кого-либо из соучастников в задуманном месте, установленном вре­мени и обстановке делает невозможным совершение соответствую­щего преступления либо существенным образом затрудняет его со­вершение;

б) единого для соучастников преступного результата – соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата (причинение смерти, за­ владение имуществом и т. п.). Случаи, когда лица участвуют в совер­шении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие;

в) причинной связи между деянием каждого соучастника и насту­пившим общим преступным результатом. О соучастии как институте УП можно говорить только тогда, когда единый пре­ступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц.

2) Субъективные – совместность умысла в совершении умышленного преступления.

Единство умысла соучастников.

Применительно к институту соучастия умысел является тем самым о бъединяющим началом психического отноше­ния исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному.

Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, посколь­ку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако не исключена возможность совершения соучастия с косвенным умыслом, например, при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например в простом убийстве). В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содер­жания деяния (изнасилование, хищение, бандитизм), соучастие воз­можно только с прямым умыслом.

Соучастие возможно только в умышленном преступлении.

 

49. Виды соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник)