Раздел 2. Экологическое состояние исследуемого водного объекта

В 2007 году воды Волхова характеризуются как загрязненные (УКИЗВ — 2,81), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ — 2,93). Река Волхов является центром любительского рыболовства Новгородской области.

Статистический анализ полученных результатов показал, что участки рек выше и ниже городов отличаются по обоим индексам, причем ниже городов значения индексов снижаются, что означает изменения в видовой структуре сообществ макрозообентоса и ухудшение качества воды. Высокий коэффициент корреляции между используемыми индексами (r=0,63) обеспечивает высокую точность характеризуемого ими качества. Степень загрязнения речных вод оценивалась по величинам индексов Шеннона и Вудивисса (Таблица 4). На большей части створов воды могут быть классифицированы как "очень чистые и чистой, за исключениями створов ниже городов Окуловка, Боровичи, Чудово. Здесь влияние органических и питательных веществ наблюдалось из-за плохой очистки сточных вод.

Согласно результатам сапробиологического анализа в целом, участки рек выше населенных пунктов могут быть описаны как β-мезосапробные, ниже по течению – как α-мезосапробные, участок реки Перетны ниже г. Окуловка – как полисапробный. Результаты анализа обобщены в таблице (Таблица 5).

Статистический анализ полученных результатов показал, что участки рек выше и ниже городов отличаются по обоим индексам, причем ниже городов значения индексов снижаются, что означает изменения в видовой структуре сообществ макрозообентоса и ухудшение качества воды. Высокий коэффициент корреляции между используемыми индексами (r=0,63) обеспечивает высокую точность характеризуемого ими качества. Для классификации и координации выбранных мест отбора проб был проведен кластерный анализ. В качестве исходных данных для анализа были использованы значения числа всех выявленных видов и химические данные (Таблица 5). В результате кластеризации данных на основе химического анализа, объединение станций произошло таким образом, что исследуемые участки в реках были сгруппированы в основном по географическому принципу. Объединения в группы по признаку «выше или ниже города», т.е. по возможному загрязнению в результате антропогенной нагрузки от города не произошло.

I кластер (группа): р. Перетна, р. Вишера, р. Пола, р. Полисть (выше г. Старая Русса), р. Мста, р. Ловать, р. Волхов (ниже устья р. Кересть);

II кластер (группа): р. Шелонь, р. Кересть, р. Полисть (ниже г. Старая Русса), р. Волхов (выше устья р. Кересть), р. Волхов выше и ниже г. Великий Новгород.

Первый крупный кластер включает в себя притоки озера Ильмень, расположенные к востоку и югу от озера. Второй кластер преимущественно

состоит из притоков озера Ильмень, расположенных к северу и западу от озера. Это означает, что большее значение для формирования гидрохимического режима рек имеют геолого-морфологические, а также химические свойства территорий, по которым протекают реки, а не антропогенное воздействие. Природные различия между отдельными реками

являются более значительными, чем различия между участками реки вверх по течению и вниз по течению от города. Группировка исследуемых точек по

фаунистическим признакам макрозообентоса (второй кластер) позволяет уточнить оценку экологической ситуации в исследуемых реках, т.е. позволяет оценить отличия как в «чистых» участках рек (выше городов), так и в «загрязненных» (ниже городов).

Вывод:

1. Анализ видового состава, численности и биомассы макробентоса дает возможность более точно оценить качество вод, по сравнению с анализом на основе химических параметров.

2. Анализ индикаторной значимости таксономического состава макрозообентоса показал, что речная вода в девяти реках в районе оз. Ильмень в большинстве случаев может быть классифицирована как «очень чистая» или «чистая» с a- и b- мезосапробным уровнем загрязненности органическими веществами. т.е. полученные гидробиологическое показатели свидетельствуют об экологическом благополучиив притоках оз. Ильмень.

3. На участках рек ниже городов Окуловка, Боровичи, Чудово уровень сапробности выше, в связи со сбросом недостаточно-очищенных сточных вод. Однако ниже по течению рек уровень сапробности снижается и стабилизируется, благодаря разбавлению и самоочищению речных вод.

Результаты исследований макрозообентоса могут быть распространены на все реки бассейна оз. Ильмень с учетом ландшафтных особенностей. При отсутствии источников антропогенной нагрузки ухудшение качества в нижнем течении реки (возрастание уровня трофии) может быть объяснено естественным процессом обогащения вод веществами автохтонного и аллохтонного происхождения.

 

 

 

Как видно из таблицы, благоприятная оценка экологического благополучия имеет место для р.Мсты, за исключением 4 створа – створа оз. Удомля и р. Съежа. На р. Ловать и Шелонь благоприятное экологическое состояние обеспечивается ближе к их устьям. Оценка экологического благополучия малых притоков оз. Ильмень неблагоприятная. И, наконец, экологическое состояние верхних створов р.Волхов – весьма благоприятное. Неблагоприятные оценки экологического состояния отдельных створов бассейна связаны с природными факторами – неудовлетворительным природным качеством поверхностного стока с территории бассейна. Результаты исследования позволяют определить целевое состояние бассейна - сохранение значений показателей в бассейне на уровне, имеющем место на момент начала разработки Схемы (стабилизация обстановки, недопущение ухудшения состояния водных объектов).

Сохранение водных объектов бассейна в современном состоянии может быть с высокой степенью обеспечено при осуществлении выделения и обустройства ВЗ и ПЗП на реках. Снижение поступления загрязняющих веществ с территории бассейна и от рассредоточенных источников загрязнения (а также от возможно неучтенных источников загрязнения) приведет к улучшению экологического состояния водных объектов бассейна и, возможно, к смене оценки их экологического благополучия. По результатам интегральной оценки экологического благополучия площадь бассейна р. Волхов можно разделить на 4 зоны:

· 1 зона – водосборы водных объектов бассейна в Тверской области и восточной части Новгородской области. Оценка экологического благополучия водных объектов - благоприятная.

· 2 зона – водосборы рек южной части Приильменской низменности и малых притоков оз. Ильмень. Оценка экологического благополучия водных объектов – неблагоприятная.

· 3 зона – оз. Ильмень. Оценка экологического благополучия – не благоприятная.

· 4 зона – водосбор реки Волхов, у северного побережья оз. Ильмень

Оценка экологического благополучия водного объекта - благоприятная.

Средние показатели микроэлементов – меди и марганца в озере Ильмень были – 1,40-1,69 мкг/л – медь, и 20,12-22,03 мкг/л – марганец. В озере Ильмень происходит задерживание растворенных форм тяжелых металлов. Это может быть обусловлено переходом их во взвешенные формы, выпадением в осадок и накоплением в донных отложениях.

Всего в озеро Ильмень поступают с его притоками и выносятся рекой Волхов следующие объемы загрязнений: 28 тыс. тонн органических веществ по БПК5, 838 тыс. тонн органических веществ по ХПК, 0.35 тыс. тонн нефтепродуктов, 98 тыс. тонн взвешенных веществ.

Неудовлетворительное качество реки Волхов полностью определяется качеством притоков оз. Ильмень. Благодаря тому, что водосбор реки характеризуется более повышенным рельефом и практическим отсутствием болот, поверхностный сток с его территории менее загрязнен, река обладает высокой самоочищающейся способностью. На всем протяжении реки от истока из озера Ильмень до границы с Ленинградской областью происходит снижение степени ее загрязнения.