Глава 4. Разработка методики оценки перспективности для рекреационного использования лесных культур

По литературным источникам нами были изученыметодологические подходы к оценке привлекательности лесных ландшафтов. Проблемой оценки эстетических качеств лесных насаждений занимались многие исследователи (Рудзский,1879, Васильев,1952, Ковтунов,1962; Гальперин,1966, Родичкин,1972; Машинский,1973, Тюльпанов,1975, Эрингис, Будрюнас,1975, Пряхин, Николаенко,1981, Боговая, Фурсова,1988, Amir, Gidalizon,1990, Маркевич, Шужмов,1993, Репшас,1994, Рысин,2006, Galev,2011 и др.). Характерно, что в настоящее время существуют лишь весьма общие представления о том, какими должны быть лесные культуры рекреационного назначения (Рекомендации…,1955, Матюк, 1964, 1965,1970); по этой причине до сих пор не разработаны конкретные рекомендации производству.

Для изучения искусственных насаждений рекреационного назначения нами предложена методика, которая основывается на т. н. «Классификации деревьев IUFRO» (Мелехов, 2002) и «Методике оценки состояния древесных интродуцентов на урбанизированных территориях» (Рысин и др., 2009). По нашему мнению, для того, чтобы объективно оценить качество искусственного насаждения рекреационного назначения недостаточно рассмотреть лишь его таксационные характеристики. Такая работа должна проводиться по трем направлениям:

1) оценка качества древесных растений в насаждении;

2) оценка рекреационной привлекательности насаждения в целом;

3) оценка стабильности насаждения.

Согласно разработанной методике, наблюдения проводятся на ППП общепринятыми в лесной таксации методами. Площади закладываются в наиболее типичных местах массива культур с таким расчетом, чтобы охватить не менее 200 деревьев (или все искусственное насаждение, если оно невелико). Оценку качества каждого дерева на пробной площади производят по 7 показателям (табл. 1); оценка производится по трехбалльной шкале (от 0 до 2 баллов).

Таблица 1 -Шкала для оценки состояния деревьев в искусственных насаждениях рекреационного назначения

Показатель	Балл
1. Положение в вертикальной структуре древостоя
- деревья верхнего яруса, образующие полог
- деревья второго яруса
- деревья нижних ярусов
2.Уровень развития растения
- исключительно хороший
- нормальный
- низкий
3. Статус растения в культурфитоценозе
- лидирующее
- стабильное
- отстающее
4. Эколого-лесоводственное значение
- деревья ценные, важные для формирования древостоя
- деревья, выполняющие средообразующие функции
- деревья малоценные с хозяйственной и эстетической точек зрения
5. Состояние растения
- без признаков ослабления
- ослабленное
- сильно ослабленное

Продолжение таблицы 1

6. Качество ствола
- ствол нормально развит, без наклона и видимых повреждений
- ствол нормально развит, с незначительными дефектами и/или повреждениями; отклонение от вертикали не превышает 30º
- ствол с существенными дефектами (искривленный, дуплистый и др.) и значительными повреждениями; отклонение от вертикали более 30º.
7. Качество кроны
- крона характерная для вида, полная, нормально развитая; более ½ высоты дерева
- крона атипичная, непропорциональная и/или частично изреженная; ¼ - ½ высоты дерева
- крона короткая и/или сильно изреженная; менее ¼ высоты дерева

 

Для того, чтобы дать заключение о качестве деревьев каждого вида в насаждении следует рассчитать соответствующий показатель по формуле 1:

(1)

где I_G ‑ показатель качества деревьев данного вида, P_G ‑ сумма баллов оцененных деревьев данного вида, T_G –количество деревьев этого вида на площадке наблюдений, 14 – максимально возможное количество баллов.

В случае напряженной конкуренции между древесными растениями в насаждении возникает необходимость более детального изучения особенностей роста представителей разных видов.

Аналогично рассчитывают значение обобщенного показателя качества деревьев (I_T), характеризующего качество древостоя в целом (формула 2):

(2)

где P_T – сумма баллов всех оцененных деревьев, T_T – общее количество деревьев на пробной площади, 14 – максимально возможное количество баллов.

В зависимости от рассчитанных значений показателей I_G или I_T делают заключение о качестве деревьев, составляющих насаждение:

Значение показателя IG или IT	Качество растений
0 – 0,33	низкое
0,34 – 0,66	среднее
0,67 – 1,00	высокое

 

При оценке привлекательности насаждения следует пользоваться шкалой, приведенной в таблице 2.

Таблица 2 - Шкала для оценки привлекательности искусственных насаждений

Показатель	Характеристика, значение признака	Балл
Видовой состав насаждения	смешанное многовидовое (более трёх видов)
смешанное их двух видов древесных растений
монокультуры
Характер смешения	отдельными посадочными (посевными) местами или их звеньями, шахматное, биогруппами или гнездами, бессистемное
кулисное
чистые культуры, смешение чистыми рядами
Верти-кальная структура и возраст насаждения	Ярусность и возраст древостоя	многоярусный; двухъярусный разновозрастный
двухъярусный одновозрастный
одноярусный
Характеристика нижних ярусов (подрост и /или подлесок)	редкий, с групповым размещением по территории
редкий или средней густоты с равномерным размещением по территории
отсутствует, либо сильно загущен
Мозаичность (горизон-тальная структура)	Полнота	0,3…0,5; устойчивые низкополнотные культуры
0,6…0,8
0,9…1,0
Размещение	групповое
нарушенное рядовое или неявно выраженное групповое
равномерное, рядами
Просматриваемость	более 50 м
от 11 до 50 м
до 10 м

Для обобщающей оценки привлекательности используют показатель привлекательности, который рассчитывается по формуле 3:

(3)

где A_S – показатель привлекательности насаждения, P_S – сумма оценочных баллов по всем показателям, 14– максимально возможное количество баллов.

В зависимости от рассчитанного значения A_S делают заключение о привлекательности насаждения в целом:

Значение AS	Привлекательность насаждения
0 – 0,33	низкая
0,34 – 0,66	средняя
0,67 – 1,00	высокая

Стабильность искусственного насаждения надо рассматривать, основываясь на понятии типа лесных культур (ТЛК), которое можно определить как «тип искусственных лесных экосистем с определенным породным составом древостоя в одном и том же типе условий местопроизрастания» (Л.П. Рысин, С.Л. Рысин, 1993). Различают исходные и производные типы культур. Исходные типы искусственных насаждений формируются в момент их создания и могут существовать в течение более или менее продолжительного времени. Под воздействием различных факторов (взаимовлияние древесных растений, болезни и вредители, хозяйственная деятельность человека, рекреация и др.), главным образом за счет изменения видового состава культур, происходят превращения исходных ТЛК в производные. Среди искусственных насаждений мы предлагаем выделять:

‑ стабильные, для которых характерен полностью сохранившийся исходный тип лесных культур;

‑ относительно стабильные, в которых после ряда изменений сформировался устойчивый производный ТЛК;

‑ нестабильные, в которых продолжаются трансформации исходного ТЛК.

Для интегральной оценки искусственных насаждений на урбанизированных территориях следует использовать классы перспективности. Наиболее перспективными для рекреационного использования являются насаждения первого класса перспективности (I КП), получившие высокую оценку по показателям «качество деревьев» и «привлекательность насаждения», а также характеризующиеся высокой стабильностью. Искусственные насаждения, характеризующиеся средними оценками по показателям «качество деревьев» и «привлекательность насаждения» или относительной стабильностью относят ко второму классу перспективности (II КП), что свидетельствует о необходимости проведения комплекса необходимых хозяйственных мероприятий (в первую очередь рубок). Если же хоть один из показателей получает низкую оценку или насаждение признано нестабильным, его относят к третьему классу перспективности (III КП), рекреационное использование которого нежелательно.

Предложенная методика достаточно универсальна, она может быть применена как к чистым (однопородным), так и к смешанным одновозрастным и разновозрастным насаждениям не только искусственного, но и естественного происхождения.