Юридическая природа и отраслевой статус современного международного права.

Совр.концепция муп сложилась на рубеже 19 и 20 веков. Однако до настоящего времени нет единств.мнения в содержании муп. Каюмова, Фисенко полагает, что муп это самост отрасль м права. Лукашев, наумов, панов полагают, что муп это отрасль м публичного права. Карпец, Галенская, намоконов, решетов считают, что муп это самост комплексная отрасль права, кот вкл в свой состав нормы различной отраслевой принадлежности и вкл не только уголовные нормы, но и уг-проц, уг-исполнит и даже судоустройственное право.

Коняхин считает, что муп – это относ-но самост.формирующаяся моно отрасль, кот вкл в себя только и только нормы матер.уг права. А нормы другой отраслевой принадлежности образуют отдел.моно отрасли (м уго-процесс право, м уг-исполнит право).

Муп нельзя признать отраслью м публич.права, так как последнее регулирует отн-ния между гос-вами и м организациями. В рамках м публич.права можно ставить лишь вопрос об ответственности гос-в или м орг-ий. Что же касается обществ.опасной деят-ти физ лиц, то она находится за пределами регулирования м публ права и попадает в сферу м угол.права. Доказ-вами относит.самостоят-ти муп являются: 1)наличие специфич источников в виде обычных норм и норм м договора 2) кодификация муп, которая носит постоянный хар-р 3)муп обладает собственным предметом

 

Предмет, метод и система международного уголовного права.

Предмет муп – это обществ.отн-ния, кот порождается таким юр фактом как совершение м преступлений. Субъектами этих отн-ний являются с одной стороны лицо, совершившее преступление, а с другой – национальные либо м правоприменители в лице соотв органов.

Однако в рамках осн-х или наряду с ними существует так называемая субсидиарная (вспомогательная) обществ.отн-ния, кот также вкл в предмет регулирования муп.

Метод регулирования осн.отн-ний в сфере муп характеризуется императивностью. Так как означает применение самой строгой меры принуждения – наказания. Для субсидиарных отношений, регулируемых м угол.правом свойственен диспозитивный метод регулирования.

Систему МУП образуют все междун.-прав.нормы и решения междун.орг-ций, определяющие взаимосвязанные предмет, метод и задачи юрид.регулирования и, в конечном итоге — отраслевую самостоят-сть МУП. При этом данная отрасль сама по себе продолжает оставаться неотъемл.частью с-мы междун.права в целом. В теории предлагалось разделить с-му МУП на Общую и Особенную части. Так, И. И. Лукашук и А. В. Наумов к Общей части МУП отнесли совокупность норм, определяющих принципы МУП, его действие во времени и пространстве, вопросы уголовной юрисдикции и ответственности, а к Особенной части — сов-сть норм, определяющих преступность конкретных деяний по «общему междун.праву» и конвенционные преступления.115 Сходную позицию занимают и другие авторы.

 

Принципы международного уголовного права.

Принципы муп – это руководящие идеи, стратегич.начала, которые закреплены в нормах муп и которые определяют его содержание и система в целом. Выполняют прежде всего мировоззр.ф-цию. Они задают тон регулирования отношений в сфере муп. Они составляют концептуал.основу, идейную пружину этого регулирования.

МУП- это система принципов и норм, регулирующих сотрудничество государств в борьбе с преступлениями, предусмотренными междун.договорами.

Среди основных принципов международного уголовного права выделяются следующие: 1) запрещение агрес.войны;2) неотвратимость угол.наказания за совершение любого деяния, которое по междун.праву считается преступным; 3) если гос-во не устанавливает наказания за действия, которые междун.правом отнесены к категории преступлений против мира и чел-ва, то это не является обстоятельством, освобождающим виновное лицо от междун.угол.ответственности;4) должностное положение лица, совершившего междун.преступление, не освобождает его от личной ответ-сти;5) исполнение лицом преступного приказа своего правительства или начальника не освобождает это лицо от ответственности, если сознательный выбор был фактически возможен; 6) каж.лицо, обвиненное в междун. преступлении или в преступлении междун.хар-ра, имеет право на справедливое рассмотрение своего дела в суде; 7) неприменение сроков давности к воен.преступникам и преступлениям против чел-ва; 8) междун. принципы осуществления правосудия по угол.делам, провозглашенные в ст.7-11 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (презумпция невиновности, запрещение пропаганды войны, пыток и т.д.)

 

Значение МУП

Общепризнанным центром координации деят-сти го­сударств и международных организаций в борьбе с преступ­ностью является ООН. Ее работа в этой сфере осуществляется Как внутри государств, так и на международном уровне. Это Достигается путем установления единых стандартов и норм, принятия унифицированных международных уголовно-право­вых актов и эталонов обращения с правонарушителями1.

Подготовка проектов междун.дог-в и другие формы нормотворечества входят в компетенцию Генеральной Ассамблеи ООН, Секретариата ООН, Экономического и Со­циального Совета ООН (ЭКОСОС) и других органов и специ­ализированных учреждений ООН. Большую роль в этом пла­не играют проводимые в рамках ООН конференции и конгрес­сы. К примеру, Сектор по предупреждению преступности и уголовному правосудию Секретариата ООН в 1994 г. органи­зовал и провел в Неаполе Всемирную конференцию на уровне министров по проблеме организованной транснациональной преступности. На ней были представлены 142 государства. Конференция отметила быстрый рост современных преступ­ных синдикатов, их изощренность в финансовых делах и меж­дународный характер их преступной деятельности. По оцен­кам специалистов, они ежегодно получают доход в размере 750 млрд. дол. США, подрывают экономику ведущих стран и це­лых регионов, нередко соперничают с правительствами, пре­тендуя на политическую власть.

Неапольская конференция приняла Политическую декла­рацию и Глобальный план действий. Предложено разработать проект и принять юридически обязательную международную конвенцию по транснациональной преступности. Государст­вам рекомендовано установить уголовную ответственность за «отмывание преступных денег», конфискацию основных средств преступных организаций, заключать двусторонние договоры и присоединяться к многосторонним соглашениям о выдаче преступников, обмене свидетелями и уликами. Основным органом, координирующим деятельность госу­дарств в борьбе с преступностью, является ЭКОСОС ООН. В его составе постоянно функционирует Комиссия по предупреж­дению преступности и уголовному правосудию, которая гото­вит и проводит раз в пять лет конгрессы ООН по предупреж­дению преступности и обращению с правонарушителями (Конгрессы). С 1955 г. было проведено 9 конгрессов, в кото­рых СССР принимал участие, начиная со Второго

Обладая высоким международным авторитетом, конгрес­сы способствуют совершенствованию международного уголов­ного права и его унификации, дают возможность специалистам обмениваться опытом успешной борьбы и предупрежде-ния международной преступности. В их работе принимают участие эксперты разных стран по уголовному праву, пенитен­циарии, криминологии, пенологии, должностные лица поли­цейских служб, а также специалисты по правам человека и ре­абилитации жертв преступлений

12. Международное уголовное право как наука

Уголовное право как наука существенно отличается от уголовного права как отрасли права. Это отличие проявляется в задачах стоящих перед ними, предмете и методе.

Задачами уголовного права как науки являются: изучение всей совокупности социальных, экономических явлений и их взаимосвязей с развитием уголовного права; выявление основных закономерностей, сущности и тенденций в совершенствовании уголовного законодательства; формирование общетеоретических положений, призванных способствовать глубокому усвоению и правильному применению уголовно-правовых норм.

Предметом науки уголовного права является изучение уголовного законодательства, правотворческой и правоприменительной практики; оснований и принципов уголовной ответственности; концепций уголовного права в прошлом и настоящем; связей с уголовным правом и взаимовлияния теоретических положений философии, общей теории государства и права, социологии; зарубежного уголовного законодательства и соответствующей доктрины. Таким образом, предмет науки уголовного права выходит за пределы исследования только уголовного законодательства.
Значение науки уголовного права заключается в выполнении ею описательной, объяснительной и прогнозирующей функций. Осуществляя эти функции, наука уголовного права не только опирается на правотворческую и правоприменительную практику, но и присущими ей методами воздействует на нее. Конкретные задачи и функции уголовного права реализуются в проведении фундаментальных и прикладных исследованиях.
Применяемые в науке уголовного права методы можно разделить на: общие и частно-научные.
К общим методам обычно относятся диалектический, формально-логический, математический, грамматический и некоторые иные.

Частно-научные методы исследования как инструменты познания явлений и процессов, происходящих в сфере развития уголовного права, более близки специфике рассматриваемой науки. В совокупности приемов и способов исследования явлений и процессов, изучаемых в науке уголовного права, выделяются такие методы как: догматический (юридический); социологический; сравнительно-правовой; историко-правовой.
Комментирование, систематизация и толкование действующих уголовно-правовых норм производятся преимущественно с помощью догматического метода, который основан на использовании правил формальной логики и грамматики, на изучении юридических понятий, то есть догмы уголовного права.
Социологический метод предполагает анализ уголовно-правовых норм как социальных явлений. Этот метод позволяет раскрыть социальную обусловленность уголовно-правовой нормы, эффективность уголовного закона; анализ проекта закона с позиций названного метода лежит в основе уголовно-правового прогнозирования в правотворчестве.
Сравнительно-правовой метод в уголовном праве основан на сопоставлении содержания различных институтов уголовного права, категорий и понятий с соответствующими нормами и понятиями зарубежного уголовного законодательства с целью выявления более совершенных правовых формул, возможностей реализации гарантий принципа законности и принципа гуманизма.

Историко-правовой метод позволяет проследить историческое развитие уголовно-правовых институтов, изменение теоретических взглядов на различные категории и нормы уголовного законодательства, модификацию правоприменительных подходов.
Таким образом, уголовное право как наука представляет собой систему взглядов, теоретических представлений о сущности и особенностях уголовного закона, его социальной обусловленности, закономерностях и тенденциях развития, принципах уголовного права, истории его становления, сравнительной эффективности его норм, особенностях формирования и применения норм зарубежного уголовного законодательства.
Наука уголовного права тесно связана с другими юридическими науками и учебными правовыми дисциплинами. Уголовное право как наука находится во взаимодействии с общей теорией государства и права, криминологией, криминалистикой, оперативно-розыскной деятельностью, а также со многими другими отраслями права и науки (конституционное, административное, гражданское, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, экологическое, международное и др.). Уголовное право как наука дополняет и прямо влияет на развитие других отраслей права и науки.