Занятие 6. Виды доказательств в уголовном процессе

(ч. 2. ст. 74 УПК РФ)

 

Понятие, предмет, содержание и значение показаний обвиняемого и подозреваемого. Проверка и оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.

Понятие, предмет, содержание и значение показаний свидетеля и потерпевшего. Проверка и оценка показаний свидетеля и потерпевшего.

Понятие и значение заключения эксперта и специалиста. Отличия заключения специалиста от заключения эксперта. Проверка и оценка заключений эксперта и специалиста. Показания эксперта и специалиста.

Понятие и значение вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств. Проверка и оценка вещественных доказательств.

Понятие, виды и классификация протоколов следственных и судебных действий. Приложения к протоколу.

Понятие, виды и значение иных документов. Документы – вещественные доказательства.

 

Контрольные вопросы и задания

1. В чем отличия допроса подозреваемого (обвиняемого) от допроса потерпевшего и свидетеля?

2. Какое доказательственное значение признания обвиняемым своей вины?

3. Каково доказательственное значение отрицания обвиняемым своей вины?

4. Как обеспечить полноту и достоверность показаний всех процессуальных фигур?

5. Что такое судебная экспертиза?

6. Какие виды экспертиз Вам известны?

7. Как оценивается допустимость, достоверность и доказательственное значение заключения эксперта?

8. Каковы формы использования специальных познаний в доказывании по уголовным делам?

9. Назовите признаки вещественных доказательств?

10. Какова процессуальная форма вещественных доказательств?

11. Какова особенность оценки вещественных доказательств?

12. Назовите основную форму фиксации доказательств?

13. Как происходит оценка протоколов следственных действий и приложений к ним?

14. Что понимается под иными документами?

Темы сообщений и рефератов

1. Особенности получения показаний подозреваемого и обвиняемого.

2. Особенности получения показаний от потерпевшего и свидетеля.

3. Надлежащий источник показаний как необходимое условие их допустимости.

4. Заключение эксперта как источник доказательств.

5. Заключение специалиста как источник доказательств.

6. Отличия вещественного доказательства от документа — вещественного доказательства.

7. Доказательственное значение приложений к протоколам следственных действий.

8. Использование аудио-, видеозаписи как иного документа в уголовном процессе.

 

Рекомендуемая литература

О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: ФЗ РФ от 20.08.04 г. № 119 // Российская газета. 2004. 25 августа.

Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства РФ от 27.10.06 № 630 // Российская газета. 2007. 14 марта.

Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2005.

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.

Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.

 

Занятие 7. Виды доказательств в гражданском

И арбитражном процессах

 

Содержание и виды объяснений сторон и третьих лиц. Процессуальный порядок получения, исследования и оценки объяснений сторон и третьих лиц.

Понятие свидетеля и свидетельского показания. Процессуальный порядок получения, исследования и оценки свидетельских показаний.

Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах. Заключение эксперта. Процессуальный порядок исследования и оценки заключения эксперта.

Понятие и классификация письменных доказательств. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств и их исследование и оценка.

Понятие вещественных доказательств. Процессуальный порядок истребования, хранения, исследования и оценки вещественных доказательств.

Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств. Представление и истребование аудио- и видеозаписей и процессуальный порядок их исследования.

Контрольные вопросы и задания

1. Каков порядок получения объяснений сторон и третьих лиц?

2. Каково содержание объяснений сторон?

3. Что такое признание стороны?

4. В чем проявляется сложность оценки объяснений сторон?

5. Как происходит процесс формирования свидетельских показаний?

6. Какова процессуальная форма судебной экспертизы?

7. В чем выражается исследование и оценка заключения эксперта?

8. Понятие и виды письменных доказательств.

9. В чем выражается исследование и оценка письменных доказательств?

10. Какова процессуальная форма вещественных доказательств?

11. В чем выражается исследование и оценка аудио-, видеозаписи?

Темы сообщений и рефератов

1. Сторона как источник доказательств.

2. Свидетельские показания: история и современность.

3. Показания несовершеннолетних свидетелей.

4. Заключение эксперта как средство доказывания.

5. Значение письменных доказательств.

6. Особенности исследования и оценки вещественных доказательств.

7. Условия представления аудио-, видеозаписи.

 

Рекомендуемая литература

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.

 

Занятие 8. Доказывание в суде присяжных

Предмет и пределы доказывания по делам с участием присяжных заседателей.

Особенности собирания, проверки и оценки доказательств в суде присяжных.

 

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите особенности предмета доказывания по делам с участием присяжных заседателей.

2. Каким образом присяжные осуществляют собирание доказательств?

3. Что является критериями оценки доказательств?

 

Темы сообщений и рефератов

1. Присяжные заседатели – субъект оценки доказательств.

2. Закон и совесть как факторы, влияющие на формирование внутреннего убеждения у присяжных заседателей.

Рекомендуемая литература

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.

Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008.

Планы практических занятий (ЗФО)

Занятие 1. Предмет и пределы доказывания

 

Понятие и содержание предмета доказывания по уголовным делам. Виды фактов, устанавливаемых в ходе процессуального доказывания. Пределы доказывания.

Предмет доказывания по гражданскому (арбитражному) делу и порядок его определения. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. Пределы доказывания.

Факты, не требующие доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном процессах.

Контрольные вопросы и задания

5. Какие факты устанавливаются в процессе доказывания по уголовным, гражданским делам?

6. Включаются ли в предмет доказывания по уголовному делу промежуточные и доказательственные факты?

7. Что такое «главный факт доказывания»?

8. Какие факты не требуют доказывания?

Темы сообщений и рефератов

4. Понятие предмета доказывания и его конкретизация.

5. Значение доказательственных и промежуточных фактов.

6. Искомые факты как основа принятия процессуального решения.

Задачи для самостоятельной работы.

 

З а д а ч а 1 [3]

15 мая 200… г. в лесу, неподалеку от с. Ставки, был обнаружен труп женщины с многочисленными повреждениями головы. Тут же был камень со следами крови. Никаких других предметов, следов и документов не было. Личность убитой неизвестна.

По заключению судмедэксперта, смерть наступила более чем за сутки до освидетельствования. Причина смерти – кровоизлияние в вещество мозга, вызванное переломами свода и основания черепа. Не исключено, что причинены повреждения камнем, обнаруженным рядом с трупом.

Кровь на камне по групповым свойствам сходна с кровью убитой.

Путем опроса местных жителей выяснили, что один из них – Козлов – ожидает приезда в гости своей дочери Елены из г. Макеевки Донецкой области. На допросе он рассказал, что уже давно ждет дочь и волнуется, так как его сосед Лебедев на днях получил письмо тоже из Макеевки от своей дочери Ксении, подруги Елены, с которой она живет в одной квартире. Ксения в письме от 12 мая пишет, что Елена выехала домой накануне и что она с ней передала подарки для родных.

Осмотрев у Лебедева письмо, следователь выяснил, что среди этих подарков были: 3 метра ситца с пестрыми цветами на синем фоне, 3 метра шерстяного трико черного цвета и 4 метра серого шелка в белый горошек.

После допроса Козлова и Лебедева им был предъявлен найденный труп. Они опознали Елену Козлову.

Если Елена Козлова выехала из Макеевки 11 мая (как об этом говорилось в письме Ксении), то 12 или 13 мая она должна была приехать на ст. Ковель, а оттуда местным поездом выехать на ст. Криничная, откуда пешком или на попутной машине добираться в с. Ставки.

Следователь решил искать тех, кто мог видеть Елену на ст. Ковель или Криничная или по дороге от ст. Криничной в с. Ставки.

Выяснив, что в первой половине мая в Ковель на несколько дней выезжал Иван Гуров, следователь допросил его. Тот показал, что примерно 10—11 мая на ст. Ковель он видел односельчан Анастасию и Марию Котовых и их брата Якова, возвращавшегося из мест лишения свободы. Видел он также и дочь Козлова Елену, которая собиралась ехать местным поездом на Криничную.

Свидетель Ткачук рассказал на допросе, что в один из дней мая (точного числа он не помнит) часов в 11 дня, вскоре после прибытия местного поезда на Криничную, он видел на дороге в с. Ставки неизвестного ему мужчину небольшого роста, широкоплечего, одетого в простую одежду, который шел рядом с молодой женщиной, одетой в модное демисезонное пальто, которая несла большой коричневый чемодан и плетеную сумку с пакетами. В сумке лежали женские туфли с цветной отделкой.

Пастухи, пасшие скот в районе дороги от Криничной до Ставков, показали на допросе, что в среду 13 мая (за день до церковного праздника Вознесения) из леса по тропинке, ведущей от ст. Криничная, вышел Яков Котов – их односельчанин. Он был один и нес большой коричневый чемодан и плетеную сумку. В сумке были пакеты сахара и женские туфли с цветной отделкой.

Яков Котов попросил пастухов помочь донести чемодан до села, те согласились и донесли вещи Якова до дома его родственников. На вопрос где он взял такой хороший чемодан, Яков сначала ответил, что купил на станции, а потом, замявшись, сказал, что приобрел этот чемодан еще в колонии на заработанные деньги.

17 мая был проведен обыск у всех родственников Котова. После обыска они сразу же были допрошены о времени его приезда и о вещах, которые он привез с собой. Показания их были путаными и противоречивыми.

В квартире самого Котова был найден серый шелк в белый горошек – 2 м.

У сестры Якова Анастасии были обнаружены: новый мужской костюм серого цвета и белая мужская рубашка в синюю полоску. А мужчин в ее доме не было.

В квартире других родственников Котова найдены: отрез

3 м ситца синего с пестрыми цветами и 3 м шерстяного черного трико.

Таким образом, были найдены почти все вещи, о которых в письме к отцу писала Ксения Лебедева.

По поручению следователя в г. Макеевке были допрошены Ксения Лебедева и хозяйка квартиры Никулина о том, в чем была одета Елена и какие вещи она взяла с собой.

При повторных обысках удалось обнаружить туфли с цветной отделкой и другие вещи, принадлежащие, по показаниям Лебедевой и Никулиной, Елене.

Лебедева, вызванная следователем, опознала все вещи и пояснила, что костюм и рубашку Елена купила в подарок брату и покупала их вместе с ней.

Яков Котов отрицал свою вину и показал, что вещи он купил на деньги, заработанные в колонии, и привез оттуда вместе с чемоданом.

Однако допрошенные Иван Гуров и сестры Котова – Анастасия и Мария – показали, что, когда Яков приехал на ст. Ковель, у него никаких вещей с собой не было.

После очных ставок с ними Котов сказал, что чемодан с вещами он сдавал в камеру хранения на ст. Ковель. Была запрошена администрация станции и получен ответ, что с 9 по 27 мая никаких вещей от Якова Котова в камеру хранения не поступало.

После ознакомления с этой справкой Котов отказался давать показания.

Указать собранные по делу доказательства и их источники. Перечислить искомые и промежуточные факты, установленные этими доказательствами. Определить предмет доказывания по данному делу.

З а д а ч а 2

Манкова обратилась в районный суд с заявлением о признании договора уступки доли в уставном капитале недействительным, применении последствий недействительности и о разделе совместного имущества супругов.

Как следует из искового заявления, 14 июня 1985 г. Манкова вступила в брак с Манковым. В августе 1992 г. Манков выступил в качестве одного из учредителей ТОО «Макс» с долей в уставном капитале в размере 18%. С момента образования товарищества Манков был назначен его директором. В 1998 г. Манков перерегистрировал ТОО «Макс» в ООО «Макс», в числе изменений в учредительных документах которого было зарегистрировано наличие одного учредителя (Манкова), в связи с выходом из их числа остальных участников, имеющего 100% доли в уставном капитале ООО. Незадолго до расторжения брака Манков тайно от Манковой произвел регистрацию изменений в учредительных документах ООО «Макс», в соответствии с которыми единственным участником ООО стала сестра Манкова – Безбрежная, приобретшая у Манкова безвозмездно 100% доли в уставном капитале ООО «Макс» по договору уступки доли от

3 сентября 2001. Данный договор Манкова просит признать недействительным, применить последствия недействительности и произвести раздел уставного капитала ООО «Макс» по 50% между ней и Манковым.

Манков и Безбрежная иск не признали и пояснили, что Манкова знала об уступке доли в уставном капитале, так данный договор был совершен в связи с невозвратом суммы в размере

75 000 р. полученной от Безбрежной Манковым по договору займа в 2000 г. Данные денежные средства Манков занимал у Безбрежной для оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту Манкова и Манковой совместного сына на предварительном следствии. Манков представил ксерокопию расписки и пояснил, что подлинник представить не может, так как уничтожил его совместно с Безбрежной в момент подписания договора уступки доли, тем самым прекращая обязательство по возврату заемной суммы.

Указать собранные по делу доказательства и их источники. Перечислить предметные, вспомогательные факты, а также факты, имеющие исключительно процессуальное значение, установленные этими доказательствами.

 

Рекомендуемая литература

Березина Л.В. Проблемы доказывания в Российском уголовном судопроизводстве. Саратов, 2005.

Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008.

Хмыров А.А. Теория доказывания. Краснодар, 2006.