Рукописных автохтонных документов

Нам всем навязали восприятие звуков выраженных буквами. Буквы в своей основе это графемы каким-то образом созданные как графемы-векторы внутренней силы звука расположенные в квадрате. В японском и китайском Смысловой и Пространственный Квадрат где вписывают крючки вонючей косоглазой Хироганой и Катаяной Водяные Буряты или письмом Хуй-Суй вонючие Китаёзы - Выражает этот мир или этот день, и всё просто по задаче… Но нам предлагают в «Нашей» азбуке уже стилизованные буквы. Это уже не структуры а безсистемные завитушки созданные фантазией или тайным планом Мастера-Заказчика чью волю выполнили супер гравёры которые создавали матрицы для массового внедрения уже не структур а безсмысленных образов чего-то ушедшего в тень вместе с ушедшей кандовой и гениальной простотой..

Нет! Только писать! Но не рукописной скорописью хаотичные завитушки а так как бы если вы хотели передать ручкой простую графичекую суть буквы.

Стоп! Ещё не давно для того что бы что-то написать надо было тыкать пером в чернильницу и писать этим пером пока с него стекает небольшой запас чернил.. Да, всё понятно но это всё же не так давно и было-то.. А раньше!? Кстати, а вы знаете что в природе практически нет ничего чем бы можно было нанести стойкий рисунок на чём-то. Но это отдельная тема..

В числе прочего нам дуракам пудрили мозги про какие-то буквы в виде того что в учебниках истории названы «Черты и резы» и при этом подразумевалось что-то убогое относящееся к области ракушек Каури и колец в носу..

А вот представьте себе что у вас только кусок бересты а бумаги нетути.. Материал-то неплохой но есть крайне неприятная особенность - Он слоис-тый! Никакие линии не должны идти сверху-вдоль волокон,- Продавиться! А отсюда сразу вытекает необходимость писать все элементы букв только поперёк волокон и по диагонали. Вот и получается что-то вроде детской ёлочки – Ствол и серии «Черт»-«Веток»

В руках у вас что-то вроде свинцового стержня, и вперёд! Чернила повторю редкость неописуемая - Пигменты это не песок, их ещё открыть надо, а после а после найти метод приготовления носителя в виде спирта? Воды?..

Но я пока на этом не буду останавливаться –это сложная тема, так как сейчас когда люди привыкли к своему времени то им нечто кажется естественным хотя открытие чернил сделало революцию в мире так как сделало доступным массовый способ письма..

Можете сами попробовать вот в 21-м веке взять да сделать чернила.. У вас ничего не выйдет и когда вы всё таки залезете в какие то - справочники то с удивлением узнаете что тот самый чёрный цвет очень сложная краска так как чёрного пигмента как и чёрного цвета в природе нет. Сажа!? Она плоха как краситель- Не «укрывиста».. В химии красителей к Чёрному идут через Синий или Зелёный. Можете прочесть в книге «Гиперболоид инженера Гарина» процесс который исходные вещества проходит до того как стать анилиновым красителем. Это вначале лекарства а после взрывчатые вещества.. Делали и раньше конечно из различных составляющих, включая «Дубовые орешки» (паразиты на листьях дуба) порошок из которых скрепляли столярным клеем (мездровый или глютиновый) но как правило эти «чернила» были нестойки и плохо внедрялись в текстуру волокнистых материалов.. Именно поэтому сохранность письма была очень невелика если это были «деревенские» чернила..

Но не ломайте голову. Есть (точнее были в СССР) специальные научные дисциплины которые изучают(ли) аутентичные технологии по производству предметов материальной культуры.

Единственное что всегда настораживало так это то, что такие знания должны бы по идее сопровождать изучение истории как таковой поелику история человечества это и есть история развития технологии изготовления предметов материальной культуры. Но с другой стороны, в этой сфере можно сдуру сделать маленькое наблюдение и повалить пласт истории.. Например то что колокола которые висят на колокольнях нельзя перелить и применить как пушки- Состав бронзы другой,- разорвёт к чертям собачим..

И где-то валяются журналы лабораторных работ по воспроизводству аутентичных технологий по изготовлению предметов потребления. Но пока нужное сейчас. Несложно было понять, изучая типы вариантов письма что все графемы регионально алфавита сформировались (в своих элементах) прежде всего в зависимости от тех материалов которые применялись для изготовления средств письма.

Кисточка или перо? Или стержень свинца? (Откуда свинец возили?) Как в этом регионе и из чего сделать то что можно использовать как чернила, а если сделать не из чего то должны быть какие-то торговые заказы местным купцам привезти необходимые компоненты. Откуда? А что в замен? Особенность чернил - Укрывистость, Вязкость, Текучесть- Отсюда разнесённость элементов буквы и слова что бы не сливались элементы или как раз возможность как соединённых букв так и «завитушек и стилизации»в букве.. Какой носитель?- Спирт типа Водка? Но тогда должен быть создан самогонный аппарат!? А откуда дрожжи?

И главное- А на чём писать-то? Или прочертить, нацарапать.. Береста, Глина, Восковое покрытие, и наконец ещё очень волокнистая бумага (Когда? Откуда бы? А как делали? А как узнали как делать?) …А вот тут-то уже сразу можно подойти как к уровню производственных возможностей и знания технологии и наличия исходных компонентов так и в конечном итоге понять уровень востребованности бумаги то есть уровень развития словесного оформления рядовой жизни данного региона

= 10 век. Арабский географ и историк Ал-Истахкри. Книга путей Государств.

Регион Центральной России. «РУС, ХАЗАР, БУЛГАР, БУРТАС, КИМАК, ТАТАР, ОГУЗ, КАРЛУК, САКЛАБ (У нас в истории это всегда «Славянин») и многие не большие другие Мамалик живут в этих землях..»Но нас интересует дальнейший крайне важный поясняющий текст.. Что касается всех Тёрк Мамалик (У нас всегда «Тюрков») то

ЯЗЫК У НИХ КАК ОДИН

И ВСЕ ПОНИМАЮТ ДРУГ ДРУГА

Обратите внимание на то что всегда «РУС» попадает в «ТУРК». И любой непредвзятый исследователь давно бы мог задуматься над этим обобщением и сделать вполне доказательный вывод о том что понятие ТОРК(Тюрк, Тёрк) не относится к понятиям выражающим этническую принадлежность а есть нечто иное. (ТОРА! - никто и под угрозой расстрела вам не назовёт..)

Кстати, читатель, а вот сейчас, в 21-м веке вы Буртаса или Огуза или Татарина или конкретного Хохлэнд Мэн со Львова(Лемберга) поймёте? Нет? А пошто бы так-то? Язык другой? А какого чёрта он другим-то стал? Гунны всех стран!- Объединяйтесь!

Таких отрывков кстати куча великая в огромнейшем арабоязычном мировом наследии. Но три столетия нам лгут, лгут, и продолжают лгать через лживый перевод текста, специфику перевода и записи в русифицированном виде, через искусственную специфику «Церковно-Русско- Квазиславянского» языка и при этом сама мотивация лжи ушла в такое глубокое подполье что сейчас-то никакого здравого объяснения и выдумать-то невозможно.

= Авраам-бен-Дауд. «Хазары были в Толедо в Х веке»

Ещё раз про то, что самое сложное в мире это перевод на русский. Это перевод текстов песен написанных на иностранных языках. Вот наши песни переводить тудысь как вы понимаете проще простого-Сюжет и ключевой смысл по крайней мере…А вот оттель, то уж и таки Фиг Вам!!

В Американский, Французский да хоть Итальянский темпоритм вам уже навсегда от рождения не впихнуть длиннющие как макароны русские слова эквиваленты.. Мне навсегда запомнился один спор и один пример того что это невозможность перевода кроме раздражения узкой группы людей никого не заинтересовало. Классический марш-песня-речёвка солдат Иностранного Легиона (30-е г) «Вив ЛаМор! Вив ЛаГер! Вив ЛаСакре Мерсенер! И необходимость макаронного перевод-кальки заставляла психовать женщину переводчика. «Да Здравствует Смерть! Да Здравствует Война! Да Здравствует Отчаянный (тут и смыслового эквивалента «Сакре»-Сакральный?) наёмник (так же нет смыслового эквивалента)

«Жа МЭ»! «Лав Ю»!- Переведите!

Уи Гонна Рок! Уи Гона Ролл!

Уи Гона Шейк! Уи Гона Буги!(Тут-Могила..)

Возьмите любой язык кроме языков группы так называемых «Славянских» и увидите что любой язык структурен и функционален- в нём нет усложнённой фонетической привязки слова к слову. Любой язык жёстче, чётче в сути определяемой этим словом. Но даже и в славянской группе есть свои «тормоза» и динамичные лидеры. Русские и Болгары как клинический отстой тупого Чма и Чехи как интеллектуальные и Научно-Технологичные лидеры славянской группы.. Послушайте их языки и всё станет ясно.. Так кто и зачем создал «Русский» язык который превратил Гуннов (Жидов-Кочевников) в вялое и мазохиальное гугнивое Чмо? Да, тут опять же никем не видимая в упор корреляция алкоголизма населения Этно-Территории и длины СЛОВ языка. Оглядитесь по народам Европы и такое утверждение не будет выглядеть некорректным

В чём же едрёна мама вообще смысловое сермяжное «Кон-Дзё» макаронообразных ёб…х суффиксах, префиксах, падежных и множительных окончаниях? Корень и корневые окончания.. А уж вспомнить про переходные вонючие формы..

И ко всему прочему исчезнувшие звуки и графемы. Например как я уже говорил это Ф/С тот звук который лучше выражен в английском слове (Отголоске Греческого) «Театр» и в Церковно-Славянском как «Фита» только звучать она должна не как чистое «Ф» что у нас и делают а как всё же исходная греческая-английская. (та самая Θ ита)

Это вообще международный звук. И нужен он как раз тогда когда вы видите цитаты из греческого и худо-бедно вооружившись словарём пытаетесь произнести ключевые понятия.. Потому что у нас эту Ф/С постоянно в любых текстах переводят прежде всего как «Т»но и как чистое «Ф». В Греции например тот же Зевс будет как раз Ф/Сеос! А в русском он Теос! С одной стороны вроде и фиг с ним но вот сразу же летит к чертям понимаемая семантика всех производных слов. Например Фармакология? А если в основе Ф/Сео+Марк(ос)+Логос тогда как? Логос это то самое «Слово» которое было в начале всего..

Ванские Цари- РУС(ы)

РУСа-Город в Ванской долине

Армянский историк древней Армении Моисей Хоренацы (Хоренский) установил единую хронологическую линию развития Армянского народа ХАЙ. Это было самое первое государство образованное на Кавказе одним из не вернувшихся а Иудею колен Израиля-Иакова. Армяне самый древний еврейский народ сформировавшийся вне пределов исторической родины. РУ-РУС часть колена Левина, ветвь РОДА – служителей Храма который сопровождал весь Ефрем который не вернулся назад из плена а пошёл в странствие.

Бузанда Византийский IV век. «Царь всех МАСКУТ(ов повелитель многих войск и Народов Г/УНН(ов по имени САНЕСЯН имел вражду со своим КРОВНЫМ сородичем Армянским царём Хосроем. Он собрал войско и в нём были Г/УНН(ы, ПОХ(ов(?), ТАВА СКАР(ов(?), ХЕЧ МАТ(аков, ИКМАК(ов, АБаР(ов, ГОТ(ов…

Худуд-Ал-Алам «Рукопись Туманского» С введением Бартольда. Л.1930.

Описание пределов страны РУС. Рассказы о нравах страны РУС. В книге приводится титул Царя РУС, это Х/аккан РУС.

.. «Финны называют и поныне Шведов Ruotsi или RUSI..»

Фавст: ЦАРСТВО ГУННОВ ЭТО ЦАРСТВО ДЖИ ДАН

(Напомню- Джи, Джу, Джуиш всегда= ЕВРЕИ)

Пигулевская. В.П. «Имя РОС в сирийских источниках VI в» Сборник статей М.1951.

Татищев В.П. «История Российская» М.1773г. Кн.II Киев основали Гунны. Название Киев позднее. Его имя по Гуннски и по Русски было САМБОТАС. Татищев выводит это название из еврейского термина «БОТ»= Шлюпка, лодка. Самботас это вроде как «Общий причал»

Кроме Руси Киевской, Руси Ярослава была Русь Тьмутараканская во главе с братом Ярослава Мечиславом. Русь Тум-Таракан оставалась в Степном союзе и ходила грабить на народы Хазарского Моря (Каспий) Русь- Тум-Тараканлы контролировала Подонье и Кубань и Нижний Итил(Волгу).

Именно здесь и появился(Х.. знает откуда) тот самый Никон Летописец «Г/Русской Г/Хистории»..

Х век. Ал-Надин. «Хазары используют еврейское письмо и сами евреи»

XIIIвек. Фахр-ад-Дин. Письмо Хазар такое же как письмо Мамалик РУС и РУМ. У них один язык и все друг друга понимают.

Ал- Мас`Суди.. «Хазар на языке ТЁРК есть САБИР. По языку у Персов это ХАЗАРАН. Они есть род ТЁРК а По арабски Ал-Хазар а и Хазар-Ал-РУС

Danlop и Бартольд В.В. Считали народ «Турк»- синоним народа РУС

Pritsak O. The Origin of Rus.Cambridge 1981

Хазары основали Киев и утвердили Хазарскую династию в Киеве.

Седов В.В. Уход Болгарского Хана Аспаруха и его Орды на Балканы был связан и с давлением со стороны Хазар и с происходившим в это время интенсивными изменениями и борьбой за лидерство народов в местности на пространстве слева от Днепра

Annales Bertiniani. Hannoover 1883

839 Русское посольство в Византию по дороге было в гостях двора Людовика Благочестивого. Переводчиком с Русского Языка при дворе был переводчик с языка Хазар..

.. Анналы Бартиниани как и ранние арабские источники говорят о том что в IX веке на территории современной Центрально Русской равнины в водоразделе рек Волги-Оки-Москвы реки существовал Русский Каганат который был независим от Каганата хазар и вёл с ним борьбу за лидерство во всё регионе

Ибрахим-Ибн-Хаукиль: «БОлг\ар город на реке Аттил был известен как большая пристань. Его после многих войн Рус и Хазар в 758 году РУС победили и опустошили. После РУС разделились на два Мамалик и отправились один в страну Ал-РУМи а другой Мамалик в страну Ал-Андалус(Андалузию). Теперь РУС живут в стране БОЛГ/ар между ними и СЛАВ(янами) на реке Аттил.

E.A.Tompson. History of Atila and the Huns. Oxford 1948

X век. Ал-Хваруми.(Баку 1986) «Земля ГЕРМ(ан это Земля СЛАВ(ян. Место САРМАТ Это Земля АЛАН. СКИФ(Ия это Земля ТЁРК

Ибрахим-ибн-Йакуб. 960г. Пер. и комм. Вейстберг.

В части книги где начинается раздел о Мамалик СЛАВ(яне Ибрахим перечисляет народы входившие в обшее имя СЛАВяне и это ХАЗАР, РУС, ПЕЧЕНГ(Печенеги) и это были народы которые были как один и говорили на языке СЛАВян/

Самоката Ф. «Книга Иосиппок».. «По родословным древам ближайшими родственниками Хазар были – БУЛГ/ар, СА,БР(Новые виды Евреев) УРУС, ха,БаР (Авар) в этом же ряду это ПАЦИНАК(Печенеги), ТУРК.

= Путешествие Абу-Хамида пл-Гарнати в Восточную и Центральную Европу. 1131-1153. Публ. О.Т.Большакова и А.Л.Монгайте.М.1971

Мовсес Калан катваци. История страны алезнак. Ереван 1984

Куник.А. Розен В. Известия Ал-Бакри и других авторов о Руси и Славянах Ч 1-2 Спб 1878-1903

=История Агван. Моисей Каган Катвацы. (Х век) Пер. с Армянского К. Патакинсян. Спб.1871

…Патканов К.П. История Монголов Инока Макакия Спб.1871

По большому счёту, уже в конце 19-го века историки не могли не знать, что если верить в существование истории как науки, то надо было прежде всего пересмотреть оценку характера так называемого «Татара-Монгольского вторжения, хотя бы потому что как можно понять из записей совремнников событий, то прежде всего невозможно было бы определить состав общего войска. То что как бы на треть «Татаро-Монголов были просто Евреи исповедующие Тору но по образу жизни – Боевые кочевники, это ладно, но там были прежде всего те кто мог бы себя назвать Русские (Те же Жиды..) хотя они от Евреев и отличались-то только тем что вместо Торы это были Христиане разных толков и ещё среди них были бы что-то вроде сектантов-Язычников как сказали бы сейчас. Это не была какая-то чужая иноземная и незнакомая Орда. Это были люди одного языка с теми на кого они нападали и более того, много людей а точнее «Командиров» (Родовых Мамалик) тех кто якобы «Порабощал» туземцев Центральной т.наз «России» имели брачно-родственные и торговые связи с Аборигенами. Если это вторжение существовало вообще, то это было как всегда в этом регионе очередная война за передел структуры Власти в Регионе и власти на местах в конкретных Каганата… Тьфу! Чёрт Побери!- Княжествах конечно..

=Али-ибн-Мухаммад ибн `Абд,Аллах «Краткое разъяснение к перечню последователей Веры во Вселенной» Прим. С.М.Прозоров М.1988

… Хазарская Династия Каганов принадлежала к Роду Ашин (а. При раскопках Западно-Тюркского Каганата окончательно выяснилось что вначале была единая система общего управления – Общий Каганат но позже он как обычно распался на то что позже стали называть БУЛГ/ар(ия и ХАЗАРия. Хазарский Каганат в котором победила династия Ашин(а унаследовал межгосударственные традиции уважения и международный авторитет ТЮРКЮТ(ов.

А.А. Бобринский. Перещенинский клад. МАР. № 34 М.1914

=А.Я. Гаркави Сказания мусульманских писателей о славянах и русских Спб. 1871

=Он же. Исторические судьбы Еврейского народа на Территории Русского государства. Берлин 1919

=Он же. «О языке Евреев живших в Древнее время на Руси. «Труды Восточного отделения РАО ч. XIV Спб. 1869

=Он же. Сказания Еврейских писателей о Хазарах и Хазарском царстве Спб. 1874

=Он же «Кембриджский Аноним» Хазарские Иудеи из колена СИНОВА позабывшие Веру предков Спб. 1883… «У Хазар была в ходу историческая литература в виде Гениалогий и Летописей..»

ФАХР-ад-ДИН

ПИСЬМО ХАЗАР ПРОИСХОДИТ ОТ РУССКОГО ПИСЬМА

 

=Ал-Хваруми.

Китаб-ал-Улум «Оцарях и Верах» Лейден 1895

Моджисанал-ат-Т,аБаРиХ – «О Евреях» Тегеран 1939=

= Известия древних писателей о Скифии и Кавказе. Собрал и издал с русским переводом с греческого В.В.Латышев т.I Греческие писатели..

.. «В лесостепной зоне современной Украины проживавшие там Фракийские, Славянские, и Германские племена были начисто сметены пришельцами Гуннами имя им было у Китайцев Х/ГУННУ,. Это объединение кочевых племён распалось на две орды. Одна из них ушла на Север в ДЖУнгарию... «После того они ещё дальше ушли на Запад за Тарбагай, через Джунгарские ворота и удержались в Семиречье образовав здесь государство Юебань просуществовавшее тут до V века.. После из него вышла большая Орда и пошла дальше на Запад в степи Приуралья..=

 

IV

ТОСКА ПЛАНИРОВАННОГО НЕПОНИМАНИЯ

«Немцы как Враги».. Германия-Германцы или «Германские «Племена» такое же искусственное название как и Славяне Правда менее оскорбительное чем «Славянин»=Раб..

Тацит.. «В заключение скажу что название Герман(ой) есть новейшее и недавно присвоенное. А дело в том, что первые кто перешли через Рейн и после изгнали Галл(уаз) назывались Θ ungri (через Ф/С) были как бы в общем названы Germanoi так как по латыни название Her+mani то что по гречески было как (Н)/Ger+me это же (х,)ЭФ/Сне (В русском Этне=Этнос) а дальше в русском тексте стоит вонючее «Племена»… (та самая Θ ита)

НАРОД! НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ТЕРМИНА

В других книгах и по другой теме мне пришлось разобрать такой термин как «Демократия». Я там ставил задачу показать то что в этом слове прежде всего нет понятия ВЛАСТЬ и НАРОД.

И в данном случае крайне необходимо повторить те расшифровки этих понятий. И что бы не погнать вас покупать ту мою писанину я кратко объясню основные исходные Эйдосы-слова которые лежали в Греческом в основе как раз тех слов которыми греки называли чужеземцев но вместо которых в нашем вонючем русском всегда стояло и стоит слово-гнойник «Племя»

.. Слова «Демос» в качестве аналога слову «Народ», в греческом языке нет вообще! Народ в греческом:- Может быть обозначен как – «Филон», родовая общность, аналог «Тэйп» и идёт от ФИЛ(лос) – росток, лист и главное – РОД

1.-Но самое известное слово обозначающее «народ» это «Э/ФНОС». Как раз с той самой «/Ф)» – звук-буквой - Θита.

Э/фнос, у нас произносят как ЭТНос. Параллельно с этим как раз и существует слово Народ но! Уже как «ФИЛ он». У Страбона вот прямо к нашей теме «Скифские войска» – Названы как «Скифику ФИЛУ стратику». Когда же он перечисляет Греческие «ФИЛон» – ФРИГос(ийцы), ВИФос(финцы), МИГос(мигуны), то в конце абзаца, они же обозначены как – Э Θ( Ф/С)НЕ.

Принято вроде бы, что ЭФ/НЕ – выражает «этническую единицу» «бухарцы», рязанцы, кантонцы. А ФИЛон – более крупное, объединяющее понятие – узбеки, азербайджанцы.

Греческий язык (Если он был на свете в чём я жёстко сомневаюсь) структурен. В нем уже давно сложился большой, насыщенный интересной семантикой, запас слов, часть которых стали фундаментальной базой для гуманитариев окружающего мира. Если вот вдруг, по приказу, из философии, социологии, психологии, медицины, выкинуть греческие слова и их производные, все, кто связан с этими дисциплинами, заговорили бы матом и распальцовкой (Русские свиньи так и говорят без сверх мотива) А ежели кто-то скажет про латынь, то пусть помнит, что латынь вскормлена греческим.

2.-Есть еще один термин который у нас перевели бы как «Народ» если не «Племя» и это мало известное у нас «ЛАОс»!!!

Но, это уже как бы о кандовых бруталах, это как бы даже – «простой народ». Если грубее,- «ЛАУТЗИКОС»,- «простонародье». Но это не оскорбительный термин, это не «Чмо» а как бы «Кантри» - «Колхоз-Деревня» так как например общее САМОопределение будет «Элленкос ЛАОС» – «народ эллинов» – это «кандовое» понятие. Или даже «Лаос тес Элладос» – народ Эллады. Отсюда «Лаография» – фольклористика, лаокридиа – мнение, воля народа, и даже внимание! – ЛАОКРАТИА! – народовластие, современный термин, как раз тот термин, который у нас звучит почему-то как «демократия». Юмор в том, что Греция всю свою историю жила в тотальном рабстве – в лучшем случае, в крепостном состоянии. И сейчас еще Греция уникальна. За отказ от участия в «свободных демократических» выборах (любого уровня), тюрьма.

3.- Ещё «Народ» но уже как Кос(3)мос», означает «люди». Это как бы объединяющий принцип, аналогичный русскому «Мiр». «Решать Мiром». Или слово – миряне.

4.-Если «Народ» но грубо типа - Толпа, Хамы, и даже «Быдло» то это классическое – «ОХЛОС». Единичная форма – «охло+мон/ос» (это к каждому русскому)

Теперь термин Управление, ВЛАСТЬ в его исходном смысле.

Это вообще-то важно так как титулы людей имеющих власть в разных источниках в переводе на русском настолько ублюдочны что часто вообще нельзя понять о каком типе «власти» (Вот дурной термин) идёт речь. Если конечно не вспомнить про Еврейское –БААЛ!=Господь-Господин! (БААЛ ЗЕ БУУЛ! Как Диавол(ДЕИ+В(Б)ААЛ)! Или Босс всех Боссов) А вот как раз в Древности если она была (Мой возраст Европы менее 500 лет. И всё что я тут пишу ублюдочная чушь- Я просто в той выдуманной Зелёными истории чуть больше вас прочёл и понял)

Не было дурного обобщающего термина власть. Всё должно было обладать своей семантикой исходной структурной силы. И как раз в своём отношении к такому понятию как НАРОД…

Между ряда селений, мог возникнуть как объединяющий центр «ПОЛИС» От корня «П+(«К»)ол(и»- Объединять(ение) Общее, Созывать (КОЛ-Исраэль..«ПОЛИгамия» итп..) – его состав: КУМаки (крестьянские неродовые буржуи), наемная дружина (+ свое ополчение – после своя армия), рабы и часть «свободных». Коммерсанты – главная сила так как Греция очень удачно расположена именно для торговли. Много удобных бухт-портов. Лес – корабли. Климат – все растет. Рудники – горнопромышленный капитал. Мастерские – ремесленный капитал. В долине оливки – своя система. Система извоза. Колонии в других землях, со своей системой самоуправления.. «Полис» и производные- Политика и Полиция и Политес..

НАСЛЕДСТВЕННАЯ –РОДОВАЯ ВЛАСТЬ

В её пра-основе и если кратко то:

1.- Сельское барство. Основа. АГР(ос. Что-то вроде «Нива», «поле», «почва». Крестьянин – Агрой/кос. Кулак, хозяин, = «Агрот (ес». Барин, помещик,-«Ага/с».И он может проявить ВЛАСТЬ – навязать тебе – Агарейа – повинность и даже барщину.,Это же,- в числе прочего – «насильно, принудительно». Власть Ага/с(а)может возлагать – Агарико – тяжелую обязанность.

2..-Древние корни Власти. АРХ/е – начало, основное положение.(Археологию –знаете?) Базовый принцип. Откуда термин? Греки, народ «сраму не имающий», а потому – АРХ+иди – яйца (те самые) – АРХи – первая часть слова, которое будет означать все, что связано с понятием Старший, Главный. Но старший по РОДу, это и есть родовая власть-от мудей. АРХи+Дукас, что-то вроде «Герцога», князя и Князя «Стольного». А вот АРХ+онтас, чуть ниже, это вроде удельного князя, а может быть просто дворянин, или представитель знатного рода.

3.- ДУК кас (может герцог «поменьше», типа графа. Во Франции ДЮК –«герцог» хотя опять же Г/Х+ ЭРЕЦ =Земля по еврейски), он имеет право на применение института «ДУлейа» – рабство, кабала, и этот же термин – Право пользования. Дулопаройкиа – крепостное право.

«Кон+ДУКатор» «Д(У)ИКтатор» -Наёмный древний военачальник. По должности это тот же самый Александр Невский.

4.- АРХе, вообще Власть. АРХ ес – Власти, Моно + Архе – МонАРХ, но это не термин 19 века, это скорее всего родовой правитель, как в Шотландии глава кланов. А вот аналог, ну хоть Николаю № 2,– Моно Кратор – абсолютный владыка.

5.- К «Архе» добавим ГЕН /ос = Пол (sex), РОД. Источник: Это ГЕНН(о – рожать, производить. ГЕНН(а – поколение, фамилия. И уж отсюда: Генесе/йа – генезис, происхождение, ГенАРХЕс – родоначальник. АРХантоГЕНиа – Древний знатный род, АрхеГЕЙо – Возглавлять, править (АрхеГОс – Вождь, лидер).

В Греции доминировали понятия родовой власти. И сам язык и мышление связано именно с таким пониманием власти.

КАК ВЫРАЖАЕТСЯ ОСНОВА «РУССКОЙ» ВЛАСТИ?

6.-Ну и классическая феодальная Власть ТИМАР ио/н – у нас «Тим ар»- феодальное владение, вотчина.(«ТАУ»!!! + ИМ + АР=Земля) Отсюда понятие близкое к понятию «Гонор» или «Честь» – ТИМЭ, но так как феодал в Греции – это торгаш, то Ти мэ+ма – цена. ТИ мология – устанавливать цену. Тимони – прямо и переносно – руль, правило. Тмониэрэс– кормчий. А что он мог феодал как госитель власти? Так как он был ТИмор/ос – карающий, наказывающий, то и мог карать, налагая ТИм оро – кару, вплоть до– Тмэсе – Разрубать, рассекать. До сих пор в Греческом «ТИм емэ» – входит состав понятий – полицейский участок, армейская часть, подразделение, район, земельный надел.

7.- ГОРОДА -ПОЛИСЫ выразили свое «право» в виде Тиранон(ос. (ТИ как суть слова связанного с возможностью управлять и проявлять насилие +Теи +Уранос!! Не хило!) Так как Тиран, это руководитель, иногда как бы хозяин наёмного войска. И кстати не более того. Аналогов в России быть не может. Это рейнджеры Дикого Запада. Кстати каждый который называет того же Сталина Тиран просто педераст-невежа. Ну, назови ты его злодей, душегуб, убивец итп. это хоть просто эмоции. Но Тиран-то всё-таки должность. «Тиран» (Тираннос) – прежде всего военноначальник. Очень редко мог передать власть(Над должностью «Министра» Обороны) сыну.

8.-Позднее, когда и Грецию охватила централизация, верховная власть выразила себя в должности «Василиас».Тут есть изначальная база ВАС /е – основание, опора, а если со сменой В на Б то вот вам и «База» или «БАЗис». «ВАСико – главное, основное.

9.- Есть еще Кириархиа – господство, владычество. От изначального понятия «Кирос» – сила, авторитет. КИРИ /ос – Основной, фундаментальный. Это – Владыка и Мужчина. Так можно обозначить Божество. А потому «Кириархо» – властвовать. КУРия- Структура власти Церкви

Отвлечемся. Зачем я все это пишу? Почти по Радищеву: «Душа моя глупостью человеческой уязвлена стала». Пипл ля,рюс, не сопротивляясь пропускает себе в сознание и подсознание словесный мусор. Никогда не пытаясь сделать простейшее. Никто не спрашивает о праоснове, о семантике, и процедурной применимости понятия, которое не имеет четкого, социально-естественного значения в реальной жизни. Но из этого должно вытекать стремление понять соотнесённость Слова «Того» периода и всей семантики стоящей за этим словом «Тогда».

И это впрямую касается всех понятий в вонючей гнойно официальной Российской истории вообще и истории России в частности..

10.- Классический термин Деспот. По сути просто имеющий право Действовать-Принуждать. Как ни странно, но это не процедурный термин. Тут ближе всего будет «Начальник» вообще, но не мелкий. Он власть имеющий. Но как проявляет себя власть!? В основе всё таки нечто естественное- ДЕС+МЕ=Сноп Зерна! Это как в термине «Фашисто» лежит идея в общем-то силового объединения,- ФАШИО= Сноп Зерна (Колчан стрел, Дротиков, Прутьев для наказания) ДЕСмос- То чем связывают,

ДЕСе – узы, ДЕСма – оковы. Десмотес – пленник, раб. ДЕР/н/о – бить, швырять Десмотерион – тюрьма. Деспо/зо – господствовать, доминировать.

... КРАТ(ия-ос. -«Охлократия»-Власть толпы идиотов

11.- Крато 1. Держать (во всех значениях). 2. Удерживать. 3. Задерживать, в смысле арестовать. 4. Держать – клятву, что либо, и даже Власть. Кратайо – 1) мощный; 2) могучий; 3) могущественный. Кратема – рукоятка чего-то (кнута, ухвата, топора). И наконец:

Кратос. 1. Государство. 2. Власть. Крати(кос - государственный. И просто Крат(ике – государственная власть. Можно и Моно+ кратия – абсолютная монархия.

В начале 19-го века Сарматское происхождение Скандинавских и так называемых «Германских» «Племён» даже не обсуждалось и не нуждалось в доказательствах, как единый язык «Половцев» Испанских и Африканских «Вандалов» Малоазийских «Турок» и так называемых «Варягов»..

Ещё раз напомню, - Гуннское ВАР=Река + АГА=Отец что вместе означало Океан-Море. Отсюда и моряки- «Вара(гас», «Вар-Аган»

«Как ныне сбирается Вещий Олег

Отмщать неразумным Хазарам» Ещё раз о старом. Сколько поколений Рус-пипла читала эту парашу! Но Каган Х,элг/у (Олег) не мог отмщать неразумному Хазар- Каг\хан, - не в зеркало же ему кулаком тыкать..

=Документ Каирской библиотеки. Письмо из еврейской общины (Х/а-КОХ/ЕЛ) Киева(евр. Язык) Там в числе прочего сказано о походе Кагана Олега на «Самкерц» там он назван кроме прочего «Мелех ХЛ,Г/У»

Фахр-ад-Дин. «У Хазар есть письмо которое они произвели от письма РУС(ского). Буквы не соединяются между собой и букв всего 21. И все кто употребляет это письмо есть Евреи»

(В.В.Бартольд. «О письменности у Хазар» Сб. «Культура и Письменность Вос-тока. Л.1952. Коковцев. «Еврейская и Хазарская переписка в IX веке Л. 1932) =