Е. В. Скороходов провел экскурсию по лесозаводу. Оборудование, мастерские в сохранности. Такое впечатление, что производство остановилось только вчера.

Первого апреля глава вместе с Е.В. Скороходовым собирается на прием к Игорю Орлову, где будет обсуждаться возможность повторного запуска лесозавода. Без поддержки областных властей району в этом деле не обойтись.

Андрей Зубов рассказал главе района и ещё о некоторых особенностях этого отопительного сезона. Ночью в посёлке неизвестные лица открывают краны у теплотрасс. При 25-градусных морозах такое, иначе, как диверсией, не назовёшь. Об этих фактах сообщено в полицию, проводится проверка.

Но, вообще, если сравнивать ситуацию с теплоснабжением в Моше и Шалакуше, то у последних, как заметил Василий Крехалев, она гораздо лучше. Сети в Шалакуше отремонтированы, котлы заменены. Но нужно всё-таки уже сейчас определиться, какая теплоснабжающая организация придет в новом отопительном сезоне. Василий Михайлович советует продлить договор с «Соловки Электросбыт».

На эту тему у него с корреспондентом возникли разногласия. По мнению корреспондента, те, кто живет в Няндоме в центре, и чьи квартиры отапливаются от центральной котельной, не жалуются на холод. А на окраинах, где дома обслуживаются небольшими котельными, люди мерзли. Поэтому вопросов и претензий к руководству «Соловки Электросбыт» у няндомских потребителей тоже возникает немало…

- Если в Шалакушу и Мошу придет другая компания, еще неизвестно, будет ли лучше. Любая организация не будет вкладывать средства и развивать производство, если договор заключен на короткий срок.

В разговоре руководители коснулись темы обеспечения населения дровами. По информации Андрея Зубова, основным поставщиком для населения Лепши, Тарзы и Ивакши является ОАО «Шалакушалес», к тому же оно чистит дорогу в эти отдаленные поселки. У администрации и предприятия налажены тесные взаимосвязи. Директор «Шалакушалес» С.В. Леушев приходит на помощь по первому зову.

В ходе встречи с Андреем Зубовым была озвучена ещё одна пока нерешённая проблема. Местной администрации до 1 января 2014 года необходимо провести паспортизацию автомобильных дорог. Паспорт на один километр обойдётся в 20 тысяч рублей. В Шалакушском поселении 69 километров дорог. Сумма выходит солидная, но финансирование на такие меро- приятия в местном бюджете не предусмотрено. Василий Михайлович ответил, что это головная боль всех поселений, вопрос будет вынесен на коллегию глав районов, которая состоится 26 марта в Архангельске.

27-03-2013 Авангард №23 от 27 марта 2013 года.

 

· Туберкулёз – болезнь социальная

Всемирная организация здравоохранения объявила 24 марта Всемирным днем борьбы с туберкулезом. Ситуация с туберкулезом в России была и остается крайне неблагополучной.

Пик заболеваемости туберкулёзом в Архангельской области наблюдался в 2001 году, когда было выявлено 1228 случаев заболевания туберкулёзом, в Няндомском районе на тот период было выявлено 22 человека. В прошедшем 2012 году в области отмечается снижение случаев заболеваемости туберкулезом почти в 2 раза – 501 человек, однако в нашем районе уровень заболеваемости туберкулезом остается на том же высоком уровне – 24 человека, что превышает среднеобластное значение. Умерли от туберкулеза по области за 2012 год – 78, в Няндомском районе – 1 человек. Рост заболеваемости наблюдался в сельской местности.

По статистике чаще всего туберкулезом заболевают мужчины в возрасте после 40 лет, не работающие, холостые, страдающие алкогольной зависимостью. При опросе пациента часто выясняется, что он годами не проходил флюорографическое обследование.

Причиной высокой распространенности туберкулеза в районе, прежде всего, остается низкий социальный уровень жизни населения, зачастую безразличное отношение к своему здоровью и здоровью окружающих людей, асоциальное поведение.

Немаловажное значение в росте заболеваемости имеют факты грубого нарушения при оформлении на работу частными предпринимателями лесопромышленного комплекса, когда на работу принимают работников без медицинского осмотра.

Болезнь может начаться остро, напоминая воспаления легких, или протекать скрытно и незаметно, и обнаруживается случайно при очередном профилактическом осмотре. Но большей частью болезнь развивается исподволь и сопровождается признаками общего заболевания: слабостью, потливостью, снижением аппетита, ухудшением сна, повышением температуры тела, появлением кашля.

Основной источник инфекции - больной открытой формой туберкулёза, в капле мокроты которого содержится до 2-3 миллионов микобактерий. Возбудитель туберкулеза остается в воздухе во взвешенном состоянии при кашле и чихании больного, а также на частицах пыли, поднимаясь с земли и пола при высыхании мокроты. При дыхании загрязненный воздух попадает в легкие здорового человека.

Развитию туберкулеза способствуют переутомление, стрессы, неполноценное питание, а также многие хронические заболевания: язвенная болезнь, сахарный диабет, алкоголизм, наркомания, психические заболевания.

Во избежание заражения обращайте внимание на своё самочувствие, ограничьте общение с кашляющим человеком, советуйте кашляющим людям своевременно обращаться к врачу и обследоваться на туберкулез, чаще проветривайте помещения.

Для предохранения детей от туберкулёза необходимо делать вовремя противотуберкулезную прививку – БЦЖ. Привитые дети болеют гораздо реже или, если заболевают, то болезнь протекает намного легче, чем у непривитых детей.

Родители должны знать, что решающее значение в борьбе с туберкулезом имеют: предохранение детей от заражения; правильный уход за ребенком; достаточное и полноценное питание; регулярные прогулки, закаливание и немедленное обращение к врачу при нарастании пробы Манту.

И все должны знать, что туберкулез – излечимое заболевание!

27-03-2013 Н.Э. Вислых, фельдшер противотуберкулезного кабинета. Авангард №23 от 27 марта 2013 года.

24 марта в Лепшинской средней школе прошла встреча
команд Лепши, Шалакуши и Шестиозерья.
Игра по баскетболу была проведена в память Константинова В.М.
Команда из Шалакуши заняла второе место!!!! Ура!24 марта в Лепшинской средней школе прошла встреча
команд Лепши, Шалакуши и Шестиозерья.
Игра по баскетболу была проведена в память Константинова В.М.
Команда из Шалакуши заняла второе место!!!! Ура!24 марта в Лепшинской средней школе прошла встреча
команд Лепши, Шалакуши и Шестиозерья.
Игра по баскетболу была проведена в память Константинова В.М.
Команда из Шалакуши заняла второе место!!!! Ура!24 марта в Лепшинской средней школе прошла встреча
команд Лепши, Шалакуши и Шестиозерья.
Игра по баскетболу была проведена в память Константинова В.М.
Команда из Шалакуши заняла второе место!!!! Ура!24 марта в Лепшинской средней школе прошла встреча
команд Лепши, Шалакуши и Шестиозерья.
Игра по баскетболу была проведена в память Константинова В.М.
Команда из Шалакуши заняла второе место!!!! Ура!

· 28 марта 2013 года - Прием ведет Зуев Александр Борисович (3 округ)

Встречи депутатов с населением МО «Шалакушское» будут проходить в здании администрации МО «Шалакушское» по адресу п. Шалакуша, ул. Заводская, д. 12, каб. № 1 (1 этаж) с 16 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин.

Депутат - Зуев Александр Борисович, дата рождения 7 августа 1961 года, образование среднее профессиональное, МУП "Шалакушский Жилкомсервис", мастер, место жительства Архангельская область, Няндомский район, лес.пос. Ивакша

Избирательный округ в границах территории станции Лепша, поселков Лепша-Новый, Ивакша количество избирателей 1140 человек.

 

· 30 марта 2013 года, был провёден интернет опрос жителей

28 марта 2013 года, проводил прием жителей, депутат по третьему округу Зуев А.Б. Вы были у него на приёме, приём проходил в п. Ивакше в библиотеке.28 марта 2013 года проводил приём избирателей по третьему округу Зубов Александр Борисович - Вы были на приеме у депутата?28 марта 2013 года проводил приём избирателей по третьему округу Зубов Александр Борисович - Вы были на приеме у депутата?

Да, я был на приёме у Зуева А.Б.	10%
Нет, я не был на приеме у Зуева А.Б.	90%

 

· В дни школьных каникул

В понедельник 25 марта Няндому посетила делегация ступинских школьников. Десять учеников восьмого и девятого класса в рамках программы профориентации побывали в Районном центре дополнительного образования, железнодорожном техникуме, ОМВД России «Няндомский» и пожарной части. Они познакомились с работой этих учреждений, перечнем специальностей, по которым обучают в техникуме.

Как сообщила сопровождавшая ребят руководитель Ступинской школы Дарина Леонидовна Грузнова, отдел внутренних дел был включен в программу потому, что мальчишки в Ступино мечтают стать полицейскими, а пожарная часть – в связи с тем, что в школе часто проводятся различные мероприятия на противопожарную тематику. Свою будущую профессию ученики еще не выбрали, а потому эта поездка пришлась им очень кстати.

В качестве развлекательной программы школьникам была предложена экскурсия по городу.

30-03-2013 Мария Мусникова. Авангард №24 от 30 марта 2013 года.

 

· Шалакуша против коррупции

В пятницу в овальном зале правительства области конкурсная комиссия рассматривала проекты среди муниципальных образований, реализующих на своей территории мероприятия по противодействию коррупции.

На реализацию победивших проектов в этом году выделено всего 300 тыс. рублей. Заявок представлено 16 на общую сумму более миллиона рублей, что превышает бюджет конкурса. В связи с этим впервые для отбора победителей предусмотрена защита представленных проектов.

Интерес к конкурсу в этом году проявили не только крупные города нашей области, но и поселения – Подюга, Шалакуша и Кехта.

30-03-2013 Авангард №24 от 30 марта 2013 года.

 

 

· 1.04.2013 года был проведён интеренете опрос жителей и задан вопрос –

Хотели бы Вы присутствовать на ежегодном отчёте Главы Администрации МО «Шалакушское»

Да, обязательно, мне было бы полезно и интересно	78,6%
Нет, мне безразлично, что и как в посёлке	21,4%

На официальный сайт МО "Шалакушское" захожу не каждый день но вот опять новости - когда вывесили данное объявление о проведении Публичных слушаний 28 марта 2013 года. По правилам публичные слушания назначаются за 30 дней с момента опубликования объявления о мероприятиии!

Публичные слушания
28 марта 2013
На 14 часов 00 минут 08 апреля 2013 года назначены публичные слушания по обсуждению проекта решения муниципального Совета МО "Шалакушское" "О внесении изменений и дополнений в Устав МО "Шалакушское" в кабинете № 1 администрации МО "Шалакушское", расположенном по адресу: п.Шалакуша, ул.Заводская, дом 12На официальный сайт МО "Шалакушское" захожу не каждый день но вот опять новости - когда вывесили данное объявление о проведении Публичных слушаний 28 марта 2013 года. По правилам публичные слушания назначаются за 30 дней с момента опубликования объявления о мероприятиии!

Публичные слушания
28 марта 2013
На 14 часов 00 минут 08 апреля 2013 года назначены публичные слушания по обсуждению проекта решения муниципального Совета МО "Шалакушское" "О внесении изменений и дополнений в Устав МО "Шалакушское" в кабинете № 1 администрации МО "Шалакушское", расположенном по адресу: п.Шалакуша, ул.Заводская, дом 12

· Пенсионерка не смогла вытащить сына из горящего дома (Архангельская область)

 

Трагедия произошла накануне вечером в деревне Новая Няндомского района. В одноэтажном деревянном доме на улице Центральная проживала семья из двух человек – 90-летняя женщина и её сын 1957 года рождения. Мужчина практически не передвигался — около года назад он получил серьезные травмы в драке, после чего не мог ходить. Вела хозяйство и ухаживала за ним престарелая мать.

Как сообщает пресс-служба регионального управления МЧС, около 15 часов пенсионерка затопила печь, а закрыла трубу около семи часов вечера. Некоторое время спустя помещения квартиры наполнились запахом дыма. Сын попросил мать открыть трубу и двери, что она и сделала. Однако, как оказалось, причина задымления заключалась вовсе не в раннем закрытии печи. Дело в том, что на полу рядом с печной дверцой не было подтопочного листа, а у печки скопилось много щепы, древесной коры. По всей видимости, из топки выпал уголек, от которого и загорелся скопившийся мусор.

Когда стало ясно, что в жилище начался пожар, сын попросил мать помочь ему выбраться на улицу. Но здоровья пожилой женщины не хватило на то, чтобы вытащить его из дома. Ей с трудом удалось самой выбраться на крыльцо, где её заметил сосед. Зайти же обратно не представлялось возможным – дорогу преградил густой дым.

Сосед вызвал пожарных, но спасти жизнь оставшегося внутри горящего жилища дым, огонь стремительно распространился по дому. мужчины было уже невозможно – пламя вышло наружу, захватило кровлю здания.

дата: 02.04.13 | 11:42 Copyright © 2013 News29.ru. All rights reserved.

· Лучшие в области

27 марта Совет Архангельского облпотребсоюза подвел итоги областного конкурса «На лучший кооперативный участок» за 2012 год. Первое место было присуждено кооперативному участку №12 деревни Федосеевская Няндомского райпо-2.

В связи с этим Совет Архангельского облпотребсоюза рекомендовал председателю Правления Няндомского райпо-2 Н.Ф. Росляковой премировать руководителя кооперативного участка деревни Федосеевская Т.А. Томилову, а также активных членов комиссий, созданных на кооперативном участке, денежной премией в сумме 3000 рублей.

03-04-2013 Авангард №25 от 3 апреля 2013 года.

 

· 5 апреля 2013 года был задан интернет вопрос жителям-

В Шалакуше есть коррупция?

Да, процветает это безобразия во всех сферах жизни	57,1%
Нет, взяток не давал, борзыми щенками не расчитывался	42,9%

 

· Быть или не быть?

Нужна ли приватизация сельхозпредприятию «Дружба»? Этот вопрос обсуждали депутаты города и района на совместных слушаниях в минувшую среду.

К «Дружбе» собравшиеся проявили особое внимание: малый зал райадминистрации был полон. Судьбой сельхозпредприятия заинтересовались даже те, кто к сельскому хозяйству непосредственного отношения не имеет. Повод, по мнению инициаторов слушаний – районных депутатов, серьезный: до настоящего времени среди народных избранников нет единого мнения о том, нужна приватизация «Дружбе» или нет. Неизвестной оставалась и четкая позиция главы района по этому вопросу.

Атмосфера в зале соответствовала серьезности темы. Вопросов к выступавшим было много, спикеры то и дело перебивали друг друга. Председатель слушаний В.И. Тоболева с трудом удерживала ситуацию под контролем, но без переходов на личности не обошлось…

Чтобы разобраться, что такое «хорошо» для «Дружбы» и что такое «плохо», необходимо владеть полной информацией о ситуации на предприятии. Андреевскую ферму пытались изучить со всех сторон. По финансовой отчетности предприятие работает стабильно, никаких признаков предстоящего банкротства не наблюдается. А тот факт, что «Дружба» имеет миллионные долги по кредитам, вовсе не является главным минусом предприятия.

По надоям молока «Дружба» в районе первая и на уровне области по этим показателям входит в тройку лучших предприятий сельского хозяйства. Годовая выручка тоже впечатляет: порядка 40 млн рублей. Притом, что «Дружба» справляется со своими делами самостоятельно: помощь районной администрации – собственника предприятия – ограничивается лишь консультациями специалистов.

Стабильность, хорошая профессиональная база, квалифицированный штат работников – так характеризует «Дружбу» заместитель заведующего отделом экономики и муниципального заказа О.Н. Дубова. Конечно, есть и проблемы, например, нехватка оборотных средств, но с подобными трудностями сталкиваются и другие сельхозпредприятия.

«Если все так благополучно с «Дружбой», зачем тогда мы все сегодня собрались?» - вопрос от депутата Н.Ф. Худяковой можно было бы назвать риторическим, но желающих высказаться по поводу и без нашлось немало. Рассуждали о преимуществах «Дружбы» в статусе акционерного общества, подсчитывали, сколько район потеряет и что приобретет от продажи предприятия, прикидывали рыночную стоимость хозяйства… Некоторые договорились до того, что андреевская ферма с ее отличными надоями, коровами и техникой никому не интересна без собственной лесосеки. Мол, только благодаря имеющемуся у предприятия лесфонду оно живет и здравствует. «Значит, все дело в лесе?» - еще один вопрос от Н.Ф. Худяковой повис в воздухе…

Руководителя сельхозпредприятия «Дружба» М.А. Ковырзину заслушали в числе последних. Марина Анатольевна на протяжении всех слушаний в споры не встревала, вполголоса комментируя слова выступающих. А за трибуной ясно дала понять, что не видит сути раздуваемого скандала. «Почему в связи с предполагаемой сменой собственника возник вопрос о за- крытии предприятия?! Не понимаю. Это стабильное развивающееся предприятие, которое работает самостоятельно. И о каких доходах в районный бюджет может идти речь?!».

И все же, быть «Дружбе» в частном владении или оставаться в муниципальной собственности? Мнения депутатов разделились. Каков расклад «за» и «против» среди народных избранников, и как звучит голос собственника в этом вопросе, читайте в ближайшем номере «Авангарда».

06-04-2013 Анна Лукина. Авангард №26 от 6 апреля 2013 года.

· Депутаты выходят на прямую

43-я сессия депутатов – одна из последних сессий, которые проводит этот депутатский корпус. Время подводить итоги. Но практика показывает: чем ближе финишная прямая и новые выборы, тем хуже работает «организм». В районном депутатском корпусе очевиден разлад и усталость.

Очередная по счёту сессия районного Собрания депутатов была открыта и.о. председателя А.В. Тищенковым.

Удивительно, какие в няндомской политической жизни порой случаются метаморфозы. Был заместитель председателя районного Собрания, советник главы района, председатель основной - планово-бюджетной комиссии районного Собрания депутатов Алексей Тищенков одним из тех, кто по разным причинам очень часто не посещал заседания комиссий и пропускал сессии. Мало того, с именем этого бизнесмена, члена партии «Справедливая Россия», а затем «Единая Россия», с именами его друзей и коллег по бизнесу, тоже депутатов районного Собрания, некоторые связывают целый ряд скандальных историй. Однако это никак не сказывается на его депутатской карьере. А.В. Тищенков, демонстрируя свою финансовую незаинтересованность в новой должности, в ходе сессии предложил рассмотреть вопрос о высвободившихся деньгах, запланированных в районном бюджете на оплату работы председателя Собрания. Сам Алексей Владимирович планирует работать в этой должности не на освобождённой основе и зарплату за этот вид деятельности не требует. Но депутаты по предложению Л.А. Гайкович решили не торопиться распоряжаться этой суммой. Справедливо посчитав, что у них еще будет время поделить шкуру неубитого медведя.

И вот А.В. Тищенков уже, пусть и с приставкой и.о., но уверенно ведет сессию, делая замечания местным депутатам, чтобы те по регламенту, задавая вопросы, поднимали руку и представлялись. Мало ли, может, кто в зале Тоболеву, Гайкович или Худякову не знает.

Даже выпад Н.Ф. Худяковой, высказавшейся перед началом сессии в том духе, что кресло председателя занимает не самый достойный из числа народных избранников, ставя ему в вину банкротство Тульского леспромхоза и Дома быта, и что к вопросу избрания председателя надо вернуться, его не сильно смутил. «Я готов буду подать на Ваши замечания в суд», - пообещал Наталье Федоровне непотопляемый Алексей Владимирович. В конце сессии он и вовсе предложил Худяковой сложить с себя депутатские полномочия, раз ей личность и.о. председателя не по душе и работать с ним она не хочет. На что та парировала: «Может, вы лучше заявление напишете?»

Кстати сказать, первым вопросом сессии было рассмотрение подобного заявления депутата А.В. Елицура, избранного по спискам от ЛДПР, о добровольном сложении с себя депутатских полномочий. Объяснение его решения таково: исполнение обязанностей депутата Няндомского района вызывает серьезные трудности, так как А.В. Елицур живет и работает в Москве, и ездить на сессии ему сложно. Его заявление принято к сведению, а значит, еще одним депутатом в районе стало меньше. От себя хочу добавить, что в тех редких случаях, когда депутат Елицур высказывал на сессиях свою позицию по какому-либо вопросу, он демонстрировал независимый взгляд москвича, человека образованного и «тертого калача» в бизнесе. Чего, возможно, не хватает нашим доморощенным политикам. Его краткосрочное пребывание на посту руководителя щебзавода закончилось почти сразу с получением депутатского мандата. Уже тогда было ясно, что, утратив место работы, Елицур утратил и всякий интерес к делам района.

Серьезный и неоднозначный вопрос был снят голосованием с повестки дня сессии. Он касался депутатского запроса Т.М. Малыгиной. Ее на сессии по объективным причинам не было, а без нее ответ В.М. Крехалева решили не заслушивать. В двух словах скажу, что речь в запросе Татьяны Малыгиной идет о 19,7 миллионах рублей, которые запланированы в бюджете района 2013 года на оплату по исполнительным листам долга перед ОАО «Архсбыткомпания» (правопреемника ОАО «АрхоблЭнерго»). Долг за районом перед ОАО «Арх-облЭнерго» возник в отопительном сезоне 2008-2009 годов в результате недополучения теплоснабжающей организацией субсидии по «дельте Т». По информации, которой располагает Т.М. Малыгина, вся субсидия по «дельте Т» за тот отопительный сезон, а это ни много ни мало 74 миллиона из областного бюджета, районом была получена и переведена двум теплоснабжающим организациям, работавшим на тот момент в районе: ООО «Теплоэнергетика» и ОАО «АрхоблЭнерго». Но, как считает Т.М. Малыгина, «вторично» подписанный кем-то из райадминистрации документ, именуемый «Расчет размера субсидии на возмещение убытков, возникающих в результате регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую населению (форма Ф-1, дельта Т)», стал основанием для обращения юристов «АрхоблЭнерго» в 2012 году в Арбитражный суд. Суд, рассмотрев документы, признал право «Арх- облЭнерго» на субсидию по «дельте Т». Теперь деньги необходимо платить из районного кошелька. К вопросам: кто подписывал документ, кто отстаивал позицию администрации района в суде и почему этот долг возник – решено вернуться на ближайшей сессии.

Очередной отчёт о работе ОМВД России «Няндомский» представил и.о. начальника Ю.В. Солодягин. К нему практически не было вопросов. А.В. Тищенков поинтересовался (или решил напомнить собравшимся), увеличил ли статистику пьяных за рулем депутат А.Н. Холодов? «Да, он в числе прочих», - ответил Юрий Владимирович. Н.Ф. Худякова, не изменяя себе, спросила о ходе расследования дела о преднамеренном банкротстве райбыткомбината. Юрий Владимирович, предвидя его, заранее подготовился и ответ на вопрос прочитал с листа: «10 ноября 2011 года в отношении Холиной было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 201 ч.2. УК по факту того, что в период с 1 января 2010 года по 1 июля 2010 года Холина, являясь директором МП «Райбыткомбинат» и выполняя управленческие функции в данной организации, при осуществлении совместной финансово-хозяйственной деятельности с ООО «Атлант», используя свои полномочия, принимала решения, не отвечающие признакам экономической обоснованности, вопреки законным интересам МП «Няндомский райбыткомбинат» в целях извлечения выгоды преимущественно для ООО «Атлант». В данный момент ведется следственное действие следственным отделом ОМВД России «Няндомский». После проведения финансово-управленческой судебной экспертизы будет принято окончательное решение по уголовному делу».

Присутствующие на сессии депутаты, имеющие отношение к ООО «Атлант» и, как утверждают злые языки, к покупке здания райбыткомбината по низкой цене, предпочли не комментировать услышанное. А поднять руку, представиться и задать им вопрос никто из депутатов не захотел.

По бюджетному вопросу достаточно коротко выступила начальник финансового отдела Н.Н. Евстропова. Речь шла о корректировке доходной и, соответственно, расходной части бюджета. Так, на подготовку к отопительному сезону областью выделены по 800 тысяч рублей для МО «Няндомское» и МО «Шалакушское» и 160 тысяч рублей для МО «Мошинское».

Достаточно большая сумма – более 5 миллионов рублей – осталась неизрасходована бюджетом в прошлом году. Деньги перенесены на этот год. Вопросов о них ни у кого не возникло. А между тем эти 5 миллионов были предназначены на покупку квартир детям-сиротам в МО «Няндомское». Деньги не потрачены – полбеды. Квартиры не куплены… В этом году с учетом прошлогодних 5 миллионов на эти цели направляется более 11 миллионов. Справится ли МО «Няндомское» с задачей, какие трудности возникают, и почему не удается обеспечить детей-сирот жильем – это предмет обсуждения.

На этой сессии рассматривался целый блок социальных вопросов. Ответ на них держала замглавы по социальным вопросам Л.А. Прялухина. Больше всего вопросов к ее докладу о работе отдела опеки касалось реабилитационного центра. Как и в каком виде он будет существовать? Напомню, планировалось открытие реабилитационного центра для детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, в помещениях бывшего детского отделения ж/д больницы. Об этом шла речь во время визита губернатора в наш район. Кажется, железнодорожное ведомство уже дало согласие на передачу помещения. Почему кажется? Потому что депутаты тоже получают противоречивую информацию: то ли документы подписаны, то ли идет процедура подписания… Но депутатов, прежде всего председателя депутатской комиссии по социальным вопросам и директора школы В.И. Тоболеву, интересует концепция будущего учреждения. Известно, что распоряжаться помещениями будет Няндомский комплексный центр социального обслуживания населения. Как руководство КЦСО видит свою задачу? Пока четкого представления об использовании помещений, на взгляд депутатов, не имеется.

Еще один доклад Л.А. Прялухиной касался реализации МЦП «Доступная среда». В 2011 году на реализацию программы из областного и районного бюджетов были выделены по 54 тысячи рублей на установку пандуса возле детской поликлиники. В 2012 году 124 тысячи пошло на обустройство пандуса у РЦДО и установку двух специальных дорожных знаков «Стоянка для инвалидов». В этом году в программу заложено 122 тысячи (из них 61 тысяча рублей - областные). Деньги планируется направить на оборудование туалета в РЦДО и мест в зрительном зале для маломобильных посетителей, а также устройство пандусов в МО «Няндомское», МО «Шалакушское» и МО «Мошинское». Думаю, читатели помнят прекрасную статью Марины Черновой «Город с ограниченными возможностями», которая описывает попытку инвалидов воспользоваться имеющимися у нас пандусами. Справедливости ради скажем, что такая ситуация не только в нашем городе. Обязательные пандусы стали формальностью. Они вроде есть, а можно ли ими воспользоваться, это уже другой вопрос.

Райном проводилась работа по вовлечению инвалидов в различные культурные мероприятия. Немалую роль в этом играет общество инвалидов и его деятельный руководитель Т. Шупер. О чем и сказала в своем докладе Л.А. Прялухина.

Пользуясь случаем, добавлю, что проблема детей-инвалидов требует особого внимания от властей. Вы видели ребенка на инвалидной коляске в общеобразовательной школе? Наверно, это нереально. Представьте, как непросто у нас родителям слабовидящего, слабо-слышащего или по каким-то причинам отстающего в развитии ребенка. Лично мне известна только одна специализированная группа в детсаде «Улыбка». Все остальные детские учреждения в первую очередь нацелены на работу с детьми, которые без проблем учатся читать, рисовать и общаться. А как быть с остальными?

Еще один большой вопрос сессии - развитие туризма в Няндомском районе, а точнее – реализация соответствующей программы. Тема туризма требует отдельного и детального разговора, в том числе на страницах газеты. К ней мы обязательно вернемся. На сессии перед депутатами вы- ступила зав. отделом социальной политики Т.С. Килякова. Она рассказала о наработках в этой сфере. Оказывается, существуют несколько туристических маршрутов по Няндомскому району. И у нас есть интересные места, которые можно и нужно показывать. Но скромное финансирование программы - 30 тысяч рублей в год – львиной долей своей идет на представление нашего района на Маргаритинской ярмарке. Вот и весь туризм.

Безусловно, немалую роль в туристическом бизнесе играет предпринимательство: гостиницы, гостевые домики, лыжные базы с банями и кафе, охотничьи угодья… Но это бизнес, хоть и туристический. Развивать его в нашем районе не спешат. Почему? Давайте обсуждать!

Вот и глава района, завершая разговор о туризме, посетовал, что его инициативу (еще в бытность предпринимателем) по организации гостевого дома на берегу озера Боровое восприняли как посягательство на землю оздоровительного лагеря: «Жалобы написали вплоть до президента. Конечно, от такого отношения всякое желание у предпринимателей что-то делать пропадает».

Последнее, о чем хочется рассказать читателям из прозвучавшего на сессии, – это вопрос о МП «Дружба». Не мудрствуя лукаво, приведу цитату из ответа депутатам главы района В.М. Крехалева: «Во-первых, не колхоз «Дружба», а ООО. Не знаю, откуда информация в газете, что «Дружбу» хотят обанкротить. Я лично этого не знаю. О муниципальном предприятии «Дружба» в районе проводилось три совещания. Речь шла о том, чтобы привести все документы в порядок: об имеющихся землях, зданиях и сооружениях. На третье совещание по предложению В.И. Кулаковой мы пригласили областного депутата А.Н. Холодова. На этом совещании мы обсуждали вопрос возможного акционирования предприятия как один из путей его дальнейшего развития. Это небыстрый процесс. То, что Холодов потом рассказал в газете, не соответствует действительности. На самом деле я говорил следующее: «40 процентов акций мы должны продать, остальными должна владеть администрация, чтобы контролировать деятельность этого предприятия». А Александр Николаевич не понял и сказал наоборот: 60% продать – 40% оставить.

Я – за сохранение предприятия. Эти совещания проводились не для широкой публики. Мы хотели сделать все хорошо и по-нормальному. Я сделал большую ошибку, пригласив областного депутата. Эта информация, перевранная, вышла за пределы. Теперь спрашивайте с областного депутата».

По предложению депутатов вопрос о МП «Дружба» (пока оно все-таки еще не ООО) был вынесен на заседание комиссии. Об этом подробнее в материалах Анны Лукиной.

06-04-2013 Елена Пономарева. Авангард №26 от 6 апреля 2013 года.

· Разногласия вокруг «Дружбы»

Благое намерение депутатов – разобраться в реальном положении дел на сельхозпредприятии «Дружба» - чуть не обернулось публичным выяснением личных отношений отдельных участников слушаний. Впрочем, сквозь взаимные претензии все же удалось пробиться здравым рассуждениям.

Оставить все как есть

Такого мнения придерживается председатель комитета по имуществу районной администрации В.И. Протопопова. Вероника Ивановна описала финансовое состояние «Дружбы» и высказала мнение, что предприятию лучше оставаться в муниципальной собственности.

По словам В.И. Протопоповой, для оформления всех документов, необходимых для продажи хозяйства, бюджету придется потратить порядка 2 млн рублей. Такие расходы в казне района не запланированы. И где гарантия, что для «Дружбы» все-таки найдется покупатель?

«Моя четкая позиция на сегодняшний день – нужно оставить все как есть, потому что тогда не будет никаких финансовых затрат и все будет работать в прежнем режиме», - таково мнение главы района В.М. Крехалева. Василий Михайлович воспринял слушания как возможность разобраться в отдельных вопросах и «убрать все кривотолки».

- Ситуация по «Дружбе» меня беспокоит, и я собирал несколько совещаний по этому поводу… На этих совещаниях рассматривались два варианта: продажа «Дружбы» и акционирование. Но тот и другой варианты требуют определенных финансовых затрат. Ведь нужно привести в соответствие документы. Суммы уже озвучены, и денег этих в бюджете не предусмотрено. Да и дело это не одного года… И кто придумал, что сегодня или завтра будет банкротство этого предприятия? Я не говорил этого. Может, кто-то другой? Тоже нет? Тогда не знаю…

Муниципальность – тормоз развития

В этом убеждена консультант отдела сельского хозяйства В.И. Кулакова – человек, работающий в этой сфере много лет. Валентина Ивановна прекрасно владеет всей информацией, касающейся хозяйства, а потому уверена, что покупатель для «Дружбы» найдется – с деньгами, умной головой и желанием развивать хозяйство дальше. Тем более у андреевской фермы для успешного существования есть все необходимое.

- Предприятие является сельскохозяйственным, если его выручка от сельхозпродукции составляет 70%. У «Дружбы» она на уровне 87%. Значит, предприятие работает стабильно. Но как муниципальное оно себя изжило. Статус МУП является тормозом для развития хозяйства. Поэтому разумнее будет найти 2 млн рублей для оформления документов, а затем продать «Дружбу» пусть даже за 10 млн и получить выручку в 8 млн. Районный бюджет все равно в плюсе останется. А новый владелец предприятия будет вкладываться в хозяйство как разумный человек и станет гордиться «Дружбой».

В заключение Валентина Ивановна обратилась с просьбой к депутатам решить вопрос о приватизации «Дружбы» положительно, напомнив об ответственности: «От вас зависит, получит ли район доход и останется ли «Дружба» сельхозпредприятием».

Согласен с тем, что единственное оставшееся в районе СХ МУП нужно включать в прогнозный план приватизации, не теряя времени даром, и депутат областного Собрания А.Н. Холодов. На Александра Николаевича во время слушаний обрушилось немало претензий – обоснованных или нет, решать не нам. В попытках уличить Холодова в интригах и корыстном умысле «проехались» и по сельхозартели «Ступинская». Депутат свое хозяйство отстоял, от любых сговоров открестился и еще раз озвучил свое мнение насчет «Дружбы»: предприятие должно быть включено в прогнозный план приватизации и соответствующе оценено. По мнению Холодова, оставлять его муниципальным рискованно: рано или поздно найдутся желающие перевести районную собственность в частную. А делается это, чаще всего, через процедуру банкротства. Механизм этот успешно «обкатан» на других муниципальных объектах.

«Почему муниципальное имущество должно бесплатно кому-то достаться? Почему?» - задался вопросом А.Н. Холодов.

Принципиальность Александра Николаевича в этом вопросе выходит ему боком. Тем не менее, областной депутат пришел на слушания подготовленным и в нужное время представил свой «козырь» - распоряжение министерства природных ресурсов Архангельской области от 21 марта этого года, дающего согласие на совершение сделки по передаче прав на аренду лесных участков от СХ МУП «Дружба» ООО «Сельскохозяйственное объединение «Агрофирма». Этот документ, казалось, стал сюрпризом для председателя контрольно-счетной палаты Т.В. Беловой. Татьяна Витальевна как раз докладывала о результатах проверок документов «Дружбы» на предмет экономически необоснованных сделок и заключении договоров или соглашений о передаче арендуемых лесных участков. И если сомнительных сделок, совершенных предприятием, не выявлено, то о действиях с лесосекой на тот момент достоверной информации не было. Здесь и пригодился документ, предоставленный Александру Николаеви