Состязательность и равноправие сторон.

В ч.3 ст. 123 КРФ сказано: «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Состязательность судебного процесса предполагает спор, противоборство сторон, их стремление превзойти друг друга в судебном заседании. При этом стороны наделяются равными правами и процессуальными средствами для осуществления такого спора:

 Право представлять доказательства

 Высказывать доводы

 Заявлять ходатайства

 Давать своё толкование фактов

 Способствовать полному и всестороннему рассмотрению и разрешению дела.

Ярким примером проявления состязательности служат прения сторон, состоящие из поочерёдных выступлений участников судебного заседания.

Принцип состязательности и равноправия сторон представляет собой единство следующих свойств:

1. Судебное разбирательство может быть начато только при наличии заявления истца, запроса органаили должностного лица, обвинительного заключения (акта). Такие положения отражают значение спора сторон и являются началом состязательного процесса.

Ø Причинами прекращения производства по делу могут быть:

• Отказ инициатора судебного процесса от своего иска или жалобы

• Признание иска противоположной стороной

• Отказ государственного или частного обвинителя от обвинения

Согласно ст.49 АПК РФ, ст.39 ГКП РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, что и влечёт прекращение по делу. Также суд не принимает отказа от иска или признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

!!! Признание обвиняемым своей вины не влечёт немедленного выяснения судом обвинительного приговора. 2. Судебное разбирательство характеризуется разделением процессуальных функций сторон,обвинения, защиты и разрешения дела путём правосудия:

 Функцию обвинения уголовно-процессуальный закон возложил на прокурора, поддерживающее перед судом государственное обвинение; в гражданских делах обвинение осуществляется гражданским истцом или его представителем

 Функцию защиты выполняет обвиняемый, его защитник, ответчик и его представитель

 Функцию разрешения дела путём правосудия осуществляет только суд

3. Стороны в судебном разбирательстве равноправны в осуществлении своих функций. Равноправиесторон означает предоставление участникам судебного разбирательства равных возможностей поотстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов.

4. Решение всех возникающих по делу вопросов принадлежит суду, который не связан доводамисторон, свободен в оценке доказательств, независим от любого постороннего воздействия, объективен идействует исключительно как орган правосудия.

 

 

21. Презумпция невиновности.

Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч.1 ст.49 Конституции РФ, в соответствии с которой «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Нельзя сказать, что презумпция невиновности до 1993 г. не была присуща российскому правосудию и уголовному судопроизводству. Она признавалась наукой, судебной практикой. Положения, вытекающие из презумпции невиновности, нашли воплощение во многих статьях действующего УПК. В частности, в УПК установлено: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом» (ст. 8 УПК РФ).

С презумпцией невиновности связаны и многие другие положения и требования закона, в том числе:

a) запрещение суду, прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на обвиняемого;

b) возложение на государственные органы, ведущие производство по делу, обязанности проводить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела, выявляя при этом обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого;

c) обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту;

d) установление правила, согласно которому признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;

e) констатация в законе требования о недопустимости вынесения судом обвинительного приговора на основе предположений и возможности его постановления лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

 

Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовнопроцессуальный закон предусматривает необходимые предпосылки действия принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту, а также соблюдения требований закона о полноте, объективности и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факт предъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означает признания обвиняемого преступником, хотя надо допустить, что следователь и прокурор, подписывая указанные документы, убеждены в виновности лица. В противном случае они нарушают требования закона. Но субъективное убеждение следователя и прокурора не порождает и не может порождать тех негативных для обвиняемого последствий, которые влечет признание подсудимого виновным от имени государства приговором суда, с вступлением его в законную силу обретающим общеобязательную силу закона. Лишь суд, являющийся по Конституции РФ носителем судебной власти, наделен правом признать лицо виновным. Это происходит и потому, что среди органов уголовной юстиции суд имеет лучшие предпосылки к исследованию обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена приговором суда виновность лица в совершении преступления.

Конституция РФ предусматривает 2 положения, вытекающих из презумпции невиновности:

1) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 КРФ);

2) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.49 КРФ).

 

22. Открытое разбирательство дел во всех судах (гласность в деятельности судов)

Конституцией Российской Федерации установлено: «Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Аналогичное положение содержит ст. 9 Закона «О судебной системе». Следует обратить внимание на то, что принцип гласности устанавливается для всех судов, причем при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности Конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство - как изъятие из этого правила, причем, только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Разбирательство дел в арбитражном суде открытое. Слушание дела в закрытом заседании предусмотрено:

а) в случаях, предусмотренных федеральным законом о государственной тайне;

б) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны;

в) в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Специальная норма о гласности судебного разбирательства имеется и в УПК, которая вполне соответствует приведенным положениям Конституции РФ. Но формулировка отличается от той, которая представлена в АПК РФ. Оговорив общее правило об открытом разбирательстве дел, законодатель жестко отметил, что данное правило действует за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Наряду со столь категорическим ограничением, законодатель допустил также возможность слушания дела в закрытом судебном разбирательстве по мотивированному определению судаили постановлению судьи:

а) по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста;

б) по делам о половых преступлениях;

в) по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

Гласность судебного разбирательства - один из показателей демократизма судопроизводства. Такой порядок обеспечивает гражданам право присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в судебном заседании в средствах массовой информации или другим доступным им способом. Тем самым осуществляется одна из форм контролянарода за деятельностью судебной власти.

При рассмотрении уголовных дел в силу принципа гласности все процессуальные действия в судебном разбирательстве совершаются при «открытых дверях», за исключением совещания судей при постановлении приговора или вынесении некоторых определений. В судебном заседании вправе присутствовать все желающие, кроме лиц в возрасте до шестнадцати лет, не являющихся участниками процесса - обвиняемыми (подсудимыми), потерпевшими, свидетелями.

Принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и судопроизводства. Гласность являетсяважнейшим средством реализации таких принципов правосудия, как состязательность и равноправие сторон, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту.