Тема № 10. Провадження слідчих (розшукових) дій

 

Загальні методичні вказівки і поради щодо підготовки до практичних занять.

При підготовці до практичного заняття кожну слідчу дію слід вивчати в такому порядку:

- поняття слідчої (розшукової) дії, її види;

- підстави проведення слідчої дії;

- процесуальна регламентація проведення слідчої дії;

- процесуальна форма рішення про проведення слідчої дії, набуття цим рішенням законної сили;

- учасники слідчої дії, їх процесуальний статус;

- забезпечення прав і законних інтересів, безпеки учасників слідчих дій;

- місце і час проведення слідчої дії;

- фіксація результатів проведення слідчої дії (складання протоколу, використання науково-технічних засобів, додатки до протоколу).

Під час самопідготовки студенти, використовуючи зразки кримінально-процесуальних документів, схеми постанови органу досудового розслідування і протоколу слідчої дії, навчальні кримінальні справи, складають вказані в планах практичних занять процесуальні документи. Процесуальні документи складаються в зошитах для практичних занять або на окремих аркушах.

Рекомендована література:

1. Аленин Ю.П. Процессуальные особенности производства следственных действий. – Одесса: Центр. – Укр. изд – во, 2002. – 264с.

2. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. - М., 1990.

3. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. - М., 1990.

4. Берна В.Д., Нелевда Н.В. Проблема насилля при допросе // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.340-345

Борець Т. Особливості проведення відтворення обстановки та обставин події // Право України – 2007 - №.

5. Власова Н.А.. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе / Власова Наталья Анатольевна: дис. …д.ю.н.: 12.00.09/ Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации.- М., 2001.- 405с.

6. Горбачов О. Слідчі дії: термінологія, поняття, види // Вісник Академії правових наук України. - №2 (9). – Харків, 1997. – с.125-131.

7. Довгополик О.П. Завдання невідкладних слідчих дій // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.382-385

8. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел.- К., 1987.

9. Жеребко О.І. Правове регулювання судово-експертної діяльності // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.397-403

10. Захарченко А.Я. Правова природа одержання зразку для експертного дослідження // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.411-413

11. Зейкан Я.П. Перешкоди правосуддю, або Хто попереджений – той озброєний: Практичний посібник. – К.: КНТ, 2009. - 256с.

12. Иванов А.Н. Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации / Иванов. Александр Николаевич: дис. канд. юрид.наук: 12.00.09 – Саратов, 1999- 196с.

13. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навч.посіб. – К.: ЮрІнком Інтер 2003

14. Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187 та 187-1 КПК України //Право України, - 2003 - № 4.

15. Куценко Д. Виїмка документів, що становить державну таємницю // Право України - 2007 - № 3.

16. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с учасниками отдельных следственных действий. - К., 1989

17. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М.: 1980. – 96с.

18. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М.: Изд-во РУДН, 2000. – 296с.

19. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України - К., 1999

20. Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. - К., 1997

21. Москвин Е.О. Тактико-психологические приемы следователя / Москвин Евгений Олегович: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 – Воронеж, 2003- 238с.

22. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. Навч. пос. - К., Атіка, 2008

23. Олейняш Е.М. Законність та обґрунтованість постанови про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.492-495

24. Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве: дис. …к.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / Петрова Галина Борисовна – Саратов, 2004 – 222с.

25. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США / Пешков Максим Алексеевич: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 – М., 1998 – 186с.

26. Писарев Александр Викторович. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Омская академия.- Омск, 2002.- 228с.

27. Порубов Н.П. Научные основы допроса. – Минск,1979.

28. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск: 1973. – 367с.

29. Провадження оперативно-розшукових заходів і слідчих дій у місцях позбавлення волі: Монографія / [В.Л. Ортинський, О.Г. Колб, В.П. Козак та ін.]. За заг. ред.. Ординського В.Л., Колба О.Г.- Хмельницький: ХмЦНТЕІ, 2010 – 217с.

30. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе.- Луганск: РИО ЛАВД, 2004.- 600с.

- Романюк Б. Призначення судової експертизи на досудовому слідстві: деякі проблемні питання // Право України - 2003 - № 3

31. Россов С.А. Актуальные вопросы теории и практики следственной работы в свете нового УПК РФ: дис. …к.ю.н.:12.00.09 / Байкальский государственный университет экономики и права- Иркутск, 2003.- 178с.

32. Селедкина Наталья Александровна. Судебное следствие в российском уголовном процессе: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2005- 223с.

33. Следственные действия (процессуальная характеристика и психологические особенности) - Волгоград, 1984.

34. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник - К., 2003,.

35. Федченко В.М. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оперативною групою / Федченко Володимир Михайлович: дис. …к.ю.н.: 12.00.09: кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза – К., 2004 – 242с.

36. Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, тактика – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008 – 376с.

- Черечукіна Л. Впізнання особи поза візуальним спостереженням: кримінально-процесуальний і криміналістичний аспекти // Право України – 2003 - № 10

37. Чорноус Ю.М. Слідчі дії: поняття, сутність, напрями розвитку та удосконалення: дис. …к.ю.н.:.12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України - Київ, 245с.

38. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 1981

- Ягодинський В. Відтворення обстановки й обставин події // Право України – 2003 - № 5.

Перше практичне заняття – 2 години

1.П оняття, підстави та загальні умови проведення слідчих (розшукових) дій

2. Слідчий огляд

3. Ексгумація, огляд трупа

4. Освідування.

2.Вирішити задачі:

Задача 1

На допиті потерпілий Зайчук заявив слідчому, що під час вчинення хуліганських дій Бородій і Федчук наносили йому удари руками і ногами, а коли він впав на землю, Федчук шилом вдарив його у сідницю. В результаті цього він не може сидіти. У підтвердження вказаного він закотив рукав сорочки і показав на передпліччі крововилив та місце на нозі де “дуже боляче”. Потерпілий просив відобразити ці факти в протоколі допиту або в якомусь іншому документі.

Закінчивши допит потерпілого, слідчий запросив двох понятих, оглянув у їх присутності частини тіла потерпілого, на яких були крововиливи та синці, ї зафіксував це у протоколі освідування.

Дайте правову оцінку діям слідчого.

Задача 2

Після поховання Козака, який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди в результаті наїзду на нього автомашини, виникла необхідність в одержанні зразків його волосся.

Яким чином оформити цю слідчу дію?

 

3.За умовою задачі № 1 скласти постанову про проведення освідування і протокол освідування.

Друге практичне заняття – 2 години

1. Допит особи.

2. Пред’явлення для впізнання.

3. Обшук і виїмка.

4. Слідчий експеримент.

5. Вирішити задачі:

Задача 1

26 жовтня 2012 р. о 10 годині Шевцов, викладач політехнічного інституту, з’явився за викликом до слідчого для допиту як свідка у справі про злісне хуліганство. Проте слідчий змушений був негайно виїхати на місце виявлення трупа. Тому він дав Шевцову бланк протоколу допиту і, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.383 і 384 КК України, попросив його заповнити анкетну частину протоколу, а також записати все, що йому відомо про обставини даного злочину, зафіксувавши в кінці, що показання записані власноручно.

Повернувшись за декілька годин з огляду місця події, слідчий приєднав до матеріалів справи залишений свідком протокол.

Чи були тут порушені вимоги кримінально-процесуального закону щодо порядку допиту свідка?

 

Задача 2

У квартирі Іванютиної, яка підозрюється у отруєні громадян Талієм, слідчий проводив обшук, під час якого Іванютина непомітно вкинула в кишеню одного з понятих пакунок, у якому була пляшечка з рідиною „Клеричі” що містить Талій. Чи може слідчий провести особистий обшук понятого?

Задача 3.

Слідчий запропонував Чернезі, який розумів знаки глухонімих з”ясувати у німого свідка обставини злочину, очевидцем якого він був. Після цього слідчий допитав Чернегу як свідка. Дайте оцінку діям слідчого. Який порядок допиту глухонімого свідка?

 

За навчальним завданням скласти протокол допиту потерпілого.

Навчальне завдання: 16 березня 2012 року невстановленою особою була вчинена крадіжка з квартири гр-на Маляра, в результаті якої викрадені речі: золоті ювелірні вироби, гроші в сумі 3000 грн., шкіряна жіноча куртка.