Друге семінаське заняття – 2 години

1.Спеціальні засади кримінального судочинства та їх характеристика:

- засада змагальності та диспозитивності кримінального провадження;

- засада розумності строків;

- засада безпосередності дослідження доказів, речей і документів.

2. Шляхом оперативних заходів УБОЗ була виявлена причетність деяких службових осіб до операцій по продажу об'єктів державного майна за умисно заниженими цінами. У зв'язку з цим було проведено прослуховування телефонних розмов підозрюваних осіб. Однак одному з підозрюваних про це стало відомо і він звернувся до суду в зв'язку із порушенням правоохоронними органами його конституційного права на таємницю телефонних розмов. Суд відмовив цьому громадянинові у задоволенні його вимог.
Оцініть законність рішення суду. Відповідь обґрунтуйте.

3.

2. За збірником задач вирішити задачі №№ 2, 5,6,7 (с.7-8).

Підготувати реферати:

1.Засада забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності,

2.Засада презумпції невинуватості.

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Самостійно опрацювати засади кримінального процесу:

- засада верховенства права

- засада законності

- засада рівності перед законом і судом

- засада поваги до людської гідності

Спеціальна література:

a. Алейніков Г. Принцип змагальності сторін та діяльність адвоката захисника щодо збирання доказів у досудовому слідстві // Підприємництво, господарство і право. – 2002- № 1

b. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. - Новый Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997. - 207с.

c. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: дис.... к.ю.н.: 12.00.09 / Нижегородская ВШ МВД России - Новый Новгород, 1995. - 243с.

d. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 1. – Свердловск, 1972

e. Андрєєва К. Змагаючись за змагальність // Юридичний журнал. – 2003- № 5

f. Багаутдинов Ф.Н. Публичные и частные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: дис. … д.ю.н.: 12.00.09 / Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. – М., 2004. – 499 с.

g. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: дис. … к.ю.н.: 12.00.09 - Самара, 1998. - 188с

h. Бандурин С.Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела: дис. … к.ю.н.: 12.00.09. - Саратов, 2004. – С.209

i. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 257 с.

j. Винер Е.А. Уголовно-процессуальные принципы: вопросы системы и пределов действия // Юридическая наука и проблемы формирования демократического правового государства Украина. - Киев: ИСИО, 1993. - С. 111-117

k. Волошина В.К. Реалізація принципу змагальності у стадії досудового розслідування // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.362-366

l. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. - 1997. - №7. - С.33-40

m. Гуліна С. Проблеми реалізації принципу презумпції невинуватості в кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право - 2005 - № 1

n. Демидов И.Ф. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1989

o. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М.: Юрид.лит., 1971. - 199с.

p. Дуйшенбиев Т.А. Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Дисс. … к.ю.н.: 12.00.09 / Академия управления МВД России. - М., 1999. - 265с.

q. Іванюк І.Д. Межі суб’єктивного права та межі здійснення суб’єктивного права: співвідношення понять у контексті встановлення ознак зловживання правом // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.420-423

r. Канюка І.М. Поняття принципу процесуальної економії // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.427-430

s. Каткова Т.В. Проблеми реалізації принципу безпосередності дослідження доказів на досудовому слідстві: автореф. дис.... к.ю.н.: 12.00.09 - Харків, 1997. - 18с

t. Катування в інтересах держави // Юридичний вісник України - 25 квітня -1 травня 2009 року. - №17 (721).- С.11

u. Коваленко Є.Г., Гончар М.М. Принцип всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин кримінальної справи: поняття та зміст // Науковий вісник Української академії внутрішніх справа. – К., 1996, вип.1.

v. Колодій А.М. Принципи права України: Монографія. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 208с.

w. Кондратьев Р., Гернего О. Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин // Право України. - 2000. - №2. - С.43-44

x. Костіна Л. Принцип використання мови у кримінальному судочинстві: поняття і сутність // Право України - 2006- № 4

y. Крижанівський В.В. Презумпція невинуватості в системі принципів кримінального процесу України і США // Вісник Київського національного ун-ту. - Випуск 43. - С.72-75

z. Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. – 2001. - №4. – С.163-168

aa. Лобойко Л.М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монограф. - Д.: Юрид. акад. Міністерства внутрішніх справ; Ліра лтд., 2004. - 216с.

bb. Маланчук П. Деякі питання проблеми реалізації конституційного принципу забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист у кримінальному процесі України // Підприємництво, господарство і право – 2003 - 6

cc. Маляренко В.Т. Реалізація основних конституційних засад судочинства в кримінально-процесуальному законодавстві України: автореф. дис. … к.ю.н.: 12.00.09. - Харків, 1999. - 19с.

dd. Маринів В.І. Принцип особистої недоторканості в кримінальному процесі України: Автореф. дис.... к.ю.н.: 12.00.09 / Нац. юрид. академія ім. Ярослава Мудрого. - Х, 1999. - 19с.

ee. Мірошниченко Т.Н. К вопросу о понятии, способах нормативного закрепления и системе принципов уголовного процесса // Проблемы законности. - Выпуск 29. - Харьков, 1995. - С.118-129

ff. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - М., 1978

gg. Петрухин И.Л. Система конституционных принципов советского правосудия // Советское государство и право. - 1981. - №5. - С.77-85

hh. Печерський В.В. Принципы уголовного процесса: проблемные аспекты содержания // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.514-518

ii. Пономаренко С.С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве: Дисс.... к.ю.н.: 12.00.09 / Оренбургский государственный аграрный университет. - Оренбург, 2002. - 156с.

jj. Прокопенко О.Б. Деякі аспекти нормативного забезпечення права особи на справедливий суд // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.524-527

kk. Репешко П.И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины. - Николаев: Атолл, 2001

ll. Савицкий В.М. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса // Советское государство и право. - 1950. - №1. - С.45-46

mm. Сахаров А.Б. О принципах социалистического уголовного права // Правоведение. - 1969. - №4. - С.56-64

nn. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988. - 320с.

oo. Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды высшей школы МООП РСФСР. Вып.12. - М., 1965. - С.193-196

pp. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1983. - 80с.

qq. Федулов А.В. Реализация принципа публичности (официальности) в современном уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. … к.ю.н.: 12.00.09 / Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2002. - 24с.

rr. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических стран. – Киев: Наукова думка, 1981. – 211с.

ss. Чельцов М.А. Система основных принципов советского уголовного процесса // Ученые записки ВИЮН. – М.: Юриздат, 1947. – С.117-142

tt. Чорноус Ю. Реалізація принципу змагальності на досудовому слідстві: проблемні питання // Право України – 2008 - № 6

uu. Шамардин А.А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе: автореф. дисс. … к.ю.н.: 12.00.09 / Оренбургский государственный аграрный университет. - Оренбург, 2001

vv. Швец С.В. Вопросы реализации права использования родного языка в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.590-593

ww. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 220с.

xx. Элькинд П.С. Общественное начало в сфере уголовного судопроизводства и тенденции его дальнейшего развития // Актуальные проблемы советского государства и права в период становления коммунизма. – Л.,1967.

yy. Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правоведение. - 1976. - №1. - С.56-64

zz. Шибалов Є. Судові «хакери», або Реформа по –донецьки / Шибалов Євген // Дзеркало тижня – 10 вересня 2011 р. - №32 - С.6

 

Нормативно-правові акти:

1. Закон України Про засади державної мовної політики
від 03.07.2012 № 5029-VI. Адрес доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5029-17

Постанови Пленуму ВСУ:

1. Постанова Пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» // Вісник Верховного Суду України. – 2008. - №4(92). – С.4-8

2. Постанова Пленуму ВСУ від 29 червня 1990 р. №5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму ВСУ з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). - Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2004. - 576с.

 

Рішення Конституційного Суду України:

 

1. Рішення Конституційного Суду України «У справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу)» від 30.09.2009 №23-рп/2009. [Електронний ресурс]. Режим доступу: // www.rada.kiev.ua

2. Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року N10-рп/99 (v010p710-99) (у справі про застосування української мови). [Електронний ресурс]. Режим доступу: // www.rada.kiev.ua

3. Рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2008 року N8-рп/2008 «справа про мову судочинства» [Електронний ресурс]. Режим доступу: // www.rada.kiev.ua

Нормативні акти:

1. Закон України "Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин" від 15 травня 2003 р. №802-IV [Електронний ресурс]. Режим доступу: // www.rada.kiev.ua

2. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ // Офіційний вісник України від 30.07.2010 – 2010 - №55/1- Ст.7 (ст.ст.6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15)

3. Інструкція про умови тримання і порядок примусового годування в установах кримінально-виконавчої системи осіб, які відмовляються від уживання їжі (затверджена Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань від 12 червня 2000 р. №127). [Електронний ресурс]. Режим доступу: // www.rada.kiev.ua

4. Конституція України. – Х.: Веста: Вид-во «Ранок», 2007 – 64с. (ст.10, ч.1 ст.105, ч.3 ст.80)

5. Кримінально-процесуальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 17 серп. 2010 р. – К.: Паливода А.В. – 240с. (ст. 14, 14¹, 15, 16, 16¹, 16²,17, 18, 19, 20, 21, 22)

6. Міжнародний пакт про громадянськіі політичні права (ст.9, ч.6 ст.14)

Рішення Європейського Суду з прав людини:

1. Nіеmіеts v. Gеrmаny. Судебное решение от 16 декабря 1992 года // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т.1.- М.., 2000.- С.769-770

2. Рішення Європейського Суду з прав людини від 10 лютого 1995 р. «Аллене де Рібемон проти Франції» §38 / (Allenet de Ribemont v. France) // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.327

3. Рішення Європейського Суду з прав людини «De Wilde, Ooms and Veryp v. Belgium» (1971) §65 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.324-325

4. Рішення Європейського Суду з прав людини «Ай проти Сполученого Королівства» від 11 липня 2002 р. // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.380

5. Рішення Європейського Суду з прав людини «Артіко проти Італії» від 13 травня 1980 р. («Artico v. Italy») §33, 36 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.346-348

6. Рішення Європейського Суду з прав людини «Афанасьєв проти України» (Afanasyev v. Ukraine) §64 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.138-140

7. Рішення Європейського Суду з прав людини «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 13 грудня 1977 р. // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.144-145

8. Рішення Європейського Суду з прав людини «Мюрей проти Сполученого Королівства» 1994 р. (§§ 84-96) / («Murray v. the Unіtеd Kіndоm») // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.375

9. Рішення Європейського Суду з прав людини «Невмержицький проти України» від 5 квітня 2005 р. // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007– С.146-151

10. Рішення Європейського Суду з прав людини «Пакіллі проти Німеччини» від 25 серпня 1983 р. («Paccelli v. Germany») §34 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.345-346

11. Рішення Європейського Суду з прав людини «Претто проти Італії» (Pretto v. Italy) від 8 грудня 1983 р. (§26, 27) // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.325-326

12. Рішення Європейського Суду з прав людини «Ранінен проти Фінляндії» (1997) («Raninen v. Filand») §57 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.132

13. Рішення Європейського Суду з прав людини «Сондерс проти Сполученого Королівства» від 29 листопада 1996 р. §69 (Saunders v. the Unіtеd Kіndоm) // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.339

14. Рішення Європейського Суду з прав людини «Олексій Михайлович Захаркін проти України» від 24 червня 2010 р. // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №8 – С.29-30

Ухвали Європейського Суду з прав людини щодо прийнятності заяв, поданих до Суду:

1. Ухвала щодо прийнятності заяви №41220/98 Пахрудіна Мухтаровича Алієва проти України // Європейський суд з прав людини. Рішення щодо України. – Видання Міністерства юстиції України, 2002 – С.34

 

 

__________________________________________________________________________