Тема № 1. Поняття, завдання, значення кримінального процесу.

ТЕМА № 1. ПОНЯТТЯ, ЗАВДАННЯ, ЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ.

Семінарське заняття – 2 години

Питання для вивчення і розгляду:

1. Поняття, завдання, значення кримінального процесу.

2. Завдання кримінального процесу.

3. Система стадій кримінального процесу, їх головні завдання.

4. Кримінально-процесуальні функції, гарантії, форма.

5. Кримінально-процесуальні акти.

Завдання для самостійної роботи:

1. Самостійно опрацювати питання про історичні форми кримінального процесу; кримінально-процесуальне право як науку, навчальну дисципліну, про чинність кримінально-процесуального закону у часі, просторі і щодо осіб; співвідношення кримінального процесу з іншими галузями права і суміжними науками.

Нормативні акти:

1. Закон України Про дію міжнародних договорів на території України від 10 грудня 1991р.

2. Закон України Про правовий статус іноземців від 4 лютого 1994р. (ст.19)

3. Закон України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-ІV // Відомості ВРУ – 2006 - №30. – Ст.260

4. Закон України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» // Офіційний вісник України від 30.07.2010 – 2010 - №55/1- С.7

5. Закон України «Про дію міжнародних договорів на території України» від 10 грудня 1991 р. // Відомості ВРУ - 1992 - № 10- Ст.137.

6. Закон України «Про правовий статус іноземців» від 4 лютого 1994 р.(ст.1-2) // Відомості ВРУ – 1994 -№ 23- Ст.161.

7. Закон України «Про громадянство України» від 16 квітня 1997 р.(ст.ст. 1,2,10, 11.) //Відомості ВРУ - 1997 -№ 23 - Ст.169

8. Конституція України. – Х.: Веста: Вид-во «Ранок», 2007 – 64с.

9. Кримінально-процесуальний кодекс України.: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 17 серп. 2010 р.: (офіц. текст).- К.: Паливода А.В., 2010 – 240с.

10. Указ Президента України Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності» від 10 червня 1997 року №503/97 (з ост. змінами від 12.03.2007)

 

 

Спеціальна література:

11. Алексеев Н.С. Даев В.Г Очерк развития науки уголовного процесса Украины.- Воронеж, 1980

12. Аленін Ю., Гурджі Ю. Публічна природа гарантій прав особи у кримінальному процесі // Право України. – 2003. - №4

13. Божьев А.П. Уголовно-процессуальные правоотношения – М, 1975

14. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе / Волженкина Валентина Михайловна: дис. …к.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности – М., 1999 – 204с.

15. Гаврик Т. Правові гарантії // Вісник прокуратури – 2003 - № 6

16. Дроздов О.М. Джерела кримінально-процесуального права України: дис. …к.ю.н.: 12.00.09/ Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. -Х., 2004.- 235с.

17. Зубар В. Національне кримінально-процесуальне законодавство та Європейська конвенція з прав людини і основних свобод. – Право України – 2004 - № 8.

18. Зубар В. Проблемні питання застосування кримінально-процесуального законодавства. - Право України - 2003 -№11.

19. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України. Навчальний посібник – К.: Юрінком Інтер, 2003- 576с.

20. Конькова Е.В. Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства / Конькова Елена Вячеславовна: дис. …к.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс; криминалистика; судебная экспертиза – Ижевск, 1995 – 188с.

21. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура прав и структура законодательства - М., 1985

22. Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу: Навч. посіб. – К.: Центр навч. літ-ри, 2005

23. Лобойко Л., Оніщук М. Проект кримінального процесуального кодексу України: основні новації //Юридичний вісник України. -1-7 серпня 2009 року. - №31 (735).- С.6-7

24. Лист Голови Верховного Суду України В. Онопенка Президентові України В.Ф. Януковичу щодо Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» )

25. Лупинская П.А. История уголовно-процессуальной науки //История юридических наук в России. Сборник статей. Под ред. д.ю.н. О.Е. Кутафина – М.: МГЮА им.О.Е. Кутафина, 2009 - С.448-473

26. Маляренко В.Т. Про завдання кримінального судочинства // Вісник Верхового Суду України. – 2000. - №6

27. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: Дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2004.- С.25-35

28. Марчук Ф. Критерії розкриття злочинів //Право України – 1998 - № 9

29. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. Підручник. - К., 1999

30. Навроцька В.В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України: Дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Львівський національний університет ім. Івана Франка - Львів, 2007. - С.106-109

31. Назаров В.В., Омеляненко Г.М. Кримінальний процес України. – К.: Юридична думка, 2005.

32. Никоненко М.Я. Поняття, види і зміст кримінально-процесуальних гарантій // Науковий вісник Національної академії МВС України. Вип.1 – К., 2001

33. Огородник А., Котіло О. Неухильно додержувати процесуальної форми //Право України – 1996 - № 6.

34. Проект Кримінально-процесуального кодексу України // Ухвалений на 16-му пленарному засіданні Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права. – К., 2008

35. Рогатюк І. Функція обвинувачення – рушійна сила кримінального процесу // Право України - 2002 -№ 2.

36. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе.- Луганск: РИО ЛАВД, 2004.- С.22,27, 31,37

37. Рожнов А.П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник права: Дисс. …к.ю.н.: 12.00.09- Волгоградский государственный университет.- Волгоград, 2003. - 252с.

38. Савонюк. Кримінально-процесуальна функція та її зміст у діяльності слідчого як суб’єкта доказування. // Право України – 2001- № 2

39. Сейтназаров К. Про момент виникнення функції обвинувачення у кримінальному процесі // Право України, - 1995 - № 11

40. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2т. М., 1968, т.1; М., 1970,т.2

41. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. Підручник. 4-те видання, К.: А.К.С., 2003

42. Хмелев С.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Волгоградская академия - Волгоград, 2000 - 251с.

43. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб, 1996, Т.1-2

44. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995

45. Чепурний О. Кримінально-процесуальні функції: проблеми визначення та законодавчого врегулювання// Право України – 2002 - № 8

46. Якуб Н.Л. Процессуальная форма в уголовном процессе. - М., 1981

47. Онопенко В.В. Механізм захисту прав людини в Україні потребує істотного вдосконалення // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.4-7

48. Литвин В.М. Права людини – передумова розвитку сучасних європейських народів // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.7-10

49. Жан- Поль Коста. Роль органіів державної влади, особливо суддів, та майбутнє захисту прав людини в Європі // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.11-14

50. Карпачова Н.І. Омбудсман України та Європейський суд на захисті прав і свобод людини // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.15-19

51. Юдківська Г.Ю. Еволюція ролі Європейського суду – на шляху до процесуалізації фундаментальних прав // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.19-22

52. Ковлер А.І.Виконання постанов Європейського суду: субсидіарність і/ або «суверенна воля»? // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С22-24

53. Девятова О.В. Решения Европейского суда по правам человека в механизме уголовно-процессуального регулирования: дис. …к.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / Девятова Оксана Вячеславовна - Ижевск, 2007

54. Обухова Е.С. Интеграция Российской Федерации в европейском правовое пространство в контексте деятельности Европейского Суда по правам человека: дис. …к.ю.н.12.00.10: международное право; европейское право / Обухова Елена Сергеевна – М., 2006 – 189с.

55. Корнилина А.А. Влияние постановлений Европейского суда по правам человека на российское законодательство и правоприменительную практику: дис. …к.ю.н.: 12.00.10: международное право; европейское право / Корнилина Анна Александровна – М., 2003 – 144с.

56. Липкина Н.Н. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно свободы усмотрения государств при осуществлении вмешательства в права и основные свободы: дис. …к.ю.н.: 12.00.10: международное право; европейское право / Липкина Надежда Николаевна – Саратов, 2008 – 225с.

 

Рішення Конституційного Суду України

Рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2011 р. №8-рп/ 2010 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», «касаційне оскарження»

 

________________________________________________________________________________________________

ТЕМА № 2. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН

Семінарське заняття – 2 години

Питання для вивчення та розгляду

1. Поняття, сутність і значення кримінально-процесуального права.

2. Джерела кримінально-процесуального права.

3. Поняття, структура і види кримінально-процесуальних норм.

4. Чинність кримінально-процесуального закону у часі, просторі і за колом осіб.

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Чи можливо застосовувати закони за аналогією у кримінальному процесі? Відповідь аргументуйте. Наведіть приклад застосування положень кримінально-процесуального закону за аналогією.

2. Теплохід "Михайло Шолохов" маючи прописку Одеського порту,здійснював круїз до Талліна. Коли теплохід перебував у Балтійському морі, на ньому було вчинено крадіжку цінних особистих речей у туриста Волкова.Викрадені речі були виявлені у матроса Бувалого. Капітан теплохода розпочав розслідування справи і після прибуття судна в Одесу передав матеріали слідчому.
Яким матеріальним і кримінально-процесуальним законом мав керуватись капітан під час порушення кримінальної справи та проведення дізнання?
Яким кримінально-процесуальним законом слід керуватись слідчому і судові під час проведення досудового розслідування і судового розгляну справи?

3. Данилін вчинив ряд крадіжок особистого майна громадян в Москві, в Нижньому Новгороді, в Кишеневі, і Києві. Розслідування у справі проводить слідчий у Києві.
Яке кримінально-процесуальне законодавство має бути застосоване при проведенні досудового слідства у названих містах? Відповідь аргументуйте.

 

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — № 90—91. — 19 травня.

3. Віденська конвенція про дипломатичні відносини від 18 квіт. 1961 р. [Електронний ресурс]: ратифікована Президією Верховної Ради УРСР 21 берез. 1964 р. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_048

4. Загальна декларація прав людини: прийнята та проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 10 груд. 1948 р. // Офіційний вісник України. — 2008. — № 93. — Ст. 3103.

5. Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 лист. 1950 р. // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 270.

6. Віденська конвенція про дипломатичні зносини від 18 квіт. 1961 р. // Кримінально-процесуальний кодекс з постатейними матеріалами / за ред. В. П. Шибіко. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — С. 155—166.

7. Віденська конвенція про консульські зносини від 24 квіт. 1963 р. (глава 2) // Там само. — С. 175—184.

8. Про громадянство України: Закон України від 18 січ. 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 13. — Ст. 65.

9. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства [Електронний ресурс]: Закон України від 22 верес. 2011 р. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3773-17

10. Про визнання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини [Електронний ресурс]: Закон України від 23 лют. 2006 р. — Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua

11. Про міжнародні договори України [Електронний ресурс]: Закон України від 29 черв. 2004 р. — Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua

12. Рішення у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію у часі законів і інших нормативно-правових актів): рішення Конституційного Суду України від 09 лют. 1999 р. // Офіційний вісник України. — 1999. — № 7.

13. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, третьої статті 80 Конституції України, частини першої статті 26, частин першої, другої, третьої статті 27 Закону України «Про статус народного депутата України» та за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської недоторканності): рішення Конституційного Суду України від 26 черв. 2003 р. // Офіційний вісник України. — 2003. — № 17.

14. Кримінально – процесуальний кодекс України: наук. – практ. коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. — [5-е вид., перероб. і доп.]. — К.: Юрисконсульт, КНТ, 2008. — 896 с.

15. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні [Електронний ресурс]: затв. Указом Президента України від 10 черв. 1993 р. // Голос України. — 1993. — 26 червня. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/198/93

16. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: постан. Пленуму Верховного Суду України від 1 лист. 1996 р. № 9 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. — К., 2011. — С. 163—169.

 

Спеціальна література:

1. Белоносов В. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе / В. Белоносов // Государство и право. — 2001. — № 7. — С. 65—69.

2. Бринцев В. Д. Роль і значення правотворчості у формуванні єдиного правового поля Європи / В. Д. Бринцев // Вісник Конституцыйного Суду України. — 2009. — № 2. — С. 80—91.

3. Великий Д. Аналогия и расширенное толкование в уголовно-процессуальном праве / Д. Великий // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 73—76.

4. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Ветрова Г. Н.; отв. ред. А. М. Ларин. — М.: Наука, 1987. — 211 с.

5. Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України: [монографія] / Волкотруб С. Г. — Х.: Консул, 2005. — 144 с.

6. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / Божьев В. П. — М.: Юрид. лит., 1975. — 176 с.

7. Громов Н. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России / Н. А.Громов, С. А. Полунин. — М.: Городец, 1998. — 152 с.

8. Дроздов О. М. Джерела кримінально-процесуального права України / Дроздов О. М. — Х.: Вапнярчук Н. М., 2008. — 208 с.

9. Демченко В., Стратонов В. Кримінально-процесуальний закон: стилістичні проблеми / В. Демченко, В. Стратонов // Право України. — 2002. — № 11. — С. 124—127.

10. Капліна О. Поширювальне тлумачення і аналогія кримінально-процесуального закону: проблеми розмежування / О. КаплІна // Вісник Академії правових наук України. — Х., 2004. — Вип. 4. — С. 152—162.

11. Капліна О. Буквальне тлумачення норм кримінально-процесуального права / О. Капліна // Вісник Академії правових наук України. — Харків, 2005. — Вип. 1. — С. 150—161.

12. Капліна О. В. Право застосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права: [монографія] / Капліна О. В. — Х.: Право, 2008. — 296 с.

13. Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм / Э. Клямко // Законность. — 1997. — № 8. — С. 46—49.

14. Кримінальний процес: [підруч.] / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. — Х.: Право, 2010. — 608 с.

15. Кримінально-процесуальне право України: [підруч.] / за ред. Ю. П. Аленіна. — Х.: Одіссей, 2009. — 816 с.

16. Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / Ларин А. М.; отв. ред. В. М. Савицкий. — М.: Наука, 1985. — 240 с.

17. Лобойко Л. М. Методи кримінально-процесуального права: [монографія] / Лобойко Л. М. — Дніпропертровськ: Дніпропетр. державний університет внутрішніх справ, 2006. — 352 с.

18. Маляренко В. Кримінально-процесуальне законодавство України: питання становлення і розвитку / В. Маляренко // Право України. — 2003. — № 9. — С. 3—14.

19. Маляренко В.Т., Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: [підруч.] / В. Т. Маляренко, Є. Г. Коваленко. — [2-е вид., перероб. і допов.]. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

20. Мельников Ю. И. О гипотезе, диспозиции и санкции процессуальной нормы / Ю. И. Мельников // Проблемы социалистической законности. — Х., 1986. — Вип. 17. — С. 7—11.

21. Милицин С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / Милицин С. Д. — Свердловск: Урал. ун-т, 1991. — 112 с.

22. Нор Н. Правова природа Постанов Пленуму Верховного Суду України та їх роль у механізмі кримінально-процесуального регулювання / В. Т. Нор // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. — Львів, 2007. — Вип. 44. — С. 329—336.

23. Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система / Погорецький М. А. — Х.: Арсіс, 2002. — 160 с.

24. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології / Пархоменко Н. М. — К.: Юрид. думка, 2008. — 336 с.

25. Практика Європейського суду з прав людини: загальнотеоретичні дослідження / редкол.: П. М. Рабінович (голов. ред.) [та ін.]; Пр. Львів. лаб. прав людини і громадянина НДІ держ. буд-ва та місц. самоврядування Акад. прав. наук України. — Львів: Край, 2009. — Вип. 21. — 152 с. — (Серія І: Дослідження та реферати).

26. Рожнова В. В. Застосування аналогії у кримінальному процесі / В. В. Рожнова // Вісник Національного університету внутрішніх справ. — Х., 2005. — Вип. 30. — С. 55—60.

27. Савонюк Р. Щодо термінів і понять Кримінально-процесуального кодексу України / Р. Савонюк // Право України. — 2004. — № 2. — С. 99—101.

28. Соловьёва Т. А. Социальная ценность уголовно-процессуальных норм / Т. А. Словьёва // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями. — Свердловск, 1983.

29. Соловьёва Т. А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном праве / Т. А. Словьёва // Изв. вузов. Правоведение. — 1986. — № 3. — С. 68—73.

30. Столмаков А. И. Понятие и классификация санкций норм уголовно-процессуального права / А. Н. Столмаков // Изв. вузов. Правоведение. — 1977. — № 3. — С. 40—46.

31. Тертишник В. Концептуальна модель КПК України і проблеми реалізації ідей правової держави у сфері правосуддя / В. Тертишник // Право України. — 2003. — № 11. — С. 89—94.

32. Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства в міжнародних документах / Р. Трагнюк // Право України. — 2002. — № 8. — С. 26—32.

33. Уголовный процесс: [учеб.] / под ред. В. П. Божьева. — [4-е изд., перераб. и доп.]. — М.: Спарк, 2004. — 671 с.

34. Удалова Л. Д. Кримінальний процес України: [підруч.] / Удалова Л. Д. — К.: ПАЛИВОДА А.В., 2007. — 349 с.

35. Філатов В. М. Застосування норм міжнародних договорів і рішень Європейського суду з прав людини у кримінальному судочинстві / В. М. Філатов, С. А. Солодкий // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 7. — С. 32—38.

36. Францифоров Ю. В. Действие механизма уголовно-процессуального регулирования в уголовном процессе / Ю. В. Францифоров // Российский следователь. — 2004. — № 2. — С. 8—10.

37. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / Элькинд. П. С. — Л.: ЛГУ, 1963. — 172 с.

38. Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / Элькинд П. С. — М.: Юрид. лит., 1967. — 192 с.

 

Задача 1

На допиті потерпілий Зайчук заявив слідчому, що під час вчинення хуліганських дій Бородій і Федчук наносили йому удари руками і ногами, а коли він впав на землю, Федчук шилом вдарив його у сідницю. В результаті цього він не може сидіти. У підтвердження вказаного він закотив рукав сорочки і показав на передпліччі крововилив та місце на нозі де “дуже боляче”. Потерпілий просив відобразити ці факти в протоколі допиту або в якомусь іншому документі.

Закінчивши допит потерпілого, слідчий запросив двох понятих, оглянув у їх присутності частини тіла потерпілого, на яких були крововиливи та синці, ї зафіксував це у протоколі освідування.

Дайте правову оцінку діям слідчого.

Задача 2

Після поховання Козака, який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди в результаті наїзду на нього автомашини, виникла необхідність в одержанні зразків його волосся.

Яким чином оформити цю слідчу дію?

 

3.За умовою задачі № 1 скласти постанову про проведення освідування і протокол освідування.

Задача 1

26 жовтня 2012 р. о 10 годині Шевцов, викладач політехнічного інституту, з’явився за викликом до слідчого для допиту як свідка у справі про злісне хуліганство. Проте слідчий змушений був негайно виїхати на місце виявлення трупа. Тому він дав Шевцову бланк протоколу допиту і, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.383 і 384 КК України, попросив його заповнити анкетну частину протоколу, а також записати все, що йому відомо про обставини даного злочину, зафіксувавши в кінці, що показання записані власноручно.

Повернувшись за декілька годин з огляду місця події, слідчий приєднав до матеріалів справи залишений свідком протокол.

Чи були тут порушені вимоги кримінально-процесуального закону щодо порядку допиту свідка?

 

Задача 2

У квартирі Іванютиної, яка підозрюється у отруєні громадян Талієм, слідчий проводив обшук, під час якого Іванютина непомітно вкинула в кишеню одного з понятих пакунок, у якому була пляшечка з рідиною „Клеричі” що містить Талій. Чи може слідчий провести особистий обшук понятого?

Задача 3.

Слідчий запропонував Чернезі, який розумів знаки глухонімих з”ясувати у німого свідка обставини злочину, очевидцем якого він був. Після цього слідчий допитав Чернегу як свідка. Дайте оцінку діям слідчого. Який порядок допиту глухонімого свідка?

 

За навчальним завданням скласти протокол допиту потерпілого.

Навчальне завдання: 16 березня 2012 року невстановленою особою була вчинена крадіжка з квартири гр-на Маляра, в результаті якої викрадені речі: золоті ювелірні вироби, гроші в сумі 3000 грн., шкіряна жіноча куртка.

 

ТЕМА № 1. ПОНЯТТЯ, ЗАВДАННЯ, ЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ.