Диагностика ложных показаний.

Необходим комплексный подход методов, который позволяет установить, что данные являются ложью. Комплекс диагностических признаков (для юристов):

1. Признаки в поведении допрашиваемого, указывающие на то, есть ли причина для лжи у данного человека. Что побудило лицо соврать? Причины:

- стремление помочь близким людям, оградить их от преследования;

- угрозы, запугивания, преследования;

- нахождение в зависимом положении;

- лицо не знает, что за эти действия не наступает ответственность (если взятку вымогали, то за дачу взятки ответственность не наступает);

- когда необходимо скрыть более серьезное преступление менее значимым преступлением.

Признаки, указывающие на разницу в поведении лиц, действительно виновных в совершении преступления и невиновных в нем.

Невиновное лицо стремится привести доказательства своей невиновности (сообщает конкретную информацию, факты), а виновное лицо требует доказательства от следователя.

Невиновное лицо по ходу допросу пытается воспроизводить все в памяти, все время возвращается к предмету допроса, приводит новые доказательства своей невиновности, а виновный постоянно проскакивает эти моменты, не останавливается на них, не привлекает внимания следователя к ним.

Невиновный обсуждает в ходе допроса, в каком положении оказываются члены его семьи, как к нему будут относиться сослуживцы (его интересует новая обстановка). Виновного интересует квалификация, мера наказания.

Семантическая группа признаков.

Семантика – наука о содержательном значении элементов лексики. Следует ставить под сомнение:

- данные, которые противоречат с собранными доказательствами;

- данные, указывающие на внутреннее противоречие;

- данные о моментах, о которых подозреваемый не мог знать (во всяком случае, данное лицо не является первоисточником информации), поэтому всегда надо указывать источник получения информации;

- проявление преступной осведомленности по поводу тех или иных моментов преступления;

- «проговорки»: в результате недостаточного контроля излагаемой информации лицо говорит то, что действительно соответствует событию преступления и расходится с его выстроенной легендой.

Проговорка отличается от демонстрации осведомленности объемом и значимостью информации. Проговорку можно использовать в качестве единственного признака диагностики лжи.

Психолингвистические признаки.

Если сообщается ложная информация, то изменяется структура предложения, появляется большее количество служебных слов: предлоги, союзы, прилагательные. Изменяется темп речи в сторону замедления. Заученное звучание речи:

- очень гладкая речь;

- при прерывании допрашиваемого следователем он продолжит свою речь с того момента, когда он прервался, не замечая, что обстоятельства уже были выяснены следователем с помощью вопроса. Он содержательно не контролирует свою речь (запрограммированность).

- употребление терминов, понятий, выражений, несоответствующих его уровню развития.

+ Существуют расчетные методы психолингвистики, которые позволяют вычислить точный процент лжи.

Психофизиологические признаки.

Являются ли данные признаки доказательствами или уликами?

При воспоминании событий, которые действительно имели место, активизируется правое полушарие, но отображается все в левой части лица, соответственно, зрачки бегут влево (если человек правша). При логических операциях активизируется левое полушарие, то есть все отображается в правой части лица, зрачки бегут вправо.

Если лицо не привыкло врать, то оно пытается снять свою напряженность путем кинетических, двигательных функций (потирание носа, оттягивание воротника, беспокойная поза).

Признаки повышенной эмоциональной напряженности: расширение зрачков, покраснение, побледнение, выступание пота, учащение пульса, сокращение сонной артерии. Эти признаки имеют диагностическое значение, если мы зафиксировали начальное состояние этой физиологической особенности.

Тактика

Тактика допроса в конфликтных ситуациях.

Конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством. Конфликтнее ситуации возникают в том случае, когда допрашиваемый противодействует следователю.Данная ситуация возникает, когда допрашиваемое лицо частично признает свою вину или частично дает правдивые показания, а частично искажает, дает ложные показания с тем чтобы более выгодно выглядеть перед судом.

Конфликтная ситуация со строгим соперничеством. Она характеризуется полным отрицанием подозрений или вины преступления и выражается в крайних формах сопротивления допрашиваемого установлению истины по делу.Возникает в тех случаях, когда совершаются тяжкие преступления.

Основные приемы:

Разъяснения допрашиваемому значения чистосердечного признания и дачи правдивых показания

Выяснение мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов

Убеждение с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний

Максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого

Стимулирование положительных качеств допрашиваемого

Предъявление доказательств

Использование разногласий соучастников

Повторный допрос.

В ходе допроса следователь может применять приемы эмоционального взаимодействия, так как допрос это взаимодействие двух лиц и естественно следователь должен показаться во всех ситуациях психологически сильнее

Это убеждение лица в неправильности занятой позиции, Побуждение к раскаянию, Разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний, Использование положительных сторон личности допрашиваемого, Использование антипатии допрашиваемого к кому – либо из соучастников, Использование фактора внезапности, постановка неожиданных вопросов.

 

Приемы логического воздействия:

предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний

логический анализ противоречий, имеющихся в показаний допрашиваемого

логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и его соучастниками

доказательства бессмысленности занятой позиции.

Приемы, основанные на использовании доказательств.

1.Доказательств достаточно для изобличения допрашиваемого и следователь решает, как и в какой последовательности он будет предъявлять доказательства.

2.В системе доказательств имеются пробелы. В это ситуации применяет следующие тактические приемы: Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя, Срывание от допрашиваемого следователем каких – либо доказательств

3.Доказательств недостаточно. Приемы: Косвенный допрос, Использование противоречий, Создание ситуации, вызывающей оговорки допрашиваемого, которая свидетельствовал а о его причастности к преступлению.

Доказательства предъявляются по нарастанию: от второстепенных до существенных

Предъявляются сначала самые существенные доказательства, а потом уже все остальные. Данный прием в отношении лиц, которые впервые привлекаются к УО.

Предъявление всех доказательств в совокупности сразу, когда доказательств достаточно и устанавливают причастность лица к преступлению.

 

Тактика

25. Тактические особенности подготовки и производства обыска на местности.

 

Подготовительный этап условно делится на две стадии:

а) подготовительные мероприятия, проводимые следователем с момента принятия решения о производстве обыска до прибытия на место;

б) мероприятия, проводимые следователем до начала активных поисковых действий.

Первая стадия включает: изучение следственной практики; материалов расследуемого уголовного дела; личности обыскиваемого; места производства обыска; проведение следственных действий, специально запланированных для получения недостающей информации; анализ оперативно-розыскной информации; подготовка технических средств, а также разработка плана проведения обыска. Иногда необходимо провести следственные действия, специально запланированные для получения недостающей информации.

Изучение следственной практики. Хотя каждое преступление индивидуально и неповторимо, тем не менее в действиях преступников, совершающих однородные деликты, есть немало общего. Используя метод аналогии, следователь может узнать много нового об объектах посягательства, орудиях преступления, способах их сокрытия, о наиболее удачных приемах и средствах их поиска и применить эти знания при организации предстоящего обыска.

Изучение личности обыскиваемого. На подготовительном этапе следователь выясняет образ жизни, распорядок дня, состояние здоровья, черты характера обыскиваемого и членов его семьи, отношения с родными, близкими, соседями и сослуживцами, имеет ли он транспортные средства, собаку или других животных, оружие, способен ли оказать сопротивление, покончить с собой или бежать и др.

Изучение места производства обыска включает уточнение его адреса, что оно представляет собой, как располагаются комнаты, входы и выходы, в том числе и запасные, размещается мебель, имеется ли охранная сигнализация, глазок во входной двери, каков характер запорных устройств. Для получения таких данных следователь может затребовать из ЖЭУ поэтажный план здания или план индивидуального дома.

По участку местности нужно установить его назначение, точные границы, характер растительности, особенности грунта, наличие построек, колодца, водоема, состояние подходов и подъездных путей. Источниками этих сведений служат топографические карты, планы, фотоснимки местности, а также материалы оперативно-розыскной деятельности.

Проведение следственных действий, специально запланированных для получения недостающей информации. Как показывает практика, больше всего дополнительной информации может сообщить сам подозреваемый (обвиняемый). Он, как никто другой, знает, что и где у него спрятано. Поэтому его детальный допрос, а еще лучше тестирование с помощью полиграфа - источник получения недостающей информации. Необходимыми сведениями могут располагать также родственники и соседи подозреваемого. Первые, возможно, принимали непосредственное участие в сокрытии искомых предметов или знают их признаки, вторые догадываются об обстоятельствах, интересующих следствие.

Анализ оперативно-розыскной информации помогает следователю выбрать время и порядок действий, сориентироваться на возможные места хранения искомых объектов, способствует правильному формированию состава группы, подбору необходимых технических средств и оптимальной организации обыска, комплексному использованию сил оперативных подразделений.

Тактика