Аргументы - это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса.

Формой доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между тезисом и аргументом.

ПРЯМОЕ И НЕПРЯМОЕ (КОСВЕННОЕ) ДОКАЗАЕЛЬСТВО

Доказательства по форме делятся на прямые и непрямые (косвенные). Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, т.е. истинность тезиса непосредственно обосновывается аргументами.

Схема этого доказательства такова: из данных аргументов (a,b,c...)необходимо следует доказываемый тезис q.

Непрямое (косвенное) доказательство - это доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путём доказательства ложности антитезиса.

Доказательство «от противного» осуществляется путём установления ложности противоречащего тезису суждения.

Разделительное доказательство (методом исключения).

Антитезис является одним из членов разделительного суждения, в котором должны быть обязательно перечислены все возможные альтернативы. Истинность тезиса устанавливается путём последовательного доказательства ложности всех членов разделительного суждения, кроме одного.

Рассмотрим на примерах каждую составляющую этой структуры.

Пример 1.

Заглянем в будущее и попытаемся определить наиболее вероятную политическую систему в России в две тысячи десятом году от Рождества Христова.

Сначала определяем числовое значение «две тысячи десятый год от Рождества Христова». Оно составляет 518. Это числовое значение будет равно числовому значению нашего тезиса.

518 = 350 политическая система в России + 168

В данном случае тезис состоит из определяемого суждения – «политическая система в России» с числовым значением 350 и определяющего суждения-аргумента с числовым значением 168.

Осталось найти истинные предикаты определяющего суждения.

Предположим, что в 2010 году в России будет демократия.

168 = 129 демократия + 39 нет

Демократии нет. Тогда предположим, что будет советская политическая система.

168 = 123 советская + 45 победа, развал, низка, тайна

Получается, что победит советская политическая система, но в стране будет развал, а эффективность этой системы будет низка.

О том, что в стране установится советская система, власть не будет говорить, а будет это держать в тайне.

Выдвинем следующее предположение: в России будет власть народа.

168 = 82 власть + 53 народа + 33 слаб, рана, бомба, зима

Предикаты с числовым значением 33 не подтверждают, что в стране установится власть народа.

Для нахождения предиката аргумента воспользуемся логической связкой «есть». Она свидетельствует об ослаблении политической системы.

168 = 72 есть + 96 ослабление, дьявол

Рассмотрев возможные варианты демократии в политической системе, предположим недемократический ход развития политической системы в России в 2010 году.

168 = 149 не демократическая + 13 база + 6 да

Данный аргумент подтверждает не демократическую базу политической системы.

Предположим, что в стране установится авторитаризм.

168 = 134 авторитаризм + 34 идеал, слаба

Предикаты указывают, что авторитаризм в 2010 году идеал наименования политической системы, но она будет слаба.

Рассмотрим новую грань авторитарного режима: самодержавие, диктатуру.

168 = 103 самодержавие, диктатура + 65 новая, грань, опасна

Предикаты указывают, что эта новая грань – опасна для общества

ВЫВОД.

ВСЕ ВЫШЕПРИВЕДЕННЫЕ АРГУМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ИСТИННОСТЬ ТЕЗИСА, ЧТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА В РОССИИ В 2010 ГОДУ НЕ БУДЕТ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ.

Истинность аргументов в тезисе «политическая система в России в 2010 году» можно перепроверить, проанализировав тезис «политический режим в России» в 2010 году. В данном случае тезис состоит из определяемого суждения «политический режим в России» с числовым значением 306 и определяющего суждения-аргумента с числовым значением 212.

518 две тысячи десятый год от Рожества Христова =306 политический режим в России + 212 беспредельность

Предположим наличие различных политических режимов в России в 2010 году и определим наиболее вероятный вариант.

212 = 129 демократия, секретный, институт + 83 покидает, монарх

83 монарх = 58 название + 25 его

212 = 176 демократический + 36 долг, наказ, Зло, Иуда

212 = 135 власть народа + 77 слепой, пропал, человек

212 = 82 власть + 78 Cоветов, и одного, человека + 52 будет, смена, дубина, круг

212 = 123 советский + 102 президент, нельзя, смерть,

212 = 136 это есть + 76 синтез, тупик, нищета

212 = 64 это + 148 первобытный, ресурсный, испытания, преодоления, Божья воля

212 = 72 есть + 140 заслуженный

212 = 128 автократия + 84 путь, эпоха, длителен

212 = 134 авторитаризм + 78 признак, верный

212 = 58 название + 154 авторитарный

АНАЛИЗ ДВУХ АНАЛОГИЧНЫХ ТЕЗИСОВ: «ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА В РОССИИ» И «ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ В РОССИИ» ПОЗВОЛЯЕТ НАЙТИ ИСТИННОЕ СУЖДЕНИЕ ВЫВОДА.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ГИПОТЕЗ

Метод математики слов (числовой логики) позволяет давать оценку выдвигаемым научным гипотезам, подтверждать или опровергать их истинность.

Рассмотрим возможности этого метода на практических примерах оценки достоверности гипотез известных ученых Г.Н. Носовского и А.Т. Фоменко,1 создавших новую хронологию истории, которая переворачивает взгляды традиционной исторической науки, основанной на хронологии Скалигера, версия которого по вопросам хронологии и истории победила в трудной борьбе, проходившей в шестнадцатом веке новой эры.

Метод числовой логики подтверждает правильность скалигеровской хронологии истории, начальную и конечную её истинность.

169 анализ + 174 достоверности + 151 скалигеровской +

134 хронологии + 99 истории = 605 = 159 скалигеровская +

156 хронология + 99 истории + 86 истинна + 105 исходное, конечное

Числовая логика опровергает гипотезы Г.Н. Носовского и А.Т. Фоменко.

Пример 1.

Греко - троянская война происходила в тринадцатом веке новой эры (по традиционной хронологии эта война происходила в 850 – 830 гг. до новой эры)

170 историческая + 84 эпоха + 44 греко + 151 троянской +

70 войны = 530 = 43 война + 141 происходила + 140 в тринадцатом + 26 веке + 132 новой эры + 48 слабо, плен

530= 43 война + 141 происходила + 96 в девятом + 26 веке + 152 до новой эры + 72 истина

Пример 2.

Храм Парфенон построен в четырнадцатом веке новой эры

(по традиционной хронологии этот храм построен в пятом веке до новой эры).

181 историческая + 84 эпоха + 186 строительства + 54 храма + 104 Парфенон = 609

609 = 104 Парфенон + 120 построен + 188 в четырнадцатом + 26 веке + 132 новой эры + 39 НЕТ

609 = 104 Парфенон + 120 построен + 97 в пятом + 26 веке + 152 до новой эры + 72 в Афинах, истина + 38 грек, давно

Более подробно материалы по опровержению гипотез Г.Н. Носовского и А.Т. Фоменко по новой хронологии истории представлены в книгах Кобелева В.М «Тайные связи».

Носовский Г.Н., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю. Москва, 2001. с.392-395

ФИЛОСОФСКИЕ СПОРЫ

Рассмотрим возможности математики слов в разрешении философских споров. Для примера проверим с помощью этого метода некоторые пункты резюме А.Н. Чанышева в его «Трактате о Небытии»1

Пункты резюме, касающиеся Небытия, в указанном трактате гласят:

• Небытие первично и абсолютно.

• Бытие вторично и относительно. Абсолютного Бытия нет.

• Бытие как небытие Небытия неустойчиво.

• Сущность Небытия в отрицании

• Страдание – атрибут сознания.

• Но Бога нет.

Сначала определяем числовое значение понятия «Сущность Небытия». Оно равно 270.

159 сущность + 111 Небытия = 270

270 = 85 Небытие + 185 первоначальная

270 = 85 Небытие + 105 первично + 79 ясно

270 = 85 Небытие + 58 название + 127 абсолютно

270 = 65 Бытие + 117 вторично + 88 возникает, по воле Бога, временно

270 = 133 абсолютное + 65 Бытие + 72 есть

270 = 65 Бытие + 186 относительно + 13 база + 6 да

270 = 85 небытие + 111 Небытия + 65 Бытие + 9 два (слово «два» указывает на одновременность существования понятий «Небытие» и «Бытие»)

270 сущность Небытия = 148 содержится + 122 в отрицании

270 = 87 Сознание + 117 Страдания + 66 основа

270 = 22 Бога + 39 нет + 209 противоположного

270 = 136 это есть + 21 Бог + 113 основные, суждения, родитель

270 = 75 нуль + 195 Иисус Христос

270 = 117 Всевышний + 66 основа + 87 Сознание

270 = 87 Сознание + 111 Небытия + 72 есть, Истина

270 = 117 Всевышний + 85 Небытие + 13 база + 55 верно

270 = 154 философия + 116 потенциал, бесконечен, Божья кара, родилась, сильная

Итак, оценка с помощью числовой логики пунктов резюме

А.Н. Чанышева подтверждает, что Небытие первично и абсолютно; небытие Небытия можно определить как Бытие; сущность Небытия содержится в отрицании; Сознание, страдания – основа Небытия.

В.М. Кобелев Тайные связи, кн. 2,3. Москва. 2003.

А.Н. Чанышев Трактат о Небытии, Мировоззрение неимущего. Москва. 204

Вместе с тем, числовая логика противоположного мнения о том, что Бога нет, и что абсолютного Бытия нет. Она опровергает резюме А.Н. Чанышева по этим вопросам.

То, что Небытие это есть Бог - Всевышний - Иисус Христос, является прямым и основным истинным суждением. Бытие - вторично, оно возникает по воле Бога, и может быть как абсолютно, так и относительно. Бытие абсолютно в том случае, когда оно рассматривается, как небытие Небытия; а по отношению к Небытию Бытие относительно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель учебника по Логикологии - получение с помощью методов знаковой логики (буквенной, числовой или цифровой) необходимых человеку истинных знаний, имеющихся во Всеобщем Информационном Поле Мироздания.

Логикология совместно с другими видами логики поможет предвидеть события, лучше планировать деятельность и своевременно предусматривать возможные последствия, уточнять и выдвигать версии и новые гипотезы, эффективно обучать и самим обучаться, открывать неожиданно для себя новые знания, находить верные решения.

Логикология найдет своих внимательных поклонников в школах, колледжах, университетах, академиях, как в России, так и за рубежом: в Америке, Англии, Швеции и др.

Судьба книги Валерия Кобелева «учебник по Логикологии», рассмотренная по методу математики слов, указывает на то, что становление новой науки «Логикология» и создание настоящего учебника будет происходить в период с 2004 по 2006 год.

Окончательная оценка учебника по Логикологии в Московском Государственном Университете, Российской Академии Наук, Шведской Королевской Академии Наук будет в целом добрая.

ЛИТЕРАТУРА