Экономическая история в трактовке Нота

Понятие эффективных институтов Ведущей фигурой среди лидеров новой историко-экономической дисциплины является американский ученый Д. Норт. Институты определяются им как контрактные образования, направленные на получение выгод от обмена и разделения труда. В их составе он выделяет: 1)формальные ограничения в виде правил и предписаний; 2)процедуры по обнаружению и пресечению поведения, отклоняющегося от установленный правил; 3)моральные нормы. Основная дилемма истории видится Д. Норту так: реализация преимуществ добровольного обмена, которые открываются в ходе растущего разделения труда, возможна лишь при условии невысоких трансакционных издержек. Главная функция социальных институтов состоит в том, чтобы обеспечивать снижение трансакционных издержек, открывая дорогу более сложным видам сделок. Однако чем глубже разделение труда, тем выше оказываются трансакционные издержки. Во-первых, из-за увеличения затрат по измерению количества и качества обмениваемых товаров и услуг. Во-вторых, из-за возрастания затрат на спецификацию прав собственности и защиту контрактов.
Если в ответ на экономические изменения создаются институты, успешно справляющиеся с задачей минимизации трансакционных издержек, экономика получает положительный импульс для своего развития. С точки зрения Д. Норта, наиболее гибкой системой, позволяющей наиболее адекватно и быстро приспосабливать экономические структуры в меняющихся условиях, является система частной собственности.** В неэффективных экономиках отсутствуют стимулы для таких изменений институтов, которые позволяют снижать трансакционные издержки. Эффективные же институты возникают в обществе, которое имеет встроенные стимулы к созданию и закреплению прав собственности.

Концепция «зависимости от пути» Согласно новой институциональной теории, получается, что если какая-то форма экономической организации существует — значит, она эффективна, так как в процессе конкурентной борьбы выживают «сильнейшие», то есть наиболее эффективные институты. Но выживаемость, как хорошо известно, еще не гарантирует оптимальности. В зависимости от условий внешней среды выживать могут далекие от эффективности институты и организационные формы.В отличие от представителей теории эволюционной экономики Норт утверждает, что в ходе истории не происходит естественного отбора наиболее эффективных институтов. Однажды установившиеся структуры трудно устранимы и могут определять путь развития страны на протяжении длительных периодов времени. Причиной этого являются высокие трансакционные издержки по реформированию институтов, особенно крупных и консервативных, и созданию новых. Для того чтобы началась структурная перестройка, экономические выгоды от ее проведения должны превышать эти издержки.

Роль трансакционных издержек В трактовке Д. Норта трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов. В случае высоких трансакционных издержек (и отсутствия эффективных институтов) имеет место неэффективная экономика. Институты же позволяют структурировать обмен, в частности, обеспечить контроль над соблюдением контрактов. Это снижает издержки на осуществление обмена, то есть трансакционные издержки, и способствует экономической эффективности и процветанию. (Так, институт рынка уменьшает трансакционные издержки по сравнению со случаем, когда обмен осуществляется хаотически, только путём личных контактов. Институт фирмы уменьшает издержки по сравнению с ситуацией, когда экономические агенты, входящие в фирму, взаимодействовали бы путём рыночного обмена.)

29. Концепция экономического империализма
Одной из самых заметных тенденций в развитии экономической науки последних десятилетий стало растущее распространение ее методов и моделей на проблемы, традиционно относившиеся к компетенции других социальных дисциплин. «Экономический империализм» — такое название закрепилось за этим новым явлением. Конечная цель «экономического империализма» — унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассической теории. Г. Беккер по праву считается ведущим теоретиком и наиболее последовательным проводником «экономического империализма».
Предмет. Анализ экономических и неэкономических сфер принятия решений на основе экономической модели рационального выбора.
Метод. Все явления через призму индивидуального поведения. Модель рационального выбора. Равновесные модели функционирования различных институциональных сред. Универсальность экономической модели поведения.
«Экономический подход». По Беккеру, все человеческое поведение в целом подчинено одним и тем же фундаментальным принципам. Три важнейших. 1. Максимизационная модель поведения (выгоды-убытки; выбор оптимального варианта; экономия ресурсов (время, физические силы)). Люди ведут себя рационально, стремятся к достижению наилучших из возможных результатов. 2. Принцип рыночного равновесия (концепция «неявных рынков»). Он связан с одной из центральных для Беккера идей о вездесущности «неявных цен», «неявных издержек». Можно поэтому утверждать, что деятельность людей всегда и во всех случаях координируется рынками — явными или неявными. 3. Устойчивость вкусов и предпочтений. Предполагает стабильность предпочтений по отношению к базовым потребительским благам, а не к рыночным товарам. Например, смена мод не свидетельствует о прихотливости человеческих вкусов, потому что саму потребность «выделяться» можно считать всеобщей. Если поведение людей стало другим, причину следует искать не в сдвигах в их внутренней системе ценностей, а в их реакции на изменившиеся внешние условия, ограничивающие поле выбора.
Концепция «неявных рынков». «Образовательный рынок», «брачный рынок», «рынок идей», «рынок преступности» — именно они придают взаимосогласованность разрозненным действиям отдельных агентов.
Первым опытом проникновения экономической теории в непривычные для нее области стала книга Г. Беккера «Экономика дискриминации». Дискриминация, по Беккеру, порождается специфическими предпочтениями некоторых агентов, не желающих вступать в контакты с лицами данной расы, национальности, религии и т.д. Фактически общение с представителями таких групп служит источником отрицательной полезности. Поэтому за возможность не общаться с ними дискриминаторы будут готовы жертвовать частью своего дохода. Величина ущерба зависит от многих внешних факторов, и прежде всего — от относительной численности дискриминаторов и дискриминируемых. Когда дискриминируемая группа достаточно велика количественно и не отличается от дискриминирующей группы по качественным характеристикам, потери от дискриминации оказываются меньше. Существование сегрегированных фирм помогает нейтрализовать действие групповых предубеждении, и работники равной производительности имеют возможность получать равную оплату независимо от пола или цвета кожи. Преодоление рыночной дискриминации достижимо только при возникновении полностью сегрегированных фирм и товарных рынков. Дальнейшее развитие этого направления исследований было связано с разработкой теории «статистической дискриминации» (М. Спенс и К. Эрроу). Дискриминация объясняется в ней несовершенством рыночной информации. В подобных условиях в противоположность выводам Беккера рыночная конкуренция не будет вести к исчезновению дискриминации в долгосрочной перспективе.
Еще одним ярким примером «экономического империализма» стал экономический анализ преступности. Преступники — не «жертвы» социального гнета, а рациональные агенты, предсказуемым образом реагирующие на имеющиеся возможности и ограничения. Рынок преступлений, как и всякий другой, стремится к равновесию. В равновесной ситуации предельные выгоды от криминальной деятельности будут равны ее предельным издержкам. профессию преступника будут преимущественно выбирать индивиды с повышенной склонностью к риску. В случае же любителей риска повышение вероятности задержания оказывается намного более эффективным средством предупреждения преступности, чем увеличение сроков заключения. Экономический подход дает надежные ориентиры для политики, направленной на предотвращение правонарушений.
Экономический подход был распространен Беккером также на анализ лоббистского поведения. Две основные группы давления: плательщики налогов и получатели субсидий. Цель групп давления — максимизировать благосостояние своих клиентов. Сила давления, оказываемого каждой из них, зависит от числа и богатства ее членов, а также от величины выгод или потерь.
Классикой современной экономической мысли стала работа Г. Беккера «Человеческий капитал». Человеческий капитал — это имеющийся у каждого запас знаний, навыков и мотиваций. Инвестициями в него могут быть образование, накопление производственного опыта, охрана здоровья, географическая мобильность, поиск информации. При вкладывании своих средств в подготовку и образование учащиеся и их родители ведут себя рационально, взвешивая выгоды и издержки. Подобно «обычным» предпринимателям, они сопоставляют ожидаемую предельную норму отдачи от таких вложений с доходностью альтернативных. Огромное теоретическое значение имело различение между специальными и общими инвестициями в человека. Специальная подготовка наделяет работников знаниями и навыками, представляющими интерес лишь для той фирмы, где они были получены. В ходе общей подготовки работник приобретает знания и навыки, которые могут найти применение и на множестве других фирм. Общий человеческий капитал. как правило, производят особые «фирмы» (школы, колледжи), тогда как специальный предоставляется непосредственно на рабочих местах. Образовательные инвестиции стали рассматриваться как источник экономического роста, не менее важный, чем «обычные» капиталовложения.
Революционизирующим оказалось и воздействие «новой теории потребления», сформулированной Беккером в статье «Теория распределения времени». В ней было отвергнуто жесткое противопоставление работы на рынке и досуга. Нерабочее время нельзя считать полностью свободным, поскольку значительная его часть посвящена особому виду деятельности — «домашнему хозяйствованию».
Спрос предъявляется не на рыночные товары сами по себе, а на извлекаемые из них полезные эффекты. В конечном счете потребителей интересует не «мясо», а «бифштекс», не «пылесос», а «чистая комната», не «обучение хорошим манерам», а «вежливый ребенок». Каждая семья предстает в беккеровской трактовке как «мини-фабрика», которая с помощью «производственных факторов» (рыночных товаров, времени членов семьи) выпускает «конечную продукцию» (базовые потребительские блага). Эти блага могут производиться с применением различных технологий — питаться можно дома или в ресторане. Ключевым для домашнего производства ресурсом являются затраты человеческого времени. Показателем ценности времени, затрачиваемого в домашнем секторе, могут служить потерянные заработки. Цена любого блага распадается как бы на две части — явную, рыночную (плата при покупке мяса) и неявную, вмененную (ценность времени, пошедшего на приготовление бифштекса). Соответственно «полный доход» семьи складывается из явного, денежного дохода и потерянных заработков, недополученных из-за отвлечения ее членов на работу по дому.
Экономика семьи. Остановимся лишь на наиболее важных темах. Разделение труда в семье. Женщины специализируются на деятельности в домашнем секторе, а мужчины — в рыночном. Подобная специализация есть, прежде всего, результат рационального выбора.
Анализ «брачного» рынка. Заключение брака интерпретируется Беккером по аналогии с созданием партнерской фирмы: люди вступают в брак, если ожидаемый объем выпуска совместно производимых ими потребительских благ превосходит арифметическую сумму выпусков, которые они могут производить порознь. Поиск на брачном рынке аналогичен поиску на рынке труда. Увеличение числа разводов в развитых странах, по мнению Беккера, вызвано прежде всего возросшей активностью женщин на рынке труда, что резко понизило для них издержки, связанные с жизнью вне брака или с попытками повторного создания семьи. Экономическая теория рождаемости. Дети выступают как своего рода «блага длительного пользования». Они являются для родителей источником удовлетворения, но их содержание и воспитание требуют немалых затрат. Спрос на детей поэтому отрицательно связан с издержками по их содержанию и положительно — с уровнем дохода родителей. Не менее важный элемент планирования семьи, впервые проанализированный Беккером, — выбор между «количеством» детей и их «качеством» (состоянием их здоровья, уровнем образования и т.д.). Даже небольшое «удорожание» содержания детей может вести к резкому сокращению рождаемости. Экономический рост, повышая нормы отдачи образования и стимулируя тем самым спрос на «качество» детей, дополнительно подрывает спрос на их «количество». Роль предпочтений и процесс их формирования. В модель «человека экономического» вполне вписывается альтруистическое поведение. Альтруизм понимается как положительная зависимость между функциями полезности разных людей. Зависть означает аналогичную зависимость, но только отрицательную. Эгоизм же предполагает отсутствие взаимосвязи функций полезности разных людей. Отталкиваясь от такого понимания, Беккер сформулировал «теорему о дурном ребенке», раскрывающую роль альтруизма в семье. Эгоист будет учитывать интересы других членов семьи и так же, как они, стремиться к максимизации общего дохода семьи. На рынке он менее эффективен, чем эгоизм. Даже альтруистические фирмы будут вести себя «эгоистически» (стремиться к максимизации прибыли), чтобы иметь больше возможностей для развертывания филантропической деятельности.