Но голос не единственная абсолютная смерть. Катастрофа это тоже абсолютная смерть.

*

Есть теория, обычные вещи верьте в среднее в смотри название. Но голос это абсолютное зло. Вот такие дела.

Сведём всё к следующему. Во-первых. Голос чистое зло и ещё раз чистое зло. Поэтому хорошо бы один раз умереть из двух. И даже если один раз из двух умереть, то голос чистое зло. Ему чистому злу всё можно. Поэтому с др. ст., сведём к одному. Я просто сгорел в пожаре, просто я безногий инвалид, погиб на войне. ТО есть в моём случае, отрицательныйплохой исход жизни. Богу богово, а кесарю кесарево. Это действительно отрицательный исход жизни, отдадим это. Но с др. ст. отрицательные исходы жизни бывают: я просто сгорел в пожаре, просто я безногий инвалид, погиб на войне, голоса и любые смерти в материальном мире бывают хотя голос и антиматерия. Вот в это я верю. А то что голос дважды чистое зло, так всё сводится к среднему, да действительно один раз я погиб в катастрофе. (Что удивительного на земле?) * И в то же время надо играть на две стороны: Для себя я верю что я один раз просто попал в обычную катастрофу. Но с др. ст. формально, видно голос чистая антиматерия, которой всё можно.

\/Смысл моей жизни с голосом. Мало, удовлетворяет только на обычном уровне, что голос чистое зло, свинью забили и всё бог ни за ни против. На самом деле не удовлетворяет что это чистое зло, отрицательный смысл жизни. Это именно издевательство бога, чистому злу всё можно любое зло.

Так это в разрезе.

Для себя внутренне я ненастраиваюсь: «бог» делает всевозможное чтобы похабно поиздеваться надо мной ЧИСТЫМ злом ааа. * Но в разрезе это означает только то, что «бог» делает всё возможное чтобы поиздеваться. * ЧИСТО отрицательный исход жизни, свинью ДЕЙСТВИТЕЛЬНО забили поиздевались ЧИСТЫМ злом и всё.

* СВОДКА ПО ГОЛОСУ:

-Голос это неимоверная ааа, во-первых. Во-вторых, ей всё можно. То есть мало что надо человеком сделали любое всевозможное зло. Во-вторых, голосу всё можно любое всевозможное зло.

-Это первый вопрос, абсолютное зло ааа. Второй вопрос что с этим получается. Третий вопрос, что невозможно ничего сказать. Голос ааа и фактор, сюда же включается и Ненастройка.

-Это целые главы «У меня голос» «Ненастройка» «Ааа и фактор».

-В походных пунктах сказано, что просто надо ничего не делать. А здесь описан смысл с голосом. Но смысл с голосом описать невозможно, надо ничего не делать.

-Соль вопроса второго уровня – это что голос с тобой сделает всё, любое зло. А передать человек это не может. С другого конца, здесь сделать ничего нельзя.

-Голос говорит всегда(!), если бы он даже хотел одну из двух минут молчать, это невозможно. Поэтому в лучшем случае можно НЕ НЕнастраиваться. Но голос говорит всегда, поэтому убрав в лучшем случае болезненность, не убрал болезнь. Хорошо если удастся просидеть под градом голоса.

* На что мне медитировать? Первое, у меня чисто отрицательный смысл жизни. Я не могу ни на что медитировать, ввиду первого. Так что лучший приоритет в моей жизни: это просто сидеть.

Вот эта мысль конечно полуперсональна. В этой полуперсональности присутствует полуПерсональность. А полной персональности и не может быть, есть только полуПерсональность.

2. Как сидеть с голосом. Просто сидеть.

3. Персональность. Но персональность это только сидеть.

· Вообще нет каких то пунктов, я также не помню символического выражения, просто сижу.

\/\/\/

*

*

*

*

*

*

*

*

*

АФОРИЗМЫ, афоризмов многочисленных нет, есть уровень одного афоризма, а на простой уровень можно написать только одно слово жизнь.

*

*

*

(3балла)

Если формулировать первое, я понял что афоризмы идут по уровням, поэтому наивно предполагать что ты просто напишешь слово жизнь два раза. Сама система располагает, чтобы каждый уровень писался один раз. То есть сама мысль на какой-то конечный уровень, и является конечной, она заключена в разработке смотриназвание.

*

*

И фактор к…, и счастье. Тут нет ничего – вот афоризм.

Главное саму хитрость открыть, а не афоризмы клепать, и связать одно слово с хитростью.

В афоризме надо выделить слово основной уровень, и хитрость, кстати это не получится потому что надо выделить или хитрость или отрезаниесебеголовы.

*

Уровни строятся так:

Самый глупый уровень это жизнь.

Второй уровень – отрезаниесебеголовы.

Но отрезаниесебеголовы несущественно, а существенно только на третьем уровне хитростьжизнь.

*

ИТАК СМОТРИНАЗВАНИЕ ЭТО ЛЁГКОСТЬ. ТО ЕСТЬ ИЗНАЧАЛЬНО НАДО БЫЛО НЕ ЗАНИМАТЬСЯ ФИЛОСОФИЕЙ. А ПИСАТЬ НЕ О ЧЕМ. РАЗВЕ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ПРАВОЕ И ЛЕВОЕ. ТАК ПИСАТЬ, ЧЕСТНО ОТРАБОТАТЬ – ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ХОТЬ МЫСЛЬ ВТОРОГО УРОВНЯ, НЕ ВООБЩЕ НУЛЕВОГО УРОВНЯ. * В ЭТОМ что-то содержится.

*

Причём в идеале смотриназвание это выгода(лёгкость). Антифилософия. Но выгоды(лёгкости) не существует, возможен механизм необоснованности. В основном есть это. А уж самое слишком сложное конечное, это выгода, антифилософия.

*

*

*

*

(3балла)

Смотри название, что подразумевается под словом жизнь – прибыточныедваварианта, а также смотри название, в прибыток дорога велика, но не всегда это практика страданиедвухвариантов в практикустраданиедвухвариантов дорога невелика, практикастраданиедвухвариантов это тыктык тыкдык, в практику страданиедвухвариантов дорога невелика, в прибыток дорога велика смотри название это не тыкдык тыкдык.

В прибыток дорога велика – это несуществующая хитрость. Честная отработка это тыкдык тыкдык.

*

Рыба-книга:

?

(3балла)

Мы как пишем. Пишем тыкдык. Потом пишем ТО ЖЕ тыкдык. Ну, правда, провозглашаем это книгой двумя вариантами тыкдык тыкдык. Я слыхал и о такой книге. Но простая суть, что мы пишем тыкдык, потом пишем ТО ЖЕ тыкдык. Другое дело как провозглосить это двумя вариантами?, это же одно и то же тыкдык. Если считать высказывания, то это два варианта. Но проще если надо проще то можно писать книгу тыкдык, потом ещё ТО ЖЕ тыкдык.

* Дальнейший вопрос по уровням сколько афоризмов писать, раз по уровням то на каждый уровень один афоризм, вот и получится несколько уровней – НЕСКОЛЬКО афоризмов.

*

Единственный афоризм Это. Второго афоризма не напишешь, дваварианта. Вообще стоит заниматься простыми мыслями: Жизнь,.

*

-Смотри название

Два варианта, один вариант одновариантный результат одновариантная задача, наслаждениедваварианта

Два варианта. Существует единственный смысл, это не два варианта не один вариант. Второго афоризма не напишешь.(!)

-Это.

-Жизнь.

-Книга технических данных.

Изотропно лайкаем записи в соцсетях.

-Собирание людей.

*

-Информация.

Работа на работе с целью зарабатывания.

Полежать.

*

(3балла)

Сборник Одинафоризмнауровень

Единствафоризм единствафоризм брать2 первое

Главное что за словом жизнь: прибыточные два варианта, а не два слова для описания жизни.

Жизнь. Что подразумевается под словом жизнь: оптимальное.

Жизнь прибыточныедваварианта.

Жизнь.

Лучше жизнь прибыточныедваварианта, чем дурацкий один вариант. Жизнь – это основное разветвление это второй уровень, не третий. Но голос вообще нолевой уровень.

Жизнь – это несуществующая хитрость. Второйуровень честная отработка это дваварианта.

*

(3балла)

Два варианта.

*

*

-Один отсутствующий из наслаждениедвухвариантов по грубой реальности – и так и так\/.

Мы видим ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ ОТ ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ, чтото ведёт конкретно вверх, а материя НЕ от духа ведёт кудато ещё. * Мы далеко не уйдём от скептического довода.

(3балла) Вот смотриназвание и является самым конечным исследованием. А афоризмы нельзя брать кроме смотриназвание, только начальный афоризм начальный алгоритм размышления является первым афоризмом. А весь алгоритм размышления конечный смотриназвание, является конечным смотриназвание.

-Смотриназвание

-Есть ли жизнь на Марсе, НАУКОЙ ТОЧНО НЕ УСТАНОВЛЕНО.

-Смотри: название – не интересно. Человек «ветеран войны», кто даёт а кто ДРАЗНИТСЯ, дразнится мы когда будем иметь, такое ощущение что никогда!

-Закон всегда прав здесь нечего сказать, он может дать свободу\/ а может отобрать\/. Только надо чтобы закон дал конкретно свободу.

-Старая версия афоризма: Мы далеко не уйдём от скептического довода – радуйтесь. Вот как бы радоваться не средне. Но никак не будешь радоваться не средне. Это просто, не более чем надежда.

РАЗЛИЧАЮТ ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ\/, и отрицательную материю не от духа.

-Волка бояться – в лес не ходить.

Нужен оптимизм, адвокат, «гусь» хочет жить, грубая реальность – не интересно, есть чисто положительная энергия. Надо ещё хорошо жить субъективно, как оно там объективно – это второй вопрос.

-Нравится, НЕ НРАВИТСЯ – СПИ МОЯ КРАСАВИЦА.

-50% смерть, 50% жизнь\/.

-В погоне за рыбой мы воплощаемся В МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР ОДИН ОТСУТСТВУЮЩИЙ ИЗ ПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ ФАКТОР К… Можно в полемике рассуждать: в погоне за рыбой, мы видим душу.\/

-Всё нормально, ништяк: 50% смерть, 50% жизнь.\/

-Всё нормально, ништяк: 50% смерть, 50% жизнь, - радуйся «оптимист».\/ ЧАСТИЧНО, пока мы живы, пахнет рыбой, видим душу.\/

-Да не спеши ты нам в спину стрелять, …, у нас дома жизненных проблем мал мала, да и просто хотелось пожить\/.

-Счастье и страдание – какая разница.

*