Смотри название не интересно главное рыба

СМОТРИНАЗВАНИЕНЕИНТЕРЕСНО ГЛАВНОЕ РЫБА:
*
Один отсутствующий из наслаждения(прибыточных)двухвариантов по грубой реальности и так и так(?) – не интересно.
• 20160528 ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.
-ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.
-А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО. В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО МОЖЕТ, АБСОЛЮТНОГО НЕ БЫВАЕТ. НО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН МАКСИМАЛЬНО НАСЛАЖДАТЬСЯ.
99 ВСЕЛЕННАЯ ТАКАЯ КАК ОНА ЕСТЬ. ЧЕЛОВЕКУ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПОЛОЖЕНА ЖИЗНЬ. ЕСТЬ ИСТИНА, НО СВЕРХФИЛОСОФСКИЙ ЗАД НЕ НУЖЕН. ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ФАКТОР К… НО ВСЁ СРЕДНЕ ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ. НО НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ, КОРЫСТЬ ПООЩРЯЕМА.
СКАЖЕМ ТАК, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, ЧЕЛОВЕКУ ПОЛОЖЕНО ВООБЩЕ ВСЁ. А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО, ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКИ ВОЗМОЖЕН РАСКЛАД ФАКТОР К… ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
*
Брать Фундамент 110 да
\/ Дело в том, что варианты прибыточные сказка мы в большом ПРИБЫТКЕ. Но прибыток говорит о прибытке гедонизме, а не отсутствии(отстрадыванииотрабатывании). * Мы должны разбираться, что не просто страданиедвухвариантая задача не решаема. Безусловно есть прибыток видимый. Поэтому есть и другое смотриназвание: жизнь это идеалприбыточныедваварианта осуществимый благодаря двумвариантамфилософии. * И только потом, мы разбираемся, что: есть какойто прибыток...
-Кстати в этом и первоначальное знание: НАСЛАЖДЕНИЕдваварианта. В разрезе двухвариантов математических напряжённых – НАСЛАЖДЕНИЕдваварианта.
\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это правые прибыточные два варианта. 1. Вторыелевые два варианта не решаемы. 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но.
Более позднее: -Путь страданиеотсутсвиеодногоизприбыточныхдвухвариантов это ОТРЕЗАНИЕ СЕБЕ ГОЛОВЫ. Подробности описаны далее. Но мы просто скажем принцип. Если жить, то это не смотриназвание. Если не жить, то это смотриназвание. Естественно хотелось бы не отрезать себе голову, а жить.
Но есть вещи такие: Мы открыли превалирование над уровнем возможности, уровень возможности не должен позволять жить по грубой реальности. Поэтому вот всё что мы открыли. * -Хотелось бы тупо превалировать над уровнем возможности. * Но всё это не доказано. Надо доказать. А доказательство ведёт к по грубой реальности результату/отсутствию результата.
/брать/ -Но. Хотелось бы жить счастливо. Зачем обсонованность. Человек должен выживать, а не фактором к… поканчивать. Но обоснованности на счастливую жизнь не приведёшь. Обоснованность и не нужна, ПЛОХА, нужна антиобоснованность, ОБОСНОВАННОСТЬ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ СРЕДНЕ. Нужна. Но философии про обоснованность на неё не распишешь, наоборот это специально антиобоснованность.
4. Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы матер эвол катастр. и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке.(!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ и так и так – НЕ ИНТЕРЕСНО.
• ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.
-ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.
-А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО. В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО МОЖЕТ, АБСОЛЮТНОГО НЕ БЫВАЕТ. НО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН МАКСИМАЛЬНО НАСЛАЖДАТЬСЯ.
99 ВСЕЛЕННАЯ ТАКАЯ КАК ОНА ЕСТЬ. ЧЕЛОВЕКУ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПОЛОЖЕНА ЖИЗНЬ. ЕСТЬ ИСТИНА, НО СВЕРХФИЛОСОФСКИЙ ЗАД НЕ НУЖЕН. ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ФАКТОР К… НО ВСЁ СРЕДНЕ ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ. НО НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ, КОРЫСТЬ ПООЩРЯЕМА.
СКАЖЕМ ТАК, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, ЧЕЛОВЕКУ ПОЛОЖЕНО ВООБЩЕ ВСЁ. А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО, ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКИ ВОЗМОЖЕН РАСКЛАД ФАКТОР К… ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

*

*

*

-Один отсутствующий из наслаждения(прибыточных)двухвариантов по грубой реальности и так и так(?) – не интересно.

-20160528 ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.

-ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.

-А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО. В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО МОЖЕТ, АБСОЛЮТНОГО НЕ БЫВАЕТ. НО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН МАКСИМАЛЬНО НАСЛАЖДАТЬСЯ.

99 ВСЕЛЕННАЯ ТАКАЯ КАК ОНА ЕСТЬ. ЧЕЛОВЕКУ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПОЛОЖЕНА ЖИЗНЬ. ЕСТЬ ИСТИНА, НО СВЕРХФИЛОСОФСКИЙ ЗАД НЕ НУЖЕН. ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ФАКТОР К… НО ВСЁ СРЕДНЕ ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ. НО НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ, КОРЫСТЬ ПООЩРЯЕМА.

СКАЖЕМ ТАК, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, ЧЕЛОВЕКУ ПОЛОЖЕНО ВООБЩЕ ВСЁ. А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО, ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКИ ВОЗМОЖЕН РАСКЛАД ФАКТОР К… ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

 

-Смотриназвание. * Название= Один отсутствующий из наслаждения(прибыточных)двухвариантов – по грубой реальности и так и так. Смотри: название – не интересно, (кто даёт кто дразнится дразниться не надо, хотя и давать не очень надо). НЕ ИНТЕРЕСНО.

-Фигурально говоря выгода.

ПЕЧАТАТЬ ОТСЮДА

· Есть истина, а сверхфилософской истины быть не должно. По грубой реальности фактор к… Но человеку теоретически положена жизнь, надо быть оптимистом, корысть поощряема.

· Это не вопрос. Не то чтобы в высшей степени обосновано быть счастливым. Но счастья упускать никто не собирается. Мы не должны ни на миллиметр жизнь хуже, в человеке равенство правды и страдания. Не то чтобы в высшей степени обосновано быть счастливым. Но просто бери счастье практически.

· * Всё не то.

· А реально всё выглядит так: Ничего не докажешь. Просто всё примитивно. Мы всё равно попадём материально в фактор к… Поэтому обязательно надо быть оптимистом. И если бы было счастье, то мы бы могли взять его и всё. Просто всё примитивно.

· И смотриназвание сущность тоже примитивно. Ничего не докажешь. Просто конечно надо жить оптимистично.

· ПЕЧАТАТЬ ПОСЮДА

· * Возможно вселенная не хуже не лучше. Вселенная такая как она есть. В чём же среднее?:

· -Во-первых вселенная не хуже не лучше. Так что от того что мы будем оптимистами, это личная проблема человека, ничего не изменяется. Так будьте КОРЫСТНЫМИ.

· -Во-вторых жизнь надо прожить максимально КОРЫСТНО!\/ КОРЫСТНЫЙ человек выудит максимум КОРЫСТИ из невыгодной сделки. В этом ракурсе КОРЫСТЬ полезна.

· Скажем мы узнали допустили, что вселенная не хуже и не лучше. Так что теперь опуститься, и жить хуже чем раньше чем те люди которые находились в корыстном неведении? Опустись что вселенная не хуже не лучше, но при этом это обижать себя, надо быть корыстным оптимистичным человеком.

· /ненастройка99/\/-Смысл вот в чём. Чтото ведёт вверх

· -Человек не должен ни на миллиметр жить хуже

-В человеке равенство правды и страдания

-Человек не хочет жить средне не по грубой реальности а по жизнь реальности.

\/-ЧТОТО ВЕДЁТ ВВЕРХ. С ДР. СТ. МЫ ДАЛЕКО НЕ УЙДЁМ ОТ СКЕПТИЧЕСКОГО ДОВОДА.

По второй теории ВИДИМОСТЬ НАДЕЖДЫ есть. Но мы далеко не уйдём от скептической теории. (!) Теория скептическая. Но мы видим ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ ОТ ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ, ЧТОТО ВЕДЁТ КОНКРЕТНО ВВЕРХ…, человек может прожить жизнь без фактора к…, материальный фактор к… не от духа, дух от духа. Материальный фактор к… вообще нельзя считать полным механизмом одинотсутсвующийизнаслаждениедвухвариантов, или такого механизма не существует, или где этот механизм?

/ненастройка98/ По второй теории ВИДИМОСТЬ НАДЕЖДЫ есть. Но мы далеко не уйдём от скептической теории. (!)

-Но. Хотелось бы жить счастливо. Зачем обсонованность. Человек должен выживать, а не фактором к… поканчивать. Но обоснованности на счастливую жизнь не приведёшь. Обоснованность и не нужна, ПЛОХА, нужна антиобоснованность, ОБОСНОВАННОСТЬ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ СРЕДНЕ. Нужна. Но философии про обоснованность на неё не распишешь, наоборот это специально антиобоснованность.

*

ПЕЧАТАТЬ ОТСЮДА

Жизнь это жизнь истина. А дваварианта это философская двухвариантная истина, то есть получается по грубой реальности фактор к… Жизнь не должна быть философской, конечно нам положена жизнь…

Вселенная такая как она есть. Не должно быть ни на миллиметр ниже. Конечно есть нормальное. Но теоретически человек не должен быть в низу. Вопрос в том, что существует нормальное, но вопрос как жить с оптимистической теорией «самоудовлетворения».

Я скептицировал, а ведь душа от души. При здоровой жизни это вообще веский довод. Это технический пункт. ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ОТ ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ, ЭТО ВАЖНЫЙ ФАКТ! Нет в жизни счастья, но счастье пишется через мягкий знак. ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ведёт чисто вверх, чтото ведёт чисто вверх… Это то же самое что в одном месте ЧТОТО ВЕДЁТ ЧИСТО ВВЕРХ, и мы обязательно должны использовать эту силу, согласно новому модерн учению.

*

В файлах «Смотриназвание» «Вероятность» в полемике произведено реальное наблюдение. Мы видим душу, ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ ОТ ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ. ЧТОТО ВЕДЁТ КОНКРЕТНО ВВЕРХ… Человек может прожить жизнь (правда в файле «Вероятность» сказано что человек 50% может выпасть из окна, материальную эволюцию никто не преодолевал, что обезьяны преодолевали?) не попадая в ооиндв фактор к… Это означает что ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ДАЖЕ В РАЗРЕЗЕ ВИДИМ ОТ ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ. ЧТОТО ВЕДЁТ КОНКРЕТНО ВВЕРХ… * Как бы рассматривается полемика этого реального наблюдения, и теории название. * Новейшее модерн-учение рассматривает реальное наблюдение, что ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ОТ ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ.

Может быть, один человек поживёт, и чтото идёт конкретно вверх… Очевидно что один человек поживёт.

-(!)Мы рассмотрели что есть механизм. С одной стороны чисто положительная энергия. Так вот материя с другой стороны не подкрепление довода ооиндв. Материя и дух не связаны. А дух это чисто положительная энергия. * Продолжим. Должен существовать другой механизм ооиндв нежели материя. Но мир устроен хитро. Предполагается, что такой механизм возможен есть. Но мир устроен хитро, этого механизма нет не наблюдается. Дух и материя не связаны, дух это дух, материя это материя. С др. ст. предполагается, что механизм есть возможен. Но мир устроен хитро, этого механизма нет не наблюдается.

*

Г-с говорит человека надо покарать за то что он слишком наслаждается. А фактически человека надо поощрять а не карать, потому что человек очень страдающий у него нет ничего это была бы сказка если бы у человека хоть чтото было. Поэтому когда у человека хоть чтонибудь было сказки нет, поэтому человека всегда надо максимально поощрять. И даже в высшем параметре. Человек не хочет жить средне. Вселенная такая как она есть, не должно быть ни на миллиметр хуже, или человек вечно будет в заду, а человек не хочет жить на миллиметр хуже не хочет жить средне быть вечно в заду.

*