Смысл жизни в связи с голосом чисто отрицательный. В связи со светом испустил последний вздох в нейтральном состоянии.

Я инвалид. Скажем так, есть люди которые пишут. Я инвалид. Вместо того, чтобы писать я не пишу. У меня есть ааа которая меня калечит. У меня «козёл» г-с. Когда без козла г-са пишешь, энергия работает на себя, человек наслаждается живёт успешливый бизнесмен, с г-м «козлом» человек инвалид его энергия находится под «козлом» человек хочет писать а «козёл» человек инвалид. Причём успешный бизнесмен это плюс300%, а инвалид под «козлом» это минус300%. Он не пишет плюс300%, он страдает минус300% инвалид (это тяжелее чем писать успешный бизнесмен).

Каково авторство литературы? Я инвалид. Этим всё сказано. Инвалид это ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК. Но он ИНВАЛИД, а не пишет. Инвалид это тяжелее чем писать. Писать выгодно. * Я инвалид второй группы, у меня есть ааа которая меня калечит, из светлого делает глупца. Так и оскорбляет: с…и х.й, закрой рот. То есть у светлого есть конфета. У инвалида нет конфеты. Конфеты у него нет. Но потому что у него её забрали, именно поэтому что у него забрали конфету конкретный «козёл», он честный и конфета по праву должна принадлежать ему. Это ясно. Но ясно и ещё одно, что этот человек является никем иным как (покалеченым) инвалидом. Вот такие категории людей существуют. * Поэтому я просто беру знание, никто его не сочинил, и говорю что вот знание прогресс, которое могло принадлежать мне – ПО ПРАВУ. * Конечно же нельзя рассматривать категорию инвалид, как не пишущего. Инвалид МОГ БЫ писать, если бы не был ИНВАЛИДОМ.

Я пишу, СИЛУ Я ПРИЛАГАЮ, но моя сила работает на папу-голос, то есть я и есть ЧИСТЫЙ ЗАСЛУЖЕННЫЙ И Н В А Л И Д. Инвалид не играет в консерватории, инвалид нюхает испражнения.

Во-вторых. Мне говорил только голос: оскорбление, говно. Идея же стоящая за голосом, негативный отец не говорил её. Просто я приносил ему свои записи, так мы с ним не общались. А нег. отец так и остался сидеть на месте. Подразумевалось, что я выступаю с двумя вариантами, а нег. отец мыслит пространно прямо: я сижу что мне надо. Во всех случаях противоположная сторона не обладает вообще никакой идеей. Есть сведение, что нег.отец знал, что такое ничего не делать. Отдохнуть это не система. * А я, так сказать, и сам бы хотел отдохнуть как бездействующий, и чтобы мне поклонялись. Но меня сделал И Н В А Л И Д О М преступник. И Н В А Л И Д О М БЫТЬ ХУЖЕ ЗАСЛУЖЕННЕЕ ЧЕМ ПИСАТЬ. ПИСАТЬ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ЗАСЛУЖЕННО, А ИНВАЛИДОМ ХУЖЕ ЗАСЛУЖЕНЕЕ БЫТЬ ЧЕМ ПИСАТЬ. ЕДИНСТВЕННОЕ, ИНВАЛИДУ НАСЛАЖДЕНИЕ КОНФЕТА ПРИНАДЛЕЖИТ ПО ПРАВУ, НО У НЕГО НЕТ НАСЛАЖДЕНИЯ КОНФЕТЫ.

Так как я испустил последний вздох. То контачат с моим страданием. Скажем, я пишу музыкально-математическое произведение: жизни во мне нет, я просто расставляю код логическую техническую материальную схему. Раздавленный двойным стрессом. А жизни, вокала во мне нет. Живой читатель вкладывает свою энергию в код меня страдальца. * Да в общем то и произведение всестороннее: надгробный памятник. Люди контачат с памятью о моей смерти. То что я мог реализоваться как смотри название. А я ИНВАЛИД.

· В идеале нужно полностью игнорировать опасность заражения. Но идеал редко достижим на земле. Практически дело опасное, но и бросить больного также неудобно, как и избежать.

· Отец не «учил» меня. Он и не имеет права, говорить должен я, а не он. А знание, авторство. Я элементарно написал БЕЗ голоса два варианта, и ещё более элементарно не написал бы ничего/написал бы ничто. Главное два варианта, а что с годами не ведут страданиеклуб, и все не ведут страданиеклуб. То есть моя жизнь идиотскиантиматериально искалечена голосмантиматерией.

*

*

*

*

*

*

ЖИЗНЬ ЭТО ПРИБЫТОК.\/ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК ПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА.\/ ПРОСТО ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ОТСТУТСТВИЕОДНОГОИЗПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ, ТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕК НЕ ОТСУТСТВИЕОДНОГОИЗПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ (ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ НЕ ДВУХВАРИАНТЕН).<

Человек это прибыточныедваварианта бог, наряду с тем что он несёт кирпич.

БИХЕВИОРИЗМ ТАЛАНТЛИВОГО РАБОТНИКА, И БИХЕВИОРИЗМ ДВУХВАРИАНТНОГО РАБОТНИКА.

\/\/ (канон 1 брать) 115000 Гений и наслаждение

Под светом понимается свет. Сложно говоря, различают талант и лауреата нобелевской премии. Так вот в этом сложном понимании, ищем делает ли человек бихевеоризм кроме того что он делает свет он ЗАРАБАТЫВАЕТ делает ДЕНЬГИ, вот это уже ближе к бихевиоризму(!), но вообще бихевеоризм это дваварианталауреатнобелевскойпремии не просто руку протянуть и нести кирпич…

СВЕТЛЫЙ(!) И ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ.

Жизнь это не среднеежизньистрадание, но это жизнь.

Всегда будет величина не средняя, в идеале хочется жить.

Конечно жить это идеал, если проблем не случится мы не попадём в катастрофу и пр. НАДО РАССЧИТЫВАТЬ НА (ХУДШЕЕ) СРЕДНЕЕ.

· Светлый ли я человек. Я ощущал до голоса себя очень светлым(!?). (Во-первых это с голосом я из бога превратился в дурака. По смотри название я не лауреат нобелевской премии.(!) Но с голосом я (полный) дурак. Поэтому одно к другому не относится. Без голоса я был бы богом, а не дураком. А философия, не знаю какая бы была философия, ЕСЛИ БЫ я был без голоса. У меня другое: с голосом я (полный) дурак, а без голоса я бы во-первых был без голоса, делал всё что хотел, был бы богом а не (полным) дураком.) Человек и есть свет прибыточные два варианта. А с голосом состояние падает, но это патология. Вопрос не рассматривать смотри название с голосом. А быть преуспевающим без патологии голоса.

Без голоса я был абсолютно счастлив, с голосом стал неполноценным, и к тому же с голосом испытал неполноценное сумасшествие, с др. ст. только то что было в 2000г. близко к смотри название, а неполноценное сумасшествие с голосом - плохо. Это что касается голоса, всё в моей жизни от голоса. Не знаю как до того, если бы я был здоровый могло ли быть развитие.

* Без голоса я абсолютно счастлив.

Главное что я абсолютно счастлив.

(А второстепенные детали решаю ли я другосторонне техническую математику.)

Я не говорю, что я свехвсесилен, но я абсолютно счастлив, я хочу сказать одно далеко я голос видел. Само смотри название говорит что человек не всесилен лишь с моральной точки зрения. Мне всячески идеально, но могу ли я заменить жизнь на страдание.

* Кроме того, без голоса я ведущий клуба. А с голосом я обделённый урод. Надо не философствовать, как это я с голосом обделённый урод, а спрятаться от голоса и вести клуб.

*

А что я не лауреат нобелевской премии, так жизнь (есть жизнь). Мне не должно быть плохо, а мы попадём в катастрофу. * В любом случае, жизнь (есть жизнь). Без голоса жизнь (есть жизнь). Конечно у меня расписано: без голоса жизнь есть жизнь, я адекватный человек, но если коснуться какой-то там смотри название философии то я не лауреат нобелевской премии (учитывая то что мы попадём в катастрофу).

*

ЖИЗНЬ ЭТО ВТОРОЙ УРОВЕНЬ, НЕВАЖНО ЧТО К… ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ.

Вопрос вообще есть у человека сознание.
По малому счёту, если у меня хорошее здоровье - то у меня хорошее настроение.
По большому счёту, идеально сознательный счастливый человек, правильно мы говорим, заслужен хочешь жить умей вертеться дарёному коню в зубы не смотрят.

Прибыточныедваварианта моральность не рассматривается. Человек может жить в реале, правый с плюсом: работать на работе пусть даже так сказать одновариантно, по хозяйству (кому нравится тарелки мыть), собирать людей жизнь количество, быть правым с плюсом (то что мы живём, это уже правое, тем более одни не живут а другие по крайней мере генератор примотали). * Можно и штамповать клёпки, и всё получается.

*

P.S.

Дело в том, что человек мог бы иметь прибыточныедваварианта и не платить. Поэтому во взрослые годы я объяснял (голосу) это. С голосом я дурак. А до трансцендентализма далеко, потому что голос совершенно не понимает что человек мог бы иметь прибыточныедваварианта.

* И надо уповать на БОЛЬШЕЕ, в чём мы хитрее, думать о том что нам положено, что мы больше имеем, а не ущемлять большее что мы имеем думать о том что нам не положено.

*

*

*

*

В чём проблема? Проблема лишь в голосе. Так вот что касается голоса. Это не проблемы о боге, с богом может быть свои средние проблемы. Что касается голоса, то голоса не бывает, и проблема с ним – полный бред чушь.

Так в конечном итоге решается и неразрешимая проблема ЧИСТОЙ антиматерии. Это ЧИСТАЯ антиматерия, а не вопрос с богом (с богом может быть свой отдельный средний вопрос).