Субъекты правоотношения:понятие и виды

Правоотношения – это социальные связи которые возникают, изменяются и прекращаются между субъектами права носителями соответствующих обязанностей на основании и в силу норм действующих норм права.

Всякое правоотношение имеет структуру которая включает в себя 3 элемента.

1. Субъекты правоотношения.

2. Объект.

3. Состав. (правовые притязание и соответствующие обязанности сторон).

Субъекты правоотношения традиционно делятся на 2 вида:

1) Физические лица

2) Юридические лица

Советская доктрина добавляет третий вид субъекта:

3) Государство.

По контрасту Ханс Кельзен рассматривал гос-во как разновидность юридического лица. Против отождествления гос-ва и юридического лица советская доктрина выдвигает следующие документы:

1) Конструкция юридического лица была разработана в цивилистике т.е. в теории гражданского права. государство не может быть объектом регулирования гражданского права.

2) Гос-во имеет уникальные характеристики. Главной среди них является суверенитет. Различают внешний и внутренний суверенитет. Согласно внутреннему суверенитету внутри гос-ва не существует конкурирующих центров политической власти. Согласно внешнему суверенитету ни одно гос-во не подвластно власти другого гос-ва.

3) Принцип принудительного членства.

В современную эпоху глабализации принудительное членство как характеристика гос-ва уже не играет абсолютной роли при определенных предпосылках физические лица могут менять свое гражданство и даже сохранять свои прежние гражданства.

Физические лица.

Физические лица – это граждане, иностранцы, а патриды – бипотриды – цица имеющие 2 гражданства, и полипатриды – имеющие 3 и более гражданства.

Основания для приобретение гражданства:

1) Филиация:

a. Право крови

b. Право по земле

2) Дилиация

Физические лица характеризуются 2-мя признаками:

1. Правоспособность

2. Дееспособность

Современная доктрина прав человека исходит из того что все люди: облпадают равной правоспособностью. правоспообность является неизменной и статической катигорией, а физические лица становятся правоспособными в момент рождения и остаются таковыми до момента смерти.

Дееспособность является динамической характеристикой физического лица. Это означает что дееспособность изменяется в процессе жизни индивида. Она всегда возрастает от нуливого показателя до полной дееспособности у психически здоровых людей, у психически не здоровых она как правило ограничена или вообще отсутствует. Недееспособность физического лица всегда определяется по решению суда на основании судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом статус физического лица это совокупность его прав и обязанностей с учетом равной правоспособностии индивидуальной дееспособности.

Юридические лица

Юридическое лицо характеризуется понятием правосубъектность. Т.е. в отношении юридического лица не употребляют понятие право и дееспособность. Принято считать что правосубъектность объединяет понятия право и дееспособности. Правосубъектность юридического лица не имеет динамических характеристик объем правосубъектности юридического лица не может меняться со временем. В момент возникновения (регистрации) ЮЛ и в момент исчезновения ЮЛ правосубъектность одна и та же. Юридическое лицо имеет 3 признака:

1) Организационное единство (наличие органа управления)

2) Обособленное имущество, несводимое к имуществу физических лиц, входящих в данное юридическое лицо.

Правосубъектность, т.е. способность вступать в отношения с другими физическими и юридическими лицами в том числе

Пробелы в праве и способы их преодоления

ПВП-э то полное или частичное отсутсвие юр.норм,применимых к данному конкретному отношению.

2 причины возникновения пробелов:1)низкий профессионализм законодателя 2)быстрое изменение социально политической и эконом.условий.Для преодоления пробелов в законодательстве существуют 2 основные техники:1.аналогия закона 2.аналогия права

По аналогии закона правопреминитель находит в законодательстве норму,которая регулирует иной случай,но так же подходит к урегулирования исходного проверенного казуса.

Согласно аналогии права правонарушитель действует в 2 этапа.Сначала он сравнивает исходные (проверенный случай с др.похожими урегулированными ситуациями затем формирует обобщающее правило и применяет к исходному проверенному случаю

Классификация источников права

Источник – это основные начала, исходные положения. Обычно различают источники права в широком смысле и в узком смысле слова, хотя в учебной литературе есть и другие классификации источников права: в материальном смысле, в идеологическом смысле и в формально юридическом смысле. В научной литературе дискуссионным остается также вопрос о том, какие, помимо формально юридических источников, есть еще источники права.

Термин «источник права» может иметь несколько значений. В смысле технического термина под источником права понимаются способы выражения юридических норм, действующих в каждом обществе. Это нормотворческая деятельность государства и уполномоченных им организаций, а в отдельных случаях – всего народа (референдум), результатом которой является создание правовых норм. В нормативных юридических актах выражается воля законодателя, и содержащиеся в них правовые предписания носят общеобязательный характер. С другой стороны, под источниками права могут быть поняты и средства познания самого права, т. е. то, откуда мы черпаем наши знания о праве (например, исторические памятники права, свод обычаев, тексты законов, юридическая практика и т. д.).

Источниками права могут быть и объективные факторы материального характера, определяющие само содержание правовых норм. Это такие материальные условия жизни общества, как система экономических отношений, уровень развития экономики, формы собственности, материальные условия жизни людей. Появление и действие права обусловлено не только материальными, но и духовными условиями общественной жизни. К культурно-историческим факторам, определяющим возникновение и развитие права, можно отнести уровень развития правосознания и правовой культуры общества, уровень цивилизованности общественных и государственных институтов. Существующий уровень правовой культуры общества – это показатель, отражающий место и роль права в жизни общества. Правовая культура – это не только знание юридических норм, но и уважительное отношение к праву и правосудию. Духовной предпосылкой появления и существования права также является осознание человеком своей индивидуальности, самостоятельности, собственной сущности.

Идейно-теоретическими источниками права являются представления и воззрения известных ученых политико-правовой мысли о свободе и равенстве, справедливом праве, правах и свободах личности, разделении властей, правовом государстве, мировом правопорядке и др. Правовые идеи воплощают в себе осознание людьми своих интересов в праве. Сторонники естественного права видят в природе (источнике) права качество самой личности, ее естественные неотчуждаемые права и свободы. Известный отечественный ученый-юрист П.И. Новгородцев считал естественное право качеством вечного, неотъемлемого права человеческой личности, имеющим нравственную природу и характер абсолютной ценности. Право, которое исходит от государства, от государственной власти путем установления или признания правил поведения и формально закрепляется в различных актах и иных источниках, представители естественно-правовых концепций называют положительным, позитивным или объективным правом.

Способы толкования

Первым теоретиком толкования был Платон. В частности Платон установил, что любое определение представляет собой явную или скрытую тавтологию. В средние века теория интерпретации развивалась в рамках схоластики. Тогда же за теорией интерпретации закрепилось понятие герменевтика. В Германии самым известным герменевтикам был Мартин Лютер, который перевел библию с латинского языка на немецкий. В рамках юриспруденции основным теоретиком толкователем является Фр. К. фон Савиньи. В своей работе «Система современного римского права» 1840, на странице 217 Савиньи пишет «Задача толкования заключается в том, чтобы мысленно встать на точку зрения законодателя и искусственно повторить его деятельность. Савеньи разработал алгоритм толкования, который включает в себя 4 фазы:

1) Грамматическое (дословное) толкование.

2) Систематическое (контекстуальное) толкование.

3) Историческое толкование (воля законодателя).

4) Телеологическое толкование (цель закона).

По Савиньи любое толкование начинается дословно. На первой стадии интерпретатор устанавливает границы значения и объема толкуемого понятия. При дословном толковании проблема заключается в целесообразности и допустимости расширительного или ограничительного толкования. При ограничительном толковании объем понятия сужается до ядра значения. При расширительном толковании в объем понятия включатся возможные периферийное значения.

Систематическое толкование: начинается после того когда установлены границы значения слова. При систематическом толковании интерпретатор ходит по кругу, точнее применяет метод герменевтического круга. Сначала Герменевтический круг применяется в рамках одного и того же нормативного акта. Строго говоря герменевтический круг больше похож на спираль. Герменевтический круг (спираль) заканчивается в момент насыщения.

Обычно толкование заканчивается на стадии герменевтического круга, но если остаются проблемы, то интерпретатор переходит на 3 стадию, где он пытается установить волю исторического законодателя. Проблема данной стадии в том, что трудно идентифицировать исторического законодателя (в современных условиях). Во вторых любой закон представляет компромисс самых разных интересов. Исторический метод толкования не дает надежных результатов. Именно по этому алгоритм толкования замыкается 4 стадией – телеологическим толкованием.

На завершающей стадии толкователь пытается установить объективную цель закона, не зависимую от исторического законодателя.