У чому полягає засада безпосередності дослідження показань, речей і документів?

а) у всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні обставин кримінального провадження;

б) у забезпеченні правильного вирішення справи;

в) в оцінці доказів за внутрішнім переконанням особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, судді;

г)суд досліджує докази безпосередньо та отримує показання учасників кримінального провадження усно.

23. У випадку виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається:

а) негайно, відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості;

б) після прибуття до будь-якого порту, що належить Україні;

в) не пізніше трьох днів після виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні;

г) не пізніше десяти днів після виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні.

Який документ складається під час самостійного виявлення слідчим, прокурором обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення?

а) протокол;

б) рапорт;

в) довідка;

г) постанова.

Які слідчі (розшукові) дії не можуть бути проведені при провадженні дізнання?

а) слідчий експеримент;

б) допит підозрюваного;

в) допит свідка;

г) огляд і виїмка кореспонденції.

26. Яка з наведених слідчих (розшукових) дій спрямована на перевірку вже отриманих відомостей:

а) огляд;

б) обшук;

в) проведення експертизи;

г) слідчий експеримент.

27. У відповідності з ч. 1 ст. 92 КПК України обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК, за винятком доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого покладається на:

а) сторони кримінального провадження;

б) слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого;

в) сторону обвинувачення;

г) сторону захисту.

28. Згідно ч.2 ст. 92 КПК України обов’язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого покладається на:

а) сторону обвинувачення та сторону захисту;

б) сторону, що їх подає;

в) слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого;

г) слідчого, прокурора, слідчого суддю.

29. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд оцінюють сукупність зібраних доказів:

а) з точки зору допустимості та взаємозв‘язку;

б) з точки зору достовірності та

29. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд оцінюють сукупність зібраних доказів:

а) з точки зору допустимості та взаємозв‘язку;

б) з точки зору достовірності та взаємозв‘язку;

в) з точки зору належності та взаємозв‘язку;

г) з точки зору достатності та взаємозв‘язку.

Яке з визначень найбільш повно розкриває зміст кримінально-процесуальної форми?

а) кримінально-процесуальна форма – це закріплена кримінально-процесуальним правом структура кримінального процесу в цілому і окремих його стадій;

б) кримінально-процесуальна форма – це умови і послідовність провадження окремих процесуальних дій;

в) кримінально-процесуальна форма – це передбачений кримінально-процесуальним законом порядок кримінально-процесуальної діяльності суб‘єктів кримінального процесу, засоби реалізації ними своїх прав, свобод і обов‘язків, порядок вчинення та оформлення певних процесуальних дій, прийняття, оформлення і звернення до виконання процесуальних рішень;

г) кримінально-процесуальна форма – це передбачений кримінально-процесуальним законом порядок всієї кримінально-процесуальної діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду, а також окремих громадян та юридичних осіб, залучених до цієї діяльності.

Яка з особливостей кримінально-процесуально форми є невірною?

а) забезпечення належної поведінки учасників процесу мірами державного примусу;

б) перевага принципу диспозитивності над принципом публічності при вирішенні питання щодо вибору учасниками процесу способу поведінки;

в) залежність характеру примусу від суспільної небезпечності вчиненого злочину;

г) існування інституту захисту прав і законних інтересів підозрюваного.

Яка з видів угод прямо передбачена в розділі VІ Кримінального процесуального кодексу?

а) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;

б) угода між свідком та підозрюваним чи обвинуваченим;

в) угода між прокурором та суддею про визнання невинуватості підозрюваного чи обвинуваченого;

г) угода між потерпілим та суддею.

За чиєї ініціативи може бути укладена угода про визнання винуватості?

а) за ініціативою потерпілого;

б) за ініціативою судді;

в) за ініціативою підозрюваного чи обвинуваченого;

г) за ініціативою прокурора або підозрюваного, обвинуваченого.

34. Яка з обставин не враховується прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості?

а) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

б) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

в) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

г) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.

В якому з випадків суд може відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості?

а) якщо умови угоди суперечать вимогам закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

б) якщо не були витребувані скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження;

в) якщо умови угоди не зрозумілі для підозрюваного чи обвинуваченого;

г) якщо підозрюваний чи обвинувачений не використав свого права мати захисника.

Яке з положень не повинна містити мотивувальна частина вироку на підставі угоди про визнання винуватості?

а) відомості про укладену угоду, її реквізити;

б) зміст та визначена міра покарання;

в) мотиви, з яких виходив суд при вирішенні питання щодо відповідності угоди вимогам закону і ухваленні вироку та положення закону, якими він керувався;

г) рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Яке з тверджень найбільш повно розкриває зміст приватного обвинувачення?

а) приватне обвинувачення – провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених законом;

б) приватне обвинувачення – це надання потерпілим відповідному органу звернення (із проханням про притягнення до відповідальності) та відомостей про факти щодо наявності суспільно небезпечного і протиправного діяння, яке підпадає під конкретний склад злочину;

в) приватне обвинувачення – одна з форм обвинувачення в кримінальному процесі, що передбачає притягнення особи, винуватої у вчиненні злочину, до відповідальності, не інакше як за скаргою потерпілого;

г) приватне обвинувачення – це ті передбачені законодавством справи, за якими дізнання та досудове слідство не проводиться, а у потерпілого та обвинуваченого є можливість примиритись.

38. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате на підставі заяви потерпілого щодо одного з таких правопорушень:

а) грабіж, вчинений організованою групою осіб;

б) вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров‘я особи;

в) примушування до вступу в статевий зв‘язок;

г) погроза вбивством, вчинена з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості.

Хто з нижченаведеного переліку не входить до кола осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження?

а) судді Конституційного Суду України, а також присяжні і народні засідателі під час здійснення ними правосуддя;

б) прем‘єр-міністр України;

в) кандидат у президенти України;

г) адвокат.