ТЕМА № 4. Способи збирання і перевірки доказів

1. Кирилюк підозрювався за ч. 2 ст. 152 КК України в зґвалтуванні Узкової. Слідчий звернув увагу на дивну поведінку потерпілої, яка не завжди логічно давала показання, забувала про що говорила, у зв‘язку з чим у слідчого виникли сумніви щодо її психічного стану. Тому він призначив психіатричну експертизу потерпілої Узкової.

Чи правильно вчинив слідчий? У яких випадках призначення психіатричної експертизи є обов’язковим?

 

2. Метельська, яку побили хулігани, відмовилась йти на освідування.

Чи можливе у цьому випадку примусове проведення такої дії, якщо можливе, то як це необхідно оформити?

 

3. З роздягальні басейну Гунько викрав шкіряну куртку, що належала Семенову. Потерпілий, а також його батьки, допитані як свідки, заявили, що заплатили за неї на речовому базарі 1460 гривень. Висновком товарознавчої експертизи вартість куртки була визначена в розмірі 700 гривень.

Визначте характер і розмір завданої злочином шкоди в описаній ситуації. Яке значення має правильне встановлення розміру шкоди? Які види шкоди передбачені кримінально-процесуальним законом?

 

4. Разом із слідчим на місце події виїхав також судово-медичний експерт, який оглянувши труп, повідомив слідчому, що смерть настала від трьох ножових ран приблизно дві години тому.

Чи може слідчий записати це до протоколу? Яка роль судово-медичного експерта в огляді місця події?

ТЕМА № 5. Оцінка доказів

1. Погорілка, який перебував у нетверезому стані, пограбували двоє незнайомих чоловіків, котрі відібрали у нього ондатрову шапку і годинника.

Потерпілий заявив слідчому, що він не може назвати точних прикмет грабіжників, пам‘ятає лише, що це були молоді хлопці, один з яких високого, а інший – середнього зросту. Але якби їх йому пред‘явили обох зразу, то він неодмінно б їх упізнав.

Слідчий пред‘явив Погорілкові підозрюваних Маркаряна й Оганесяна разом з двома іншими громадянами. Потерпілий показав на них як на осіб, які його пограбували, назвавши деякі додаткові прикмети, про які він забув повідомити під час допиту.

Варіант: Потерпілий показав на Маркаряна й одного з інших громадян, які пред‘являлися для впізнання, як на тих, хто вчинив пограбування.

Чи має таке пред’явлення для впізнання доказове значення? Відповідь обґрунтуйте.

 

2. Потерпіла від зґвалтування Яковлева під час допиту заявила, що вона змогла б впізнати ґвалтівника, якби їй його пред‘явили. Слідчий вирішив пред‘явити їй для впізнання підозрюваного Коряка М. Напередодні проведення цієї слідчої дії слідчий дізнався про те, що у Коряка М. був брат-близнюк Коряк С. Тому він вирішив по черзі пред‘явити їх потерпілій.

При пред‘явленні для впізнання Коряка М. потерпіла заявила, що серед пред‘явлених осіб немає того, хто вчинив злочин, а при пред‘явленні другого брата вона впевнено показала на нього як на ґвалтівника.

Оцініть дії слідчого. Чи матиме доказове значення таке впізнання? Чи змінилася б оцінка дій слідчого, якби він пред’явив потерпілій відразу обох братів серед двох інших чоловіків?

 

3. Полуніна, який підозрювався у вчиненні розбійного нападу на Татарченка, серед інших трьох осіб було пред‘явлено для впізнання потерпілому. Потерпілий, запрошений до кімнати, де проводилося пред‘явлення для впізнання, довго вагався, а потім заявив слідчому, що він міг би впізнати того, хто на нього напав, якби той одягнув хутряну нутрієву шапку коричневого кольору, у якій був тоді злочинець. Таку шапку на прохання слідчого принесли. Слідчий запропонував Полуніну першому вдягнути шапку. Потерпілий показав на Полуніна в шапці як на того, хто вчинив проти нього злочин.

Чи були допущені слідчим порушення порядку пред’явлення особи для впізнання?

ТЕМА № 6. Предмет і суб’єкти доказування

1. Визначте суб‘єктів доказування за такою схемою:

Державні органи та посадові особи, які зобов‘язані збирати, перевіряти, оцінювати докази	Учасники кримінального провадження, які мають право брати участь в доказуванні

2. Визначте дії суб‘єктів доказування в процесі доказування за такою схемою:

	Процесуальні дії державних органів та посадових осіб, які зобов‘язані збирати, перевіряти, оцінювати докази	Процесуальні дії учасників кримінального провадження, які мають право брати участь в доказуванні
Збирання доказів
Перевірка доказів
Оцінка доказів

 

1. У справі про вимагательство Приймаком 5 тисяч гривень у Петрусенка слідчий призначив почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи Приймак написав листа Петрусенку, в якому містилася вимога в обумовлений час передати гроші. Приймак, що ніде не працював, відмовився дати зразки почерку, ставити свій підпис у протоколах слідчих дій, проведених за його участю, а також робити інші записи. Вдома у Приймака ніяких записів не виявлено.

Що має робити слідчий у цій ситуації, щоб була проведена експертиза?

ТЕМА № 7. Процесуальна характеристика допитів як окремих слідчих (розшукових) дій

1. 13-річний Панкін, який був очевидцем зґвалтування його неповнолітньої однокласниці, перед початком допиту, як свідка, заявив слідчому, що він категорично відмовляється давати показання в присутності педагога і батька.

Як бути слідчому в цій ситуації? Чи може він задовольнити клопотання Панкіна?

 

2. Бакун вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України. Бакун стверджував, що він є неповнолітнім, але при ньому не було виявлено документів, які вказують на його вік.

Які повинен діяти слідчий? Зазначте обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

 

3. Для допиту неповнолітнього підозрюваного Родіонова слідчий запросив його батьків, представника кримінальної міліції у справах дітей, адвоката, дитячого психолога. Під час проведення допиту з‘ясувалося, що батьки Родіонова позбавлені батьківських прав, проте слідчий не звернув увагу на цю обставину і після завершення допиту став готувати обвинувальний акт.

Оцініть правомірність дій слідчого.

 

4. Перед допитом неповнолітнього потерпілого Дяченка слідчий попередив його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисник підозрюваного Титова вказав слідчому, що слідчий не повинен був попереджати потерпілого перед допитом про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, так як це суперечить закону. На думку адвоката слідчий грубо порушив закон, здійснив психологічний тиск на потерпілого у зв‘язку з чим протокол допиту підозрюваного є недопустимим доказом. З вимогою про визнання протоколу допиту потерпілого недопустимим захисник звернувся до слідчого судді.

Оцініть ситуацію. Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя?

 

 

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ

1. Доказове право це:

а) частина науки кримінального процесу, яка вивчає цей процес;

б) діяльність уповноважених суб‘єктів, направлених на досягнення завдань кримінального провадження;

в) система кримінально-процесуальних норм, які регулюють процес доказування;

г) визначена законом основний напрямок кримінальної процесуальної діяльності.

2. Теорія доказів це:

а) діяльність уповноважених суб‘єктів, направлених на досягнення завдань кримінального провадження;

б) частина науки кримінального процесу, яка вивчає цей процес;

в) система кримінально-процесуальних норм, які регулюють процес доказування;

г) визначена законом основний напрямок кримінальної процесуальної діяльності.

3. До предмету теорії доказів входить:

а) закономірності, що пов‘язані з виникненням, зберіганням, передачею і переробкою доказової інформації;

б) очікуваний результат поведінки суб‘єктів кримінальних правовідносин;

в) засоби забезпечення ефективного функціонування кримінального процесу;

г) напрями кримінальної процесуальної діяльності.

4. Чи має кримінальний процесуальний закон зворотну силу:

а) ні;

б) так, якщо це стосується лише процесуальних дій;

в) так, але стосовно лише процесуальних рішень;

г) у будь-якому випадку кримінальний процесуальний закон має зворотну силу.

5. Доказами в кримінальному провадженні є:

а) фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню;

б) всякі фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор і слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність суспільно – небезпечного діяння, винність особи та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження;

в) фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню;

г) будь – які фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор і слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність суспільно – небезпечного діяння, винність особи та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження;

6. Процесуальними джерелами доказів є:

а) показання свідка, показання потерпілого, показання підозрюваного, показання обвинуваченого, речові докази, висновок експерта, інші документи;

б) показання свідка, показання потерпілого, показання підозрюваного, показання обвинуваченого, протоколи слідчих і судових дій, речові докази, висновок експерта, інші документи;

в) показання, речові докази, документи, висновки експертів;

г) показання свідка, показання потерпілого, показання підозрюваного, показання обвинуваченого, речові докази, документи, висновки експертів.

7. Належними є докази які:

а) підтверджують існування обставин, які мають значення для справи;

б) прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів;

в) прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

г) отримані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

8. Відповідно до ч.1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим якщо:

а) він отриманий уповноваженою особою;

б) він отриманий без грубих порушень чинного законодавства;

в) він отриманий з додержанням загальних вимог КПК України;

г) він отриманий в порядку, встановленому КПК України;

9. Суд вирішує питання про допустимість доказів:

а) під час судового розгляду;

б) під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення;

в) під час підготовчого судового засідання;

г) не пізніше п‘яти днів з дня надходження справи до суду.

10. Показання як джерело доказів – це:

а) відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження;

б) відомості, які надаються в письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження;

в) відомості, які надаються в усній формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження;

г) відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

11. Показаннями з чужих слів є:

а) висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.

б) відомості, які надаються в усній формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, які ґрунтується на поясненні іншої особи.

в) відомості, які надаються в письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження і які ґрунтується на поясненні іншої особи;

г) відомості, які надаються в письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього

12. Не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо:

а) підозрюваний, обвинувачений створив або сприяв створенню обставин, за яких особа не може бути допитана;

б) вони надаються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження;

в) вони надаються слідчим, прокурором стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження;

г) вони надаються, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.

13. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є:

а) матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об‘єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом;

б)матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

в)матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об‘єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом;

г) матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

14. Речовими доказами не будуть визнані:

а) дверна ручка зі слідами;

б) пальто потерпілого із слідами його крові;

в) гроші, отримані підозрюваним від продажу вкраденого;

г) відеозапис проведеного огляду автотранспорту.

15. Згідно ч. 2 ст. 98 КПК документи є речовими доказами, якщо:

а) вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

б) вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об‘єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом;

в) вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об‘єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом;

г)вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

16. Згідно зі ст. 99 КПК України документом як джерелом доказів є:

а) спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт;

б) спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

в) спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості.

г) матеріальний об'єкт, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

17. Речові докази і документи зберігаються у матеріалах кримінального провадження:

а) до набрання судового рішення законної сили;

б) до передання матеріалів кримінального провадження до суду;

в) до закінчення виконання судового рішення;

г) до ухвалення окремого судового рішення щодо речових доказів і документів.

18. Висновок передається експертом:

а) слідчому органу досудового розслідування;

б) керівнику органу досудового розслідування;

в) стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза;

г) прокурору.

19. До обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні входить:

а) причини та умови, які сприяють вчиненню кримінального правопорушення;

б) встановлення об‘єктивної істини;

в) характер допомоги підозрюваного у розкритті кримінального правопорушення;

г) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

20. Згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає:

а) у збиранні та оцінці доказів з метою встановленні будь-яких обставин по кримінальному провадженню;

б) у збиранні та перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження;

в) у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження;

г) у збиранні та оцінці доказів, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин по кримінальному провадженню.

21. У відповідності з ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється:

а) слідчим, прокурором, слідчим суддею, керівником органу досудового розслідування;

б) слідчим, прокурором;

в) сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом;

г) слідчим, прокурором та потерпілим.