Результати повторного тестування за даними TPS вимірювань

Для повторного тестування за даними TPS пункт MP3 визначався за результатами опрацювання 12 серій лінійно-кутових вимірювань з пункту R2. Обчислені в результаті опрацювання зміщення були порівняні з еталонними зміщеннями. Статистика отриманих в результаті порівняння різниць подана у таблиці 2.2. гістограми розподілу визначених різниць зміщень подано на рисунку 2.5.

З таблиці 2.2 бачимо, дещо гірші результати визначення різниць еталонних та виміряних зміщень, а саме: значення коливаються в межах 12 мм, середні значення не перевищують 4 мм, стандартні відхилення – 5 мм. Екстремальні зміщення мають характер викидів, та були зафіксовані 24.03.2016 о 07:35 та 07:55 та очевидно пов’язані з некоректним врахуванням рефракції, або відсутністю видимості, внаслідок складних атмосферних умов (дощ, туман). На жаль в звіті не приведено пояснення даних викидів.

Таблиця 2.2 Статистика обчислених різниць між еталонними та визначеними, за даними TPS вимірів, зміщеннями пункту MP3

Вісь координат	N, мм	E, мм	H, мм
Назва точки	R2_G
К-сть вим.
Середнє	-2,6	-3,7	-0,4
Максимальне	1,0	1,0	2,0
Мінімальне	-9,0	-12,0	-2,0
Ст. відх.	3,8	5,0	1,2

 

Рисунок 2.5 Розподіл різниць зміщень даними TPS вимірів

Також необхідно зазначити: з врахуванням, того, що пряма видимість з опорного пункту R1 на пункти греблі (MP1 – MP6) відсутня, варто було б провести додаткове TPS тестування ще однієї точки, розташованої на гребені дамби.

Комплексний аналіз результатів тестування

В рамках аналізу результатів повторного тестування автоматизованої системи моніторингу Дністровської ГЕС-1 (21.03.2016 – 24.03.2016) було проведене незалежне врівноваження результатів вимірювань даної системи, які надходять на сервер НУ«ЛП». Порівняння одержаних результатів із даними наведеними у звіті із тестування подано на рисунках 2.6-2.8.

Рисунок 2.6 Зміщення пункту MP-3 у північному напрямку

Рисунок 2.7 Зміщення пункту MP-3 у східному напрямку

 

Рисунок 2.8 Зміщення пункту MP-3 по висоті

 

Виконавши комплексний аналіз наведених результатів можна зробити висновки, що в принципі, сирі та врівноваженні результати вимірювань у межах точності корелюють із зміщеннями підставки. Проте, трапляються деякі грубі похибки (особливо у TPS), яких на нашу думку можна б було уникнути при врахування рефракції.

Цілісність даних на сервері НУ«ЛП»

Проведено аналіз даних, які поступають на сервер НУ«ЛП» із системи моніторингу Дністровської ГЕС-1. Аналіз підтверджує, що процес надходження даних в період 01.01.2016-15.04.2016 не був налаштованим, були великі розриви та відсутність даних (особливо TPS).

Проте, за результатами зустрічі 21.04.2016 у Львові із представниками Leica Geosystems проблема недостатності даних була повністю вирішена.

 

Висновки та рекомендації за результатами тестування21.03.2016 - 24.03.2016

1. Результати виконаного повторного GNSS тестування підтверджують заявлену точність системи автоматизованого моніторингу Дністровської ГЕС-1. Згідно отриманого нами звіту, тривалість виконаного тестування склала 4 доби – 14 епох. На нашу думку, така тривалість тестування є не достатньою для якісного оцінювання системи.

 

2. Враховуючи те, що кінцевим продуктом роботи системи повинні бути зміщення, отримані за результатами врівноваження її контрольних точок, тому не зрозуміло, чому в звіті представлено порівняння еталонних зміщень точки MP3 та зміщень, визначених за результатами опрацювання окремих векторів (R1-MP3; R2-MP3; ACP1-MP3), а не за результатами врівноваження GNSSмережі чи сумісного врівноваження GNSS+TPS. Слід зазначити, що під час зустрічі 21.04.2016 у Львові представники Leica Geosystems представили врівноважені результати, що підтверджує те, що такі результати були та є в наявності.

 

3. Результати TPS тестування частково підтверджують заявлену точність системи. В часових серіях присутні відхилення, що значно перевищують еталонні зміщення. Причина даних викидів достеменно невідома, і могла бути викликана впливом аномальної атмосферної рефракції, яка під час випробувань не враховувалася.