Висновки та рекомендації за результатами тестування 14. 12. 2015 по 05. 01. 2016 року

1. Згідно з технічною пропозицією фірми Leicaср. кв. визначення планових зміщень пунктів повинна бути меншою за ±3 мм, хоча через топографічні особливості, для деяких пунктів вона може бути збільшена до ±5 мм, але такі вимоги повинні стосуватися не більш ніж 25% вимірюваних точок.

 

2. Відсутність або тільки часткова наявність даних на сервері НУ«ЛП» не дозволяє перевірити достовірність результатів наведених у звіті по тестуванню автоматизованої системи моніторингу Дністровської ГЕС-1 в період з 14.12.2015 по 05.01.2016 року.

a. Протягом періоду тестування якісно надходили дані з двох перманентних станцій системи DSR1 та DSR2 (є в наявності 100% даних).

b. В період тестування зовсім не надходили дані з TPS.

c. На періоду тестування є в наявності тільки 60 % даних з інклінометрів, а також врівноважених результатів.

 

3. Оскільки більшість отриманих результатів за період 14.12.2015 по 05.01.2016 не задовольняють заявленому рівню точності, було запропоновано визнати виконані випробування незадовільними та провести повторні тестування за скороченою програмою.

 

 

ПОВТОРНЕ ТЕСТУВАННЯ АВТОМАТИЗОВАНОЇ СИСТЕМИ МОНІТОРИНГУ ДНІСТРОВСЬКОЇ ГЕС-1 (21.03.2016 – 24.03.2016)

Відповідно до зауважень, щодо попереднього тестування автоматизованої системи Дністровської ГЕС-1 і за результатами наради представників НУ «Львівська політехніка» та компанії Leica Geosystems(протокол зустрічі від 23.02.2016, п. 1.2) було вирішено провести повторне тестування системи Дністровської ГЕС-1 за скороченою програмою – 7 днів, 28 епох (протокол зустрічі від 23.02.2016, п. 3.1) при використанні одного пункту системи.

Методика тестування

Тестування системи проводилося з 21.03.2016 – 24.03.2016 (14 епох). Методика тестування не змінилася, за виключенням зменшення тривалості тестування. Тестуючий пристрій GMT5 встановлювався тільки на пункті MP3. Еталонні зміщення пункту встановлювалися до відповідно розробленої представниками «Укргідроенерго» програми. Пункт MP3 визначався за результатами GNSS вимірювань з пунктів R1, R2, ACP1 та за результатами TPS вимірювань з пункту R2. Схему мережі подано рисунку 2.1.

Рисунок 2.1 Схема повторного тестування системи моніторингу Дністровської ГЕС-1

Зміна положення антен та призм виконувалася представниками «Укргідроенерго». Перед виконанням тестування осі GMT5 були зорієнтовані відповідно до осей локальної системи координат Дністровської ГЕС-1.

Результати повторного тестування за даними GNSS вимірювань

Для тестування за даними ГНСС пункт MP3 визначався за результатами опрацювання 14 епох 6 годинних спостережень з пунктів: R1,R2,ACP1. Обчислені в результаті опрацювання зміщення були порівняні з еталонними зміщеннями. Статистика отриманих в результаті порівняння різниць, на основі приведених у звіті таблиць подана у таблиці 2.1.

Таблиця 2.1 Статистика обчислених різниць між еталонними та визначеними за даними GNSS вимірів зміщеннями пункту MP3

Вісь координат	N, мм	E, мм	H, мм
Назва точки	R1
К-сть вим.
Середнє	-0,3	-0,5	0,3
Максимальне	1,0	1,0	2,0
Мінімальне	-2,0	-4,0	-2,0
Ст. відх.	0,8	1,4	1,2
Назва точки	R2
К-сть вим.
Середнє	0,9	-1,1	-0,3
Максимальне	2,0	0,0	1,0
Мінімальне	-1,0	-5,0	-2,0
Ст. відх.	1,0	1,5	1,0
Назва точки	ACP1
К-сть вим.
Середнє	-0,5	-1,2	0,2
Максимальне	1,0	0,0	1,0
Мінімальне	-2,0	-5,0	-3,0
Ст. відх.	0,8	1,6	1,2

 

Як бачимо з таблиці 2.1, різниці планових зміщень знаходяться в межах 5 мм, висотних – 4 мм. Середні значення різниць та їх стандартні відхилення не перевищують 2 мм.

Гістограми розподілу планових та вертикальних різниць зміщень, визначених за результатами GNSS спостережень подано на рисунках2.2 – 2.4.

Рисунок 2.2 Розподіл різниць зміщень за вектором R1 – MP3

 

Рисунок 2.3Розподіл різниць зміщень за вектором R2 – MP3

 

Рисунок 2.4Розподіл різниць зміщень за вектором ACP1 – MP3

 

Згідно інформації авторів звіту, протягом 20:30 21.03.2016 по 09:30 22.03.2016 було відсутнє енергопостачання серверної кімнати системи моніторингу, однак після появи електроенергії система успішно продовжила свою роботу, про це свідчать різниці зміщень, зафіксовані на дану епоху, які для точок R1 та R2 не перевищують 1 мм, а для точки ACP1 – 3 мм.