Тема 4. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу в стадії досудового розслідування.

(заняття 2, 2 години)

Тестування з теми

Обговорення питань

 

2.1. Заходи кримінально-процесуального примусу, що обмежують права та свободи учасників кримінального процесу, їх види та значення.

2.2. Запобіжні заходи, пов’язані з ізоляцією особи, обмеження, що зними пов’язані.

2.3. Неізоляційні запобіжні заходи, обмеження, що з ними пов’язані.

2.4. Інші заходи кримінально-процесуального примусу.

2.5. Забезпечення безпеки учасників кримінального процесу.

Вироблення вмінь

Задача 1

За підозрою у вчиненні крадіжки було затримано громадянина Сидоренка С.С. Слідчий, мотивуючи, що крадіжка – це корисливий злочин, негайно після затримання Сидоренка С.С. наклав відповідною постановою арешт на майно підозрюваного. Оцініть дії слідчого, дайте їм правову оцінку.

 

Задача 2

 

Під час розслідування кримінальної справи, порушеної відносно Петрова В.Д. за вчинення зґвалтування слідчий Томін С.Л. прийняв рішення про застосування щодо нього запобіжних заходів у вигляді підписки про невиїзд та особистої поруки, мотивуючи це ефективністю одночасного застосування цих заходів. Начальник слідчого відділу, дізнавшись про це, запропонував слідчому змінити рішення і застосувати один запобіжний захід щодо обвинуваченого. Оцініть дії слідчого та начальника слідчого відділу. Чим мотивував свою позицію начальник слідчого відділу?

 

Тема 4. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу в стадії досудового розслідування.

(заняття 3, 2 години)

Тестування з теми

Обговорення питань

 

2.1. Особливості проведення слідчих та інших процесуальних дій за участю неповнолітніх (потерпілих, свідків, обвинувачених).

2.2. Гарантії захисту прав та свобод неповнолітнього обвинуваченого в стадії досудового розслідування.

2.3. Особливості провадження у справах про суспільно небезпечні діяння осіб з психічними та фізичними відами, кримінально-процесуальні гарантії їх прав та свобод.

 

Вироблення вмінь

 

Задача 1

Слідчий, розслідуючи кримінальну справу у звинуваченні у розбійному нападі неповнолітнього Власова К.Н. вирішив викликати його на допит, зателефонувавши додому батькам Власова, однак не діждавшись відповіді, він зателефонував директору коледжу, де навчався неповнолітній обвинувачений і запропонував доставити негайно Власенка до кабінету слідчого, роз’яснивши директору, що Власенко є злочинцем і притягується до кримінальної відповідальності. Дайте правову оцінку діям слідчого.

 

Задача 2

За кримінальною справою у звинуваченні громадянина Н. у вбивстві для допиту було запрошено свідка Фатова Н.Ю., який мав перелом двох рук. Після допиту слідчий запропонував Фатову Н.Ю. будь-яким чином поставити підпис в протоколі допиту, але Фатов не зміг цього зробити і запропонував слідчому розписатися за нього, що останній і зробив. Оцініть дії слідчого, які особливості з цього приводу передбачено КПК України.

 

Задача 3

 

Із висновку судово-психіатричної експертизи слідчому стало відомо, що громадянин Іванішин Ф.В., що був затриманий за підозрою у вчиненні вбивства, не усвідомлював на момент вчинення злочину своїх дій і не міг ними керувати. Слідчий, ознайомившись із змістом висновку експерта, для себе вирішив, що питання про неосудність Іванішина Ф.В. може вирішити лише суд і пред’явивши обвинувачення останньому, підготував подання до суду щодо взяття Іванішина Ф.В. під варту. Дайте правову оцінку діям слідчого.

Тема 5. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу на судових стадіях кримінального судочинства

(Заняття 1, 2 години)

Тестування з теми

Обговорення питань

 

2.1. Учасники попереднього розгляду справи суддею, їх права та обов’язки.

2.2. Судовий розгляд кримінальних справ як центральна стадія кримінального процесу, учасники судового розгляду.

2.3. Підготовча частина судового розгляду, питання, які вирішуються судом на даному етапі судового розгляду.

2.4. Судове слідство. Гарантії прав та свобод сторін, що приймають участь у судовому слідстві.

2.5. Судові дебати та останнє слово підсудного. Особливості реалізації принципів рівності сторін та змагальності на цьому етапі судового розгляду.

2.4. Постановлення вироку (рішення), кримінально-процесуальні гарантії постановлення справедливого рішення суду.

 

Вироблення вмінь

Задача 1

Під час останнього слова підсудний Валов А.П. почав плакати, у зв’язку з чим суддя запропонував йому закінчувати останнє слово. Валов відмовився

та продовжив викладати суду обставини свого сімейного життя, що знову супроводжувалось риданням підсудного. Суддя, не витримавши такої поведінки підсудного, зупинив його та оголосив рішення про направлення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку суду. Оцініть дії головуючого.

 

Задача 2

 

Під час постановлення вироку головуючому Петренку зателефонував друг Носов та запросив його вийти на вулицю вирішити питання стосовно виїзду на палювання наступної п’ятниці. Суддя, залишивши нарадчу кімнату, зустрівся з другом та в процесі зустрічі дізнався, що Носов є кумом підсудного, справа якого зараз ним розглядається у нарадчій кімнаті. Оцініть дії суду. Як ви вважаєте, чи вплине факт знайомства Носова з підсудним на остаточне рішення суду? Обгрунтуйте відповідь.

 

Тема 5. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу на судових стадіях кримінального судочинства

(Заняття 2, 2 години)

Тестування з теми

Обговорення питань

2.1. Апеляційне провадження, його значення для забезпечення прав та свобод учасників кримінального процесу. Особи, що мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

2.2. Касаційне провадження, його значення для забезпечення прав та свобод учасників кримінального процесу. Особи, що мають оскаржити рішення в касаційному порядку.

2.3. Стадія виконання вироку. Кримінально процесуальні гарантії засуджених осіб, що відбувають покарання.

2.4. Стадія перегляду судових рішень за ново виявленими обставини як гарантія захисту прав незаконно засуджених.

Вироблення вмінь

Задача 1

 

Сусіди засудженого Панова у кількості 36 осіб склали скаргу до апеляційного суду Донецької області, оскільки не були згодні з рішенням Петровського районного суду міста Донецька. У скарзі вони зазначили, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та базується на сфальсифікованих слідчим доказах. Суд не став розглядати цю скаргу, посилаючись на відповідну норму КПК України. Оцініть дії суду. На яку норму КПК України, на Ваш погляд, послався суд.

Задача 2

До прокурора Київського району міста Донецька звернувся громадянин Рязанов Д.О., який розповів, що минулого року вчинив вбивство з корисливих мотивів громадянки Сас Н.Р.. Прокурор доручив перевірку отриманого від Рязанова повідомлення (явки з повинною), в результаті якої було встановлено, що за вчинення зазначеного Рязановим злочину вже засуджений і відбуває покарання громадянин Іванов П. Л. Визнавши пояснення Рязанова достовірними, прокурор порушив за цим фактом кримінальну справу, в ході якої було встановлено винуватість Рязанцева. Які правові наслідки всановлення винуватості Рязанцева. Обгрунтуйте відповідь.

 

 

Модульна контрольна робота з тем 1-5

Методичні поради з підготовки до модульного контролю з тем 1-5

 

Під час роботи над навчальним матеріалом тем 1-5 слід скористатися тими джерелами, що рекомендовані до цих тем, а також до всіх тем, що називалися в методичних порадах до занять з них.

 

Розділ 5. організація самостійної роботи

5. 1. організація самостійної роботи

Змістовний модуль I. Загальні засади захисту прав та свобод людини і громадянина у кримінальному процесі

(Заняття 1- 3, 6 годин)

Тема 1. Законодавча регламентація прав та свобод учасників кримінального процесу та їх гарантії.

(Заняття 1, 2 години)

Завдання для самостійної роботи студентів

 

Вивчити питання з теми і виготовити схему-конспект його основних положень: „Пререлік прав та свобод учасників кримінального процесу”.

Завдання для підготовки до заняття

1. Підготуватися до вхідного контролю, розв’язавши тести з тем 1-4, 6-9 навчальної дисципліни “Кримінальний процес”.

2. Вивчити питання з теми, запропоновані для обговорення планом групового заняття.