ЗРАЗКИ ТИПОВИХ ЗАВДАНЬ ПОТОЧНОГО, МОДУЛЬНОГО КОНТРОЛЮ



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

ЗРАЗКИ ТИПОВИХ ЗАВДАНЬ ПОТОЧНОГО, МОДУЛЬНОГО КОНТРОЛЮ



Поточний контроль знань і вмінь студентів здійснюється під час проведення практичних та семінарських (групових) занять, у формах: тес­тування з теми для перевірки знань питань теоретичного характеру, що охоплюють і питання, які студенти опановували в перебігу СРС; опитування з питань, необхідних для вироблення передбачених планом вмінь, що в багатьох випадках охоплюють і питання, які студенти опановували в перебігу СРС; перевірка результатів вироблення умінь безпосередньо на занятті після пояснення (показу) викладача і під його керівництвом (окремого етапу чи в цілому), обговорення цих результатів за повідомленнями декількох студентів; перевірка і обговорення рішень задач, виконаних під час підготовки до заняття як домашнє завдання бо за завданням викладача в аудиторії, за повідомленнями декількох студентів і вироблення внаслідок необхідних умінь. Аналогічні завдання, але більші за обсягом роботи виносяться на модульний контроль.

Зразок модульного контролю за одним варіантом.

1. Вирішіть тестові завдання:

1.1. Яким нормативним актом в Україні передбачені основні права і свободи громадян:

1.1.1. Конституція України;

1.1.2. Загальна декларація прав людини;

1.1.3. Кримінально-процесуальний кодекс України;

1.1.4. Кримінальний кодекс України;

1.1.5. Цивільний кодекс України.

1.2. Що не відноситься до кримінально-процесуальних гарантій захисту прав та свобод учасників кримінального процесу:

1.2.1. прокурорський нагляд;

1.2.2. судовий контроль;

1.2.3. відомчий контроль;

1.2.4. інститут захисту та правової допомоги;

1.2.5. громадський контроль.

 

1.3. Голова апеляційного суду дає згоду на проведення такої слідчої дії:

1.3.1. обшук житла народного депутата України;

1.3.2. особистий обшук народного депутата України;

1.3.3. виїмка документів, що містять державну таємницю;

1.3.4. виїмка документів, що містять банківську таємницю;

1.3.5. накладення арешту на кореспонденцію та зняття інформації з каналів зв’язку.

1.4.Свобода пересування людини обмежується в результаті:

1.4.1. виїмки;

1.4.2. затримання особи в порядку ст.115 КПК України;

1.4.3. допиту;

1.4.4. очної ставки;

1.4.5. відтворення обстановки та обставин події.

 

2.Кримінально-процесуальні гарантії.

3.Відповідно до увідної перерахуйте, які норми КПК України було порушено слідчим.

“Гр-на Горохова обвинувачено у незаконному зберіганні у своєму будинку боєприпасів. П’ять патронів до нарізної стрілецької зброї було виявлено у нього вдома шляхом проведення обшуку за таких обставин:

Слідчий і працівники міліції для проведення обшуку в будинку Горохова, що належав йому на праві приватної власності, приїхали о 6-й годині ранку без понятих. Вони повідомили громадянку Буланову, з якою Горохов проживав однією сім’єю, про мету свого приїзду і запропонували їй знайти понятих. Вона привела Джанаєву і разом з останньою, слідчим і працівниками міліції увійшла в будинок. Тоді Булановій заявили, що потрібен ще один понятий. Вона запросила сина Джанаєвої. Після цього у Буланової запитали, чи є в будинку зброя та боєприпаси, на що вона відповіла негативно.

В одній із кімнат обшук почали проводити слідчий і працівник міліції в присутності понятого Джанаєва, а в інших – працівник міліції в присутності понятої Джанаєвої та громадянки Буланової. Джанаєв під час обшуку стояв у кутку кімнати. Один із працівників міліції, які проводили обшук, висунув нижню шухляду шафи, покликав Джанаєва і показав йому декілька патронів, які лежали на білій ганчірці поверх взуття. Після цього з іншої кімнати були запрошені гр-ка Буланова і понята Джанаєва і складений протокол обшуку”.

5. Вирішіть наступну задачу:

 

Слідчий слідчого відділу Львівского міського управління внутрішніх справ Абабян викликав на допит громадянина Арутюнана. На допиті з’ясувалося, що свідок погано володіє українською мовою. З метою економії часу слідчий, розуміючи армянську мову, самостійно здійснив переклад показань Арутюняна на українську мову.

Дайте правову оцінку діям слідчого. Чи будуть показання Арутюняна мати доказове значення.

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ, ЩО ВИНОСИТЬСЯ НА ЗАЛІК

Семестровий залік наприкінці 7-го семестру полягає в оцінці знань і вмінь студентів виключно на підставі результатів поточного та модульного контролю, тобто опрацювання теоретичних питань та вмінь на лабораторних заняттях з урахуванням виконання завдань для СРС. Тому питання, що виносяться на залік охоплюються змістом вивчення першого та другого залікових модулів дисципліни.

РОЗДІЛ 7 ОПИС ПРЕДМЕТА КУРСУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ

Предмет : “Захист прав та свобод учасників кримінального процесу”

7.1 РОЗПОДІЛ НАВЧАЛЬНОГО ЧАСУ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ “ЗАХИСТ ПРАВ ТА СВОБОД УЧАСНИКІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ”

(ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН)

Порядковий номер та назва модулю (залікового) Короткий зміст модулю: номер та назва змістовного модулю (теми); форма контролю Різновид аудиторні заняття Індивідуальна робота під кер. викладача Самостійна робота студента
Лекці Ї Практичні заняття Кількість годин разом
  1.Законодавча регламентація прав та свобод учасників кримінального процесу та їх гарантії.    
2. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу в контексті міжнародних стандартів.        
  3. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу в стадії порушення кримінальної справи.    
4. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу в стадії досудового розслідування.  
5. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу на судових стадіях кримінального процесу.   9,54
Разом за навчальний курс 0,27 95,54

 

Плани Практичних занять з навчальної дисципліни “Захист прав та свобод учасників кримінального процесу” ДЛЯ СТУДЕНТІВ ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ

( 4 години)

Заняття 1. Тема 4. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу в стадії досудового розслідування.

(2 години)

Тестування з теми

Обговорення питань

 

2.1. Учасники кримінального процесу, чиї права обмежуються в стадії досудового розслідування.

2.2. Слідчі дії, що обмежують права та свободи учасників стадії досудового розслідування.

2.3. Обшук та виїмка, обмеження, пов’язані з їх проведенням.

2.4. Огляд. Особливості проведення огляду житла громадян.

2.5. Накладення арешту на кореспонденцію та зняття інформації з каналів зв’язку, обмеження, які пов’язані з його проведенням.

2.6 Освідування. Види освідування. Гарантії захисту прав та свобод учасників кримінального процесу під час освідування.

2.7 Відтворення обстановки та обставин події. Гарантії захисту прав та свобод учасників кримінального процесу під час проведення відтворення обстановки і обставин події.

2.7 Призначення та проведення експертизи, відібрання зразків для експертного дослідження в контексті захисту прав та свобод учасників кримінального процесу.

 

Вироблення вмінь

Задача 1

 

Під час проведення обшуку в квартирі, яка належить обвинуваченому Ломову В.В. слідчий Закаблук С.С. знайшов особиті листи, які писала йому дівчина Н. Закаблук почав вголос читати зміст цих листів та посміхатися, обговорюючи з оперуповноваженими Гуровим З.Н. та Павловим К.К. окремі частини їх змісту, які торкалися інтимних стосунків Ломова В.В. та громадянки Н.. Ломов В.В. при цьому зробив слідчому зауваження та звернувся з проханням у разі необхідності вилучити ці листи та ознайомитися з ними в кабінеті, а не читати вголос, за присутності сторонніх осіб – понятих, оперуповноважених, спеціаліста. Слідчий не звернув уваги на зауваження Ломова В.В. і відповів йому, що під час проведення обшуку житла він може оголошувати будь-які документи, що знайдено в цьому помешканні. Оцініть дії слідчого. Які права та свободи було порушено під час обшуку житла Ломова В.В.

Задача 2

 

Під час розслідування кримінальної справи у звинуваченні громадянки Вакулової В.М. у крадіжці, виникла необхідність провести освідування обвинуваченої, оскільки потерпілий Панов Ф.Д. заявив, що на тілі жінки, яка вчинила у нього крадіжку, на правій сідниці, є татуювання у вигляді серця. Слідчий Фролов М.М. запросив понятих Караєва П.П. та Никоненка Т.М. та запропонував Вакуловій В.М. за їх присутності пред’явити вказану потерпілим частину тіла. Обвинувачена відмовилась це робити, однак слідчий під загрозою примусового проведення освідування все ж таки примусив її пред’явити сідницю, на якій дійсно було нанесене татуювання у вигляді серця. Дайте правову оцінку діям слідчого. Які правові наслідки такого освідування.



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-29; просмотров: 72; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.92.28.52 (0.016 с.)