Основные этапы в изменении экологического состояния области

Формирование современной экологической обстановки проходило в течение длительного времени. Воздействие человека на природу имело фактически всегда негативные последствия. Но на первых этапах раз­вития человеческого общества эти последствия были незначительными, и природа относительно легко нейтрализовала их. Последствия отдель­ных стихийных бедствий были намного заметнее, чем изменения, свя­занные с хозяйственной деятельностью человека.

В течение длительного времени негативное воздействие человека на природу в пределах области ограничивалось в основном уничтожением лесов и истреблением животных. Уже во времена генерального межева­ния (1776—1778 гг.) Смоленщина лишилась почти половины лесов.

Последствиями обезлесевания были некоторые изменения режима стока рек, появление в ряде мест оврагов, сокращение охотничьих уго­дий и др. Но несмотря на сведение лесов на значительных площадях, использование их для заготовки недревесной продукции, активное ры­боловство, охоту, серьезных конфликтов человека с природой не было. Все это могло быть причиной появления лишь отдельных локальных негативных последствий, которые существенно не сказались на ухуд­шении жизни человека.

В период слабого освоения территории, и особенно до принятия христианства, значительных конфликтов человека с природой не мог­ло быть по той причине, что он поклонялся природе, обожествлял её. Это являлось следствием его значительной зависимости от природы. Но и позднее связь человека с природой оставалась весьма тесной. Многие хозяйственные мероприятия, и прежде всего вырубка лесов, использо­вание их для сбора побочной продукции, охоты, осуществлялись в ос­новном с минимальными для природы потерями. Более того, человек делал много для того, чтобы восстановить, а иногда и повысить есте­ственную продуктивность природных объектов. Примером этого может служить устройство многочисленных плотин на реках, позволявших решать не только вопросы производства дешевой энергии, необходимой в основном для помола зерна, но и повысить рыбопродуктивность мно­гих малых рек. Существовали многочисленные запреты, оберегающие природу, не позволяющие снижать продуктивность естественных уго­дий рек, водоемов. Во многих местах на Смоленщине население сел и деревень контролировало охоту, лов рыбы и особенно в период нерес­та. Например, на таком богатом рыбой озере как Дго (озеро расположе­но в национальном парке «Смоленское Поозерье») в дореволюционное время лов рыбы строго контролировался местными жителями. Появле­ние на озере рыболовов не из местных жителей не допускалось. Прак­тически не было случаев заготовки неспелых ягод, охоты на животных в брачный период, уничтожения птиц в период насиживания и появ­ления птенцов и др. Известны многочисленные случаи ухода за лесом, умеренной пастьбы скота, способствующих повышению урожайности ягод, грибов.

Но воздействие человека на природу постепенно увеличивалось. Более заметным оно становится с отменой крепостного права и разви­тием капитализма. В наибольшей степени пострадали леса. В отдель­ных уездах губернии уничтожение лесов приняло массовый характер. В это время начали осуществлять сплав леса по Днепру, Вопи, Меже, Западной Двине, Каспле.

К началу XIX века лесистость области снизилась до 38%. Послед­ствия такого наступления на леса не могли оказаться незамеченными. Во многих губерниях центральной России, в том числе и в Смоленской, были отмечены факты снижения уровня рек, их обмеления. Для выявле­ния причин этого были проведены исследования по изучению водного ре­жима истоков главных рек Европейской России. В Смоленской губернии работала экспедиция под руководством А. А. Тилло.

Результаты проведенных в это время исследований были во многом противоречивы, но положительная роль лесов на сток была отмечена практически всеми учеными. Эти исследования послужили обоснованием выделения во многих губерниях России в конце XIX — начале XX вв. ка­тегорий водоохранных лесов. В Смоленской губернии с этой целью был выделен лесной массив площадью 3348 га.

В первой половине XX века воздействие человека на природу еще более усиливается. Отчетливее стали проявляться и некоторые негатив­ные последствия этого воздействия. Однако и в этот период эксплуати­ровались в основном возобновимые природные ресурсы. Промышлен­ность развивалась слабо, рост городов проходил медленно, поэтому резкого ухудшения экологического состояния на территории области не наблюдалось.

Наиболее значительно и в тот период пострадали леса. Лесистость об­ласти с 1913 по 1940 гг. сократилась с 38,6% до 26,4%. Но особенно ин­тенсивно леса вырубали в годы Великой Отечественной войны. К 1945 г. площадь лесов в области сократилась до 18,5%. Некоторые районы (Мо-настырщинский, Починковский, большая часть Краснинского) оказались почти безлесными.

Вырубка лесов сказалась на усилении эрозии почв. В связи с ее развитием во многих реках было отмечено увеличение мутности воды. Особенно заметно она увеличивалась в периоды прохождения паводков.

В конце 40-х и особенно в начале 50-х годов в воде ряда рек обла­сти (Днепре, Вопи, Остре, Вязьме и др.) начали отмечать превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) отдельных компонентов — органических веществ, нитритов, нефтепродуктов.

С вырубкой лесов отмечено сокращение численности отдельных животных. На территории области существенно снизилась численность медведя, рыси, бобра, выдры, белки и других животных. Уже в нача­ле века было отмечено исчезновение отдельных видов рыб, в частности угря. Во многих реках уменьшилась численность судака, жереха, стер­ляди и других рыб.

Но все эти и иные негативные последствия хозяйственной деятель­ности не имели угрожающего характера, мало сказывались на здоровье людей. К сожалению, после революции и особенно в послевоенные годы постоянно утверждалось ложное представление о невозможности появления значительных негативных последствий воздействия челове­ка на природу в условиях советского строя. Появление многих из них замалчивали. Подобная практика сокрытия отрицательных послед­ствий существовала и в дальнейшем, вплоть до середины 80-х годов, когда эти последствия стали настолько очевидными, что их замалчива­ние стало невозможным.

Отношение к природе основывалось нередко на ложных представ­лениях о роли тех или иных объектов, о необычайно больших возмож­ностях науки, человека. Так, уже в 30-е годы было широко распрост­ранено мнение об отрицательной роли болот в ландшафтах. Некоторые ученые считали, что они ухудшают климат местности, её эстетичность, способствуют распространению комаров, не оказывают положительно­го влияния на сток рек и т. д. Такое отношение к болотам существова­ло многие десятилетия и в значительной мере определило их участь, в том числе в Смоленской области. Масштабы осушения болот на терри­тории области становятся заметными после Октябрьской революции (небольшое количество торфяников было осушено в XIX — начале XX вв.). Но наиболее активное освоение этих природных комплексов осуществ­ляли в 60—80-е годы.

Конец 50-начало 60-х годов можно считать началом нового этапа во взаимоотношениях человека с природой. Данный этап характеризу­ется резким ухудшением экологического состояния территории области. Этому способствовали:

—интенсивный рост промышленности на территории области;

—быстрый рост городов (особенно областного центра) и резкое смещение в градостроительстве к многоэтажной застройке;

—интенсивное развитие автомобильного транспорта;

—широкое применение в производстве, быту новых, несвойствен­ных природе веществ, которые она не способна нейтрализовать;

—химизация сельского хозяйства;

—развитие мелиорации земель, проводимой нередко без учета мно­гих конкретных особенностей природной среды.

Шестидесятые годы на Смоленщине характеризовались значитель­ным ростом промышленного производства. В эти годы начали фор­мироваться относительно крупные промышленные узлы: Смоленский, Сафоновский, Дорогобужский, Рославльский, Вяземский, Ярцевский. По мере их развития экологическая ситуация в местах концентрации промышленного производства резко ухудшилась. Заметно увеличились выбросы вредных веществ в атмосферу. В начале 80-х годов выбросы вредных веществ от стационарных промышленных источников достиг­ли 300 тыс. тонн. Основными загрязнителями атмосферного воздуха являлись Дорогобужская ТЭЦ, Смоленская ГРЭС (пос. Озерный), ТЭЦ-2 (г. Смоленск). Наиболее неблагоприятная обстановка сложилась в Доро­гобужском промузле, где количество выбрасываемых в воздух вредных веществ достигло 40% и более от общего их количества.

Основное количество загрязняющих воздух веществ поступало от предприятий министерства энергетики (до 70%). Велико было разно­образие выбрасываемых в воздух веществ. Больше всего выбрасывали сернистого ангидрида (35-40%), окислов углерода и азота (8—10%). В воздух поступало также значительное количество специфических загрязняющих веществ, в том числе очень вредных для здоровья (рту­ти, никеля, свинца, марганца, хлористого водорода, ксилола, толуо­ла, фенола, формальдегида, хлора и др.)

Быстрыми темпами росло в эти годы загрязнение поверхностных вод. Уже к середине 60-х годов стали непригодными для купания реки Днепр (в районе г. Смоленска), Вопь (ниже г. Ярцево), Вопец (возле г. Сафоново) и др. Максимальные значения содержания большинства загрязняющих веществ в этих реках (нефтепродуктов, СПАВ, нитри­тов, сульфатов, органических веществ и др.) приходятся на середину 70-х и 80-е годы. В конце 80-х годов в водоемы области сбрасывали до 400 млн. м3 загрязненных промышленных стоков. Построенные на многих предприятиях очистные сооружения (к концу 80-х годов их было 135) работали с низкой эффективностью. Достаточно высокая сте­пень очистки была достигнута не более чем на двух десятках предпри­ятий (Ярцевский завод «Двигатель», Смоленская АЭС, Талашкинская птицефабрика и др.)- Примерно лишь 2% сточных вод области прохо­дили биологическую очистку.

Значительному загрязнению подверглись почвы в городах и вбли­зи крупных промышленных центров. Геохимическое обследование почв в г. Смоленске показало, что на его территории практически нет участ­ков, где бы не было отмечено высокое содержание солей тяжелых ме­таллов и других вредных химических веществ. Высокая степень за­грязненности почв была отмечена в Дорогобужском районе. Общая площадь загрязненных сельскохозяйственных земель составила здесь 15 тыс. га, в том числе 10 тыс. га пашни.

Ухудшение экологической обстановки в рассматриваемый период было связано и с быстрым ростом городов, особенно областного центра. Города превращались в мощные источники загрязнения окружающей среды не только в связи с увеличением выбросов и стоков промышлен­ными предприятиями. В этот период осуществляется переход от одно­этажной (индивидуальной) застройки к строительству многоэтажных зданий. При их строительстве, покрытии асфальтом значительной части города увеличивается доля поверхностного стока (за счет снижения филь­трации и испарения влаги). При этом не только увеличивается объем лив­невых стоков, но и повышается их загрязненность, особенно взвешенными веществами. Наиболее сильно загрязненные поверхностные воды поступа­ли в период выпадения ливневых дождей с объектов строительства.

Со строительством многоэтажных зданий возникла проблема очи­стки канализационных стоков, которая осталась нерешенной и до на­стоящего времени. Вода, поступающая в реки с очистных сооружений городов, в лучшем случае частично очищается от твердых взвесей, органических веществ и некоторых других компонентов антропоген­ного загрязнения.

Многоэтажная застройка заметно обострила проблему утилизации твердых отходов. Вокруг городов и даже на их территории выросли свалки мусора, превратившись в мощные очаги загрязнения воздуха, почв, подземных вод.

Существенному ухудшению экологической обстановки способствова­ло развитие транспорта и особенно автомобильного. С ростом количества автомобилей увеличивается загрязнение воздуха выхлопными газа­ми, особенно в городах. Вдоль автотрасс, городских улиц с интенсивным движением почвы оказались сильно загрязненными и практически не­пригодными для выращивания сельскохозяйственных культур. К концу 70-х годов выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта превысили 250 тыс. тонн.

С развитием транспорта появились проблемы, связанные с нега­тивным воздействием шума. При строительстве многих жилых и ад­министративных зданий, определяя транспортную нагрузку на от­дельные улицы городов, эти проблемы оставляли часто без внимания. В результате этого в городах области вредному шумовому воздей­ствию подвергается не менее трети жителей зданий, расположенных вдоль многих улиц с интенсивным движением транспорта.

С ростом количества автомобилей связаны повышение запыленно­сти воздуха в населенных пунктах, особенно в городах, загрязнение почв, водных объектов нефтепродуктами. Потребовалось отчуждение земель для строительства гаражей и автостоянок.

Появление множества негативных последствий связано с широким использованием в производстве, быту искусственно созданных ве­ществ, для разложения которых в природе нет редуцентов. Многие из этих веществ оказывают в разной степени выраженное вредное воздей­ствие на живой организм. Массовое применение таких веществ нача­лось с 60-х годов. Но некоторые из них, такие, например, как ДДТ, на­чали применять уже в 50-е годы. Расширялись границы применения этих веществ, увеличивалось их разнообразие. Наиболее серьезные не­гативные последствия были связаны с использованием ядохимикатов в сельском хозяйстве и в быту, применением в производстве и быту раз­личных моющих средств (детергентов), красителей и т. д. Утилизация твердых отходов усложнилась с появлением пластмасс, полиэтиленовой пленки и других синтезируемых веществ. При их сжигании на свалках выделяются вредные вещества, в том числе и такие особо опасные, как диоксины.

Рассматриваемый этап характеризовался интенсификацией сель­скохозяйственного производства. Заметными темпами росло примене­ние в сельском хозяйстве минеральных удобрений, ядохимикатов. Их использование привело к существенному загрязнению водных объектов биогенными компонентами, пестицидами. На территории области к концу 70-х годов трудно было найти реки, в воде которых отсутство­вали бы пестициды. Их можно было обнаружить даже в воде рек, про­текающих по лесным массивам, т. к. во многих лесах ядохимикаты широко использовали для уничтожения лиственных пород при восста­новлении хвойных. Нередко пестициды можно было обнаружить в про­дуктах питания. Во многих хозяйствах отмечали, например, случаи наличия пестицидов в молоке. Попадали они в молоко чаще всего при использовании на корм скоту трав, выращенных в севообороте после льна, посевы которого практически всегда обрабатывали ядохимикатами.

Существенному увеличению загрязнения водных объектов способ­ствовало создание крупных животноводческих комплексов, стоки кото­рых должным образом не утилизировали и не очищали. Загрязняли реки и многочисленные относительно небольшие животноводческие фермы хозяйств, располагавшиеся вблизи водных объектов.

После майского пленума ЦК КПСС 1966 года на территории области широким фронтом развернулись мелиоративные работы. Необходи­мость мелиорации многих земель на территории области не вызывает со­мнений. Только избыточно увлажненных земель в области около 1 млн. гектаров. Много земель, заросших лесом и кустарником, с низким содер­жанием гумуса и питательных веществ, отличающихся неблагоприятны­ми водно-физическими и тепло-физическими свойствами и т. д.

В основном мелиорация земель сводилась к осушению избыточно увлажненных почв. Примерно за два десятилетия (70-80-е годы) было осушено более 200 тыс. га избыточно увлажненных земель. Но применя­емые комплексы мелиорации были обычно неполными, недостаточно учитывали многие особенности природных условий. Не всегда достаточ­но высоким было и качество мелиоративных работ. Нередко осушали большие массивы земель площадью в несколько сотен и даже тысяч гектаров. В результате всего этого мелиорации привели во многих случа­ях к появлению целого ряда негативных последствий. При строительстве и в первые годы после окончания строительства мелиоративных систем часто можно было наблюдать интенсивное развитие эрозии. Сильному размыву подвергались откосы каналов открытой сети. Развивалась эро­зия на склонах, в лощинах, где концентрировались потоки талых снего­вых и дождевых вод.

Мелиорации ограничивались обычно строительством дренажа и окультуриванием почв (внесением повышенных доз органики, минераль­ных удобрений и др.). Меры по охране природной среды практически от­сутствовали. Не создавали полезащитных, водоохранных, водорегулиру­ющих и других лесополос, защитных буферных зон вдоль каналов осушительной сети и водоприемников, не применяли почвозащитные меры и т. д. В результате этого усиливалась не только эрозия почв, но заметно возрастало и загрязнение водных объектов, заиление рек, наблюдалось ухудшение климата полей. Поступление с мелиорируемых объектов биогенных компонентов способствовало эвтрофикации рек и водоемов. Иногда заметные изменения происходили на сопредельных с мелиорируемыми объектами территориях (понижение уровня грунтовых вод, появление эрозионных процессов, исчезновение отдельных видов животных и т. д.).

Существенное ухудшение экологической ситуации, происходившее на протяжении трех десятилетий, привело к необходимости решения множества экологических проблем. Уже в начале 80-х годов отдельными экологическими вопросами начали заниматься научно-исследовательские учреждения, природоохранные мероприятия стали обязательными в про­ектах мелиорации земель, строительства отдельных сооружений, зданий и др. На территории области был принят ряд постановлений, регламенти­рующих использование природных ресурсов и направленных на сохране­ние природной среды. Органами исполнительной власти области и райо­нов были приняты решения о выделении особо охраняемых природных территорий — памятников природы, заказников. В 1989 году в Смолен­ской области были созданы областной, а затем и районный комитеты по охране окружающей среды, основные задачи которых сводились к контролю состояния природы, координации экологической деятельности. Все это способствовало появлению положительных тенденций в развитии экологической ситуации, но не улучшило ее коренным образом.

Начало 90-х годов отмечено резким спадом промышленного произ­водства, упадком сельского хозяйства. В связи с этим можно было бы ожидать существенного улучшения экологической обстановки на тер­ритории области. Но в целом такого улучшения не отмечено. Кризис в экономике повлек за собой кризис во всех остальных сферах жизни, неблагоприятно отразился и на экологической обстановке. Рассмотрим, каковы же основные особенности этой обстановки в настоящее время.