Оформлення списку використаної літератури

Джерела використаної літератури розташовуються в алфавітному порядку за прізвищами авторів або назвою. Спочатку приводяться Закони України, Постанови КабМіну України, Накази, Листи ДПА України, НБУ, положення і інструкції, далі - літературні джерела (підручники, статті, монографії, статистичні збірники, тощо). Назви на інших мовах, адреси інтернет-сайтів наводяться наприкінці списку літератури. Приклад оформлення різних джерел наведено нижче:

Законодавчі і нормативні акти

1. Закон України “Про Антимонопольний комітет України” //Відомості Верховної Ради України 2000.- №50.- ст.472.

Монографії, наукові доповіді

2. Реформування житлово-комунального господарства: теорія, практика, перспективи: Монографія / О.М. Тищенко, М.О. Кизим, Т.П. Юр’єва, І.В. Покуца. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. – 368 с.

Журнальні статті

3. Терпиця О.О. Сучасний стан та проблеми розвитку житлово-комунального господарства / О.О. Терпиця // Вісник Донецького університету економіки та права. – 2010. - №1. – С. 186-189.

Підручники, навчальні посібники

4. Афанасьев М.В., Плоха О.Б. Економіка підприємства: Навчально-методичний посібник. – Х.: В.Д. «ІНЖЕК», 2007. – 320 с.

5. Селезнева Н.Н. Анализ финансовой отчетности организации: Учеб. пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 583 с.

Перекладні видання

6. Куртц Х. Капитал, распределение, эффективный спрос /Пер. с англ. Под ред. И.И. Ивановой.- М.: Аудит-ЮНИТИ, 1998.- 294 с.

Матеріали конференцій

7. Акмаев А.И., Коваленко Н.В. Региональные и отраслевые аспекты эффективности инвестиций //Труды Международной научно-практической конференции «Инвестиционное проектирование устойчивого регионального развития».- Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001.- С. 178 – 181.ї

Електронні видання

8. Національна доповідь про якість питної води та стан питного водопостачання в Україні у 2009 році // http://minregion.gov.ua.

Літературні джерела, включені в список, повинні бути приведені мовою оригіналу.

 

Додатки

Додатки оформлюють як продовження письмової роботи на наступних її сторінках, роз­міщуючи їх у порядку появи посилань у тексті роботи.

Якщо додатки оформлюють на наступних сторінках роботи, ко­жен додаток повинен починатися з нової сторінки. Додаток пови­нен мати заголовок, надрукований угорі посередині малими літера­ми з першої великої симетрично відносно тексту сторінки. Посере­дині рядка над заголовком малими літерами з першої великої дру­кується слово «Додаток» і велика літера, що позначає порядок. Наприклад, третій додаток у дипломній роботі:

Додаток В

Баланс підприємства за 2012 рік

 

Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер Ґ, Є, І, Й, О, Ч, Ь, наприк­лад, додаток А, додаток Б і т.д. Один додаток позначається як додаток А.

Малюнки та таблиці в додатках слід нумерувати таким чином, спочатку йде літера додатку, а потім номер (Рисунок А.1, Таблиця Б.3).

 

Рецензування і захист курсової роботи

 

Виконана відповідно до вимог курсова робота повинна бути оформлена в папку зі швидкозшивачем і представлена на кафедру економіки підприємства для рецензування.

Рецензує роботу науковий керівник. При цьому всі зауваження, які виникають при перевірці роботи, викладач відзначає на полях.

Крім зауважень на полях рецензент пише рецензію на роботу. У рецензії вказується загальна оцінка роботи; позитивні сторони й недоліки роботи.

У випадку позитивного в цілому виконання роботи в рецензії ставиться оцінка й робота "Допускається до захисту", у випадку негативного – «Не допускається до захисту» або «Робота повернута на доопрацювання».

Студент, що одержав при рецензуванні оцінку «Незадовільно», виконує роботу знову з урахуванням зауважень рецензента, зроблених у рецензії й на полях роботи. Перероблений текст разом з первісним його варіантом він пред'являє на повторне рецензування.

Студент, що одержав рецензію з оцінкою «Робота допущена до захисту» і з попередньою оцінкою по чотирьохбальній системі, готується до захисту роботи. При цьому обов'язковою умовою є глибокий аналіз недоліків, на які звернув увагу викладач.

Курсова робота, що допущена до захисту захищається студентами у строки, встановлені розпорядженням декану у відповідності до навчальних планів і графіків.

Захищають курсову роботу або перед комісією у складі керівника роботи і одного члена комісії (їм може бути завідувач кафедри або інший викладач), або у присутності студентів академічної групи у вигляді доповіді тривалістю 5-7 хвилин.

Під час захисту комісія визначає такі моменти:

- знання студентом основних питань теми, над якою він працював;

- знання основних законодавчих і нормативних актів, які повинні бути використані при виконанні курсової роботи на цю тему;

- знання іншої літератури;

- уміння зв'язувати теоретичні положення теми із практикою, ілюструвати відповідні положення сучасним цифровим матеріалом.

Під час захисту студентові встановлюється остаточна оцінка за роботу по чотирьохбальній системі: «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно». З урахуванням захисту за роботу ставиться оцінка;

- «відмінно», якщо в ній даний самостійний аналіз фактичного матеріалу, творчо досліджена тема, зроблені самостійні правильні висновки, пропозиції, автор відповідає на поставлені питання кваліфіковано й аргументовано;

- «добре», якщо в роботі є недоліки в оформленні і незначні недогляди в тексті, невпевненість при захисті;

- «задовільно», якщо робота носить описовий характер, відсутній аналіз фактичних даних, немає достатньої глибини, творчості, хоча дані правильні відповіді, студент зміг відповісти на поставлені питання;

- «незадовільно», якщо в роботі є грубі помилки, виявляється нерозуміння поставлених питань, під час захисту студент виявив незнання теми. Комісія визначає у відповідності до Положення про вищу школу строк для підготовки до повторного захисту. До студентів, які повторно не захистили курсову роботу, застосовуються ті ж заходи, що і к особам, які повторно не склали екзамен.

Тільки після захисту курсової роботи та одержання відповідної позитивної оцінки за неї студенту дозволяється здавати екзамен з дисципліни „Економічна діагностика ”.

 

Рекомендована література

 

1. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. – М.: ОАО Новости, 2000. – 255 с.

2. Береза Т.Н., Хрусталев Е.Ю. Методы оценки маркетинговых решений в условиях неопределенности и риска // Маркетинг в России и за рубежом. – 2000. – № 6. – с. 3-16.

3. Бланк И.А. Управление активами. – К.: «Ника-Центр», 2000. – 720 с.

4. Бланк И.А. Управление формированием капитала. – К.: «Ника-Центр», 2000. – 512 с.

5. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. – К.: Наука, 1998. – 207 с.

6. Демченков В.С., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятий: М.: Финансы и статистика, 1990. – 182 с.

7. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф. Покропивного. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: КНЕУ, 2000. – 528 с.

8. Іваненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. посіб. – К.: Знання-Прес, 2000. – 207 с.

9. Іваненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2000. – 263 с.

10. Калина А.В. и др. Современный экономический анализ и прогнозирование (микро- и макроуровень): Учеб. пособ. – К.: МАУП, 1998. – 266 с.

11. Комлев Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров / Маркетинг в России и за рубежом. – 2000. – №3. – с. 45-59.

12. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посіб. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2002. – 294 с.

13. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб'єктів господарювання: Монографія. – К.: КНЕУ, 2001. – 387 с.

14. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 1999.– 132 с.

15. Мних Є.В., Буряк П.Ю. Економічний аналіз на промисловому підприємстві: Навч. посібник. – Львів: Світ, 1998. – 208 с.

16. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 512 с.

17. Попов Е.В. Пять уровней потенциала маркетинга // Маркетинг. – 2000. – № 6 (55). – С. 50-58.

18. Савицкая Г.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: Нов. знание, 2000. – 688 с.

19. Соколова Л.В. Конкурентоспособность предприятия и критерии ее оценки / Маркетинг и реклама. – 1999. – №5-6. – с. 31-33.

20. Энджел Дж. Ф. и др. Поведение потребителей / Д.Ф. Энджел, Р.Д. Блэкуэлл, П.У. Миниард. – Спб.: Питер, 1999. – 768 с.

Додаток А

Зразок титульного листа курсової роботи

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ДВНЗ «КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИЕТЕ УПРАВЛІННЯ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА»

ДОНЕЦЬКИЙ ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА

Обліково-економічний факультет

 

Кафедра економіки підприємства

 

 

Курсова робота

З дисципліни ____________________________________________________

На тему _________________________________________________________

________________________________________________________________

 

Керівник ________________ ^(посада) ________________________ (П.І.Б. керівника)

Виконав (ла) студент (ка) ___ курсу форми навчання ________________ групи ________№ зал./кн.________ ______________________________ (П.І.Б студента)

 

До захисту допустити _________________________ _________________________ (підпис викладача) „___”___________ 20___ р.

Захищено з оцінкою ______________ _______________________ (підпис викладача) „___”___________ 20___ р.

 

Донецьк – 20__