Тема 2. Розгляд трудових спорів у комісіях по трудових спорах

1. Організація і компетенція комісій по трудових спорах (КТС).
2. Порядок роботи КТС.
3. Прийняття, виконання та оскарження рішень КТС.

4. Процесуальні особливості розгляду трудових спорів в КТС.

 

Методичні вказівки по вивченню теми

Особливу увагу слід приділити вивченню питання про порядок розгляду індивідуальних трудових спорів.

Важливо знати, що, за загальним правилом, всі індивідуальні трудові спори розглядаються комісіями по трудових спорах (КТС) або в суді відповідно до підвідомчості.

Слід з'ясувати, що КТС – це первинний орган з розгляду індивідуальних трудових спорів, який обирається загальними зборами (конференцією) трудового колективу підприємства, установи, організації з числом працюючих не менш як 15 чоловік.

Необхідно добре вивчити статті глави ХУ КЗпП, які розкривають порядок розгляду індивідуальних трудових спорів в КТС.

Розгляд індивідуального трудового спору в КТС проходить по наступних стадіях: подача заяви; розгляд індивідуального трудового конфлікту; ухвалення рішення по трудовому конфлікту і його виконання.

 

На самостійне опрацювання виноситься питання (4 год.):

1. Порядок вирішення індивідуальних трудових спорів у проекті Трудового

кодексі України.

2. Досудовий порядок розгляду індивідуальних трудових спорів в зарубіжних країнах.

 

 

Нормативно-правові акти та додаткова література до теми 2:

Конституція України// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141;

Кодекс законів про працю України, глава ХУ;

Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 р., першого протоколу та протоколу «2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України від 17.07.97 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №22-23. – Ст.197;

Про виконавче впровадження: Закон України від 21.04.99р.// Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №24. – Ст.207

Про професійні спілки, їх правах та гарантіях діяльності: Закон України від 15.09.99р.// Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №45. – Ст397;

Цивільний процесуальний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 18.03.04 р.: Офіційне видання. – К.: Ін Юре, 2005;

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.06 р.// Урядовий кур’єр. – 2006. – 30 березня;

Про ратифікацію Європейської соціальної хартії (переглянутої): Закон України від 14.09.06р. // Голос України. – 2006. – 30 листопада;

Дисциплінарний статут прокуратури України: Затв. пост. Верховної Ради України від 09.11.1991р.// Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №4. – Ст.15;

Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92р. №6. – Постанови Пленуму Верховного Суду України /1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про практику розгляду судами трудових спорів: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992р. №9. - Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 29.12.92р. №14. – Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95р. №4. – Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. №9. - Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про практику застосування судами законодавства про оплату праці: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 24.12.99р. №13. – Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Багірова І. Застосування законодавства щодо відшкодування моральної шкоди// Право України

Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. – Казань, 1989;

Бородін М. Конституційне право громадянина на зверення до суду за захистом своїх прав// Право України. – 2000. - №8;

Буряк В.Я. Трудові спори: порядок їх вирішення в Україні. – К.: Знання, 2003. – 382 с.

Гончарова Г. Плюралізм профспілок і трудові відносини: вирішення питання на практиці// Право України. – 1999. - №10;

Давиденко Г.І. Розгляд судами спорів, пов’язаних з укладанням, зміною і припиненням трудового договору// Вісник Верховного Суду України. – 1997. - №№2, 3;

Заржицький О. Про необхідність створення Трудового процесуального кодексу України// Право України. – 2006. - №9;

Как в США разрешают трудовые конфликты// Человек и труд. – 1994. - №10;

Иванов С.А. Контроль за применением международных норм о труде и его проблемы// Гос-во и право. – 1997. - №10;

Івашкович І. Реально забезпечити право на захист// Право України. – 1999. - №6;

Киселев И.Я. Разрешение трудовых конфликтов(западный опыт)//Соц. труд. – 1991. - №1;

Коваль І. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини щодо України// Право України. – 2006. - №10;

Комаренко А.М. Щодо поняття трудових конфліктів та порядку їх розгляду// Актуальные проблемы государства и права. – Одесса: Астро- Принт, 1998;

Комаренко А.М. Типологія трудових конфліктів: питання теорії та практики// Правова держава. – 2000. - №2;

Комаренко А.М. Про необхідність посилення юридичних гарантій захисту трудових прав працівників// Правова Держава. – 2002. - №4

Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт// Гос-во и право. – 1995. - №9;

Лавринчук І.П. Процесуальне забезпечення трудових прав в Україні// Право України. – 2001. - №1;

Лавринчук І. Європейська конвенція і трудове право України// Праця і зарплата. – 2004. - №18;

Лазор В.В. Позовна форма захисту інтересів працівників у спорах, що випливають з укладання трудового договору// Право України. – 2002. - №8;

Лазор В.В. Судове вирішення індивідуальних трудових спорів: шляхи вдосконалення// Право України. – 2003. - №7;

Лазор В.В. Регулювання строків позовної давності при вирішенні індивідуальних трудових спорів// Право України. – 2003. - №8;

Лапай О.П. Норми КЗпП України про підвідомчость трудових спорів потребують вдосконалення// Правничий часопис. – 1999. - №1. – С.51

Лушникова М.В. Трудовые споры в СССР: Учебное пособие. – Ярославль, 1991;

Пересунько В. Класифікація юридичних гарантій трудових прав громадян// Право України. – 2000. - №2;

Проект Трудового кодексу України від 27.10.08 р.// УКС відділ «Законо-проект»;

Прокопенко В. Правове становище профспілок: сьогодення і перспективи// Право України. – 1999. - №6;

Силенко А. Сили та слабкість профспілок як показник ефективності соціального захисту працівників: порівняльний аналіз// Право України. – 2000. - №2;

Ставцева А.И. Трудовые споры по отдельным категориям судебных дел// Право и экономика. – 1998. - №6;

Судова практика Європейського суду з прав людини. Рішення щодо України (Від. ред. В.В. Лутковська). – К.: Праксіс, 2005. – 480 с.

Толкунова В.Н. Трудовые споры и порядок их разрешения: Учебное пособие. – М.: Юрист, 1996;

Трудові спори: законодавство, коментар, судова практика (Упоряд. В.А.Скоробагатько, М.І.Федишин). – К.: Істина, 2000;

Трудові спори: Навчальний посібник (За заг. Ред.. В.П. Пастухова). – К.: Магістр, 2005.–272с.

Хальота А. Щодо захисту конституційних прав шляхом звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини// Право України. – 2000. - №3;

Чанишева Г., Фаєєнко А. Розгляд судами справ у спорах, що виникають з трудових правовідносин: окремі питання// Право України. – 1998. - №8. –

Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – К.: Реферат, 2007. – 848 с.

Шишкін В. Чи готова держава до захисту прав громадянина(риторічні міркування)//Право України. – 1995. - №5-6;

Шишкин В. Федеральный суд Германии по рассмотрению трудовых споров// Хозяйство и право. – 1996. - №9. – С.18.

Яресько А. Доцільність функціонування комісій з трудових спорів// Право України. – 1998. - №4;

Яресько А. Поліпшення механізму розгляду індивідуальних трудових спорів// Право України. – 2000. - №10

 

ТЕМА 3. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ

ІНДИВІДУАЛЬНИХ ТРУДОВИХ СПОРІВ У СУДІ

Лекція (2 години)

Розгляд трудових спорів у судах. Спори працівника чи власника або уповноваженого ним органу, коли вони не згодні з рішенням комісії з трудових спорів підприємства, установи, організації (під­розділу). Право прокурора на звернення до суду із заявою щодо трудового спору.

Трудові спори, що підлягають безпосередньому розглядові у су­дах.

Строки звернення до суду за вирішенням трудового спору. По­новлення судом строків, пропущених з поважних причин.

Поновлення на роботі та зміна формулювання причин звільнен­ня. Оплата вимушеного прогулу у разі затримки виконання рішен­ня про поновлення на роботі працівника. Покладення матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звіль­ненні або переведенні працівника. Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди. Задоволення гро­шових вимог. Обмеження повороту виконання рішень щодо трудо­вих спорів. Прийняття рішень органом, що розглядає трудові спо­ри, у разі неможливості поновлення працівника на роботі внаслідок припинення діяльності підприємства, установи, організації.

Оформлення позовних заяв щодо трудових спорів до суду.

 

 

РОЗГЛЯД ТЕОРЕТИЧНИХ ПИТАНЬ:

На самостійне опрацювання виноситься питання (6 год.):

1. Підвідомчість індивідуальних трудових спорів суду.

2. Компетенція судів при розгляді індивідуального трудового спору і прийняття по ньому рішення.

1. Процесуальні особливості розгляду індивідуального трудового спору у суді.

4. Особливості розгляду трудових спорів державних службовців, суддів та прокурорських працівників.