Зарубежного мира (в сравнимых границах)

 

	Доля	в на-	Доля в	услов-	Относи-
	селении	но-чистой про-	тельный
	мира, %	дукции	обраба-	уровень
Страна	(А)	тывающей про-	индустри-
			мышленности	ализации
			мира,	%(В)	(В:А)
США	8,6	4,6	42,6	25,6	5,0	5,4
Япония	4,3	2,1	8,9	21,8	1,9	10,4
Германия	2.5	1,4	9,8	8,9	3,6	6,4
Франция	2.2	1,0	4,6	4,7	2,1	4,7
Италия	2,3	1,0	3,7	4,1	1.6	4,1
Велико-	2,3	1,0	7,0	4,9	3,0	4,9
британия
Всего:	22,2	11,1	76,6		3,4	6,3

Страны эти весьма отличаются друг от друга историческими особенностями, экономической мощью, уровнем развития производительных сил. Но всех их объединяют очень высокий уро­вень концентрации капитала и та роль, которую корпорации каждой из этих стран играют в ми­ровом хозяйстве. Из 500 крупнейших нефинан­совых корпораций мира на долю «шестерки» приходится 4/5, а сумма их продаж составляет около 90% выручки всех (рис. 1.8). «Большая шестерка» выделяется среди других высокораз­витых стран и очень сильным развитием государ­ственно-монополистического капитализма, что ярко проявляется как во внутренней экономике, так и во внешней экспансии. Все эти страны имеют полную независимость в разработке и производстве всех видов оружия, являются его чистыми экспортерами, имеют самые современ­ные массовые армии. Эти страны на протяже­нии всей эпохи зрелого капитализма непосред­ственно борются за экономический и полити­ческий передел мира, за мировое господство. Неравномерность развития определяет разную степень участия этих стран на разных этапах ис-

тории и в дележе мира, и в борьбе за мире господство.

«Большая шестерка» создала свой международ] политический институт — регулярные встречи высшем уровне для разрешения противоречий, работки стратегических перспектив. В этот of была приглашена и Канада — в качестве нейтра зующего и балансирующего элемента (она ю самые тесные экономические связи с США, а ется членом Британского содружества и кра заинтересована в расширении экономичен отношений с Японией). Таким образом, «шесге^ превратилась в «большую семерку». На этом ос| вании Канаду нередко зачисляют в один тю шестью «великими державами». На самом деле, страна и по особенностям истории, и по людей и экономическому потенциалу, и по компла внешних связей относится к другому типу ста По участию в капитале «Клуба 500» ТНК мира I нада не только почти в 5 раз уступает последней «шестерки» — Италии, но и таким странам, 1 Швеция, Швейцария, Австралия и Южная Ком

Первое место среди «большой шестерки»! нимают США. В 1995 г. из 500 крупнейших пш мышленных корпораций мира 153 (против | в 1982 г.) приходилось на их долю. Соедии ные Штаты контролируют самую значитель» часть капиталистического мирового хозяйств играют в нем определяющую роль. Но эконо! ка США уже давно миновала «зенит» своего i гущества: если в 1948 г. в США производил 56% промышленной продукции капиталиста ского мира, то к 1998 г. их доля упала почти 20%. В то же время Япония по этому показате почти догнала своего главного соперника, а относительному уровню индустриализации значительно обогнала США. ФРГ, удержив шая второе место вплоть до середины 70-х дов, теперь уступила его Японии, хотя восст новление единства Германии увеличило ее до в мировой промышленности. Франция в осн ном сумела преодолеть глубокий структурн кризис, охвативший ее в связи с потерей ог ной колониальной империи, и ныне играет i ную роль в европейской экономической ш-рации, подтверждая свою категорию «велш| державы». Подтверждает эту категорию, неск ря на почти постоянные экономические ности, и Италия. На этом фоне особенно на продолжающаяся деградация британск потенциала, съехавшего с третьего места в «и

Типы зарубежных стран

 

терке» в 60-х годах и четвертого — в 70-х на по­следнее место.

Современные тенденции развития ситуации таковы, что можно говорить о происходящем процессе перемещения центра мировой системы из Северной Америки и Соединенных Штатов в Восточную Азию и Японию, которая не только неуклонно расширяет свой экономический и технологический контроль в «своих» регионах Азии, но и в самих Соединенных Штатах и их зонах влияния — в Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Мир уже наблюдал такое пе­ремещение центра в начале нынешнего века и особенно после Первой мировой войны — из Великобритании в Соединенные Штаты. Те­перь, на новом витке спирали мировой истории, пришла очередь США шаг за шагом сдавать свои позиции. Стремление США остановить па­дение своей роли любой ценой, наиболее на­стойчиво проявившееся в годы администрации Рейгана, вылилось в чрезвычайно дорогостоя­щее наращивание военного присутствия в мире и гонку вооружений. Рецидивы «демонстрации мускулов» продолжаются и в настоящее время.

Между тем Япония, чьи военные расходы до последнего времени были наименьшими из всей «шестерки», очень активно и умело использует сложившуюся обстановку. Она сделала науку, технику и технологию главными стратегически­ми ресурсами страны. На ее долю ныне прихо­дится более 12% исследовательского персонала мира. По выпуску электроники общего назначе­ния Япония опередила и США, и четыре евро­пейские великие державы, вместе взятые. Парк ее роботов в 1996 г. достигал 60% мирового. Она широким фронтом ведет разработку перспектив­ных информационных технологий «мультиме­диа», петафлопных (с быстродействием свыше 10¹⁵ опер./с) супер-ЭВМ и программы освоения остродефицитных на Земле минеральных ресур­сов Луны с помощью роботов. Япония, несмот­ря на постигающие ее периодические кризисы, связанные преимущественно с избытком ресур­сов и недостаточностью сфер их гарантирован­ного приложения, явно поднимается на новую ступень мировой технологической цивилизации.

США, чьи информационные технологии раз-виваются^главным образом военными бюджета­ми, конечно, стремятся не уступать Японии пер­венства в этой области. Однако их программа «Вызов Японии» (1984—1992) не увенчалась

большими успехами, а новая программа «Элек­тронный суперхайвей» встречает немалые эко­номические трудности. К тому же японцы ску­пают американские патенты, совершенствуют их и обгоняют авторов разработок на стадии про­мышленного освоения и выпуска.

Очень различны и экономические модели этих двух «самых главных» стран. США — одна из самых «импортозависимых» стран мира, она постоянно имеет очень крупный (до 40%) дефи­цит торгового баланса, постоянны и крупные дефициты государственного бюджета. Свои де­фициты страна покрывает доходами от загра­ничных капиталовложений и продажи техноло­гий, а также за счет получения займов. Между тем прямые иностранные инвестиции в самих США (в том числе и в первую очередь япон­ские) в последние годы стали нередко превы­шать американские инвестиции за рубежом, ста­ла устойчивой тенденция роста и без того самого крупного в мире внешнего долга, превысившего в 1999 г. сумму в 900 млрд долл.

Япония, несмотря на несопоставимые с США территорию и природные ресурсы и выте­кающую отсюда зависимость от ввоза сырья и продовольствия, имеет устойчивое крупное (до 40%) положительное сальдо торгового баланса, дефициты госбюджетов и внешний долг весьма невелики. Кроме того, Япония под разными предлогами всемерно ограничивает допуск ино­странного капитала в страну, что сводит к мини­муму ее выплаты зарубежным партнерам. Дохо­ды от экспорта и инвестиций за рубежом в зна­чительной мере идут на расширение последних. К началу 90-х годов Япония заняла первое место в мире по чистому экспорту частного капитала, причем особо мощный рывок она сделала на международном рынке ссудного капитала. Аву­ары, иновалютные активы и резервы Японии в 1999 г. составляли около 1 трлн долл. США. Из 20 крупнейших банков мира 7 — японские. Од­нако наступление на позиции все еще первой державы мира идет с переменным успехом. Бир­жевой азиатский кризис и японский экономиче­ский кризис 1998 г. привели к тому, что первое место в мировой финансовой системе, возглав­лявшейся «Банком Токио — Мицубиси», вновь перешло к американскому капиталу — объеди­нению банков «Ситигруп».

1.2. Экономически высокоразвитые небольшие страны Западной Европы, названные В. И. Ле-

70 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мирам

ниным «привилегированными мелкими нация­ми», — Швейцария, Австрия, Бельгия, Нидер­ланды, Скандинавские страны, Финляндия. Хотя некоторые из них в прошлом сами претен­довали на ведущую роль в мировой политике (Австрия, Нидерланды, Швеция), ныне ни одна не играет самостоятельной роли в экономиче­ском контроле мира. Бельгия и Нидерланды, владевшие еще накануне Второй мировой войны огромными по сравнению с метрополиями ко­лониальными империями, полностью лишились их. Используя как накопленные собственные капиталы, так и привлеченные со всего мира стабильностью экономики и валют, а также вы­сокую квалификацию рабочей силы, выгоды географического положения, эти страны достиг­ли очень высокого уровня развития производи­тельных сил и развития капитализма как в про­мышленности, так и в сельском хозяйстве (их душевые показатели ВВП превосходят таковые в главных странах), но каждая из них, в отличие от главных стран, имеет гораздо более узкую специализацию в международном разделении труда (МРТ), добиваясь высокого престижа в этих областях. Их немногочисленные, но очень крупные корпорации, входящие в «Клуб 500», распространяют свое влияние на весь мир. Они направляют на внешние рынки до половины своей продукции, а оттуда получают до 3/4 не­обходимого сырья и продовольствия. Этот тип стран выделяется из всех развитых стран самы­ми высокими показателями экспорта и импорта на душу населения и самым большим значением коэффициента эффективности экспорта. Почти все они являются импортерами рабочей силы, особенно из среднеразвитых стран Европы. Ха­рактерная черта этих стран состоит также и в том, что их экономика в очень большой мере за­висит от мирового рынка непроизводственной сферы (международное банковское дело, по­средническая торговля, предоставление различ­ных услуг, бизнес, связанный с туризмом, и т. п.). В связи с этим типичной культурной особенностью этого типа стран является их дву­язычие: практически все население в той или иной степени владеет английским.

Несмотря на то что этот тип стран занимает, пожалуй, наиболее стабильное место в системе мировой экономики, здесь также наблюдается неравномерность развития. В последние два де­сятилетия, например, существенно выросло зна-

чение Норвегии на международном кредита инвестиционном рынках в связи, с доходам эксплуатации месторождений нефти и Северном море. Быстро растет экономиче потенциал Швеции, которая увеличила представительство в «Клубе 500». Успешно вивается Финляндия, активно работая над| становлением своих связей с российским ком. Вместе с тем Австрия и Дания тяжело i жили мировой экономический кризис 80-х годов и вошли в число нетто-должник

В политическом отношении страны группы являются либо младшими партне главных держав в военных блоках, либо ральными государствами (Швейцария, Шв Австрия). Нейтралитет отдельных неС «привилегированных наций», выполняющих! международных банкиров и посредников, годой используется главными и другими ст ми для страховки капиталов от случайно войн и конфликтов. Но вместе с тем гл державы не хотят допустить нейтрализации вых стран, предпочитая иметь их своими никами, использовать их военные бюдже армии и территории в своих целях.

Своего рода подтипом «небольших при тированных наций» являются мини-госуда0 Западной Европы — Люксембург и Исла От основного массива стран этого типа он«| личаются не только на порядок меньшим лением, но и обострением, даже гиперт важнейших типичных черт. Так, сужение сп ализации стран в МРТ сводится здесь до еди венной отрасли (соответственно — черная§ таллургия и рыбное хозяйство), резко возра коэффициент концентрации экспорта, увеличивается значение экспорта услуг (lj странные депозиты в банках Люксембурга ресчете на душу населения более чем в превышают таковые в Швейцарии, Исла стала главной «офшорной платформой» Е| пы). Небезынтересна и еще одна черта: o6ei ны бьют абсолютный мировой рекорд по там на туризм своих жителей по отношени стоимости импорта товаров и услуг (11— 12%

1.3. Страны «переселенческого капитмлизма Канада, Австралия, Новая Зеландия, Африканская Республика, Израиль. Первые] тыре страны — бывшие переселенческие нии Великобритании. Они фактически не: феодализма: капиталистические отношения!

Типы зарубежных стран

 

ли завезены сюда иммигрантами. Но в отличие от США, которые в свое время были также пе­реселенческими колониями, развитие их имело некоторые специфические особенности: их история, как правило, не знала сколько-нибудь крупных буржуазно-демократических нацио­нальных движений, поэтому развитие капита­лизма здесь проходило в основном эволюцион­ным путем, в условиях сохранения политиче­ской зависимости от метрополии. При этом в первых двух большие территории и небольшая численность населения обусловили относитель­ную продолжительность периода роста капита­лизма «вширь», а не «вглубь» (освоение новых районов происходит и в настоящее время). В первых четырех странах освоение земель и развитие экономики проходили в ходе воору­женной борьбы против аборигенов, в которой решающую роль играли вооруженные силы Ве­ликобритании. В ЮАР, кроме задачи покорения гораздо более многочисленного черного населе­ния, дело осложнялось еще и необходимостью подчинения потомков колонистов предыдущего этапа — буров. Затянувшийся период раскола и ассимиляции белых и апартеида африканцев, в конечном счете осужденного практически всем мировым сообществом, затормозил развитие ЮАР по сравнению с другими странами этого типа. Израиль — сравнительно небольшое госу­дарство, сформировавшееся за счет иммигран­тов после Второй мировой войны, в развитии и его «импортного капитализма» территориальная экспансия и милитаризм играют первостепен­ную роль, и страна все еще далека от стабилиза­ции.

Таким образом, сложилось два подтипа: в первом (Канада, Австралия, Новая Зеландия) аборигены были полностью покорены и в на­стоящее время не имеют экономического значе­ния; во втором (ЮАР и Израиль) коренное на­селение продолжает, и не без успеха, борьбу за свои права и одновременно является значитель­ной частью рабочей силы этих стран.

В этих странах сложились крупные промыш­ленные ТНК, как правило, тесно связанные с иностранным капиталом и в национальной, и в мировой экономике.

Своеобразие экономического развития стран этого типа проявляется и в том, что, несмотря на высокий уровень развития производительных сил в мировой экономике, эти страны (кроме

Израиля) полностью или в значительной степе­ни сохраняют аграрно-сырьевую специализа­цию, сложившуюся в их внешней торговле еще в колониальный период. Но эта специализация экспорта стран «переселенческого капитализма» существенно отличается от такой же специали­зации слаборазвитых стран: она базируется на высокой общенациональной производительнос­ти труда и сочетается с развитой внутренней экономикой.

В политическом отношении эти страны обычно идут в фарватере политики своих более сильных экономических партнеров. "Зато в экс­плуатации и угнетении аборигенов своих стран господствующие классы зачастую значительно превосходят колонизаторов прошлых эпох.

II. Страны со средним уровнем развития. Та­ких стран относительно немного. Как и все «среднее» в капиталистическом обществе, эта группа стран подвержена действию законов по­ляризации. Среди стран этой группы можно раз­личить два основных типа.

II. 1. Среднеразвитые страны Западной Евро­пы — Испания, Португалия, Греция, Ирландия. Первые три образуют подтип стран традицион­ного развития. В прошлом они были центрами мировых событий, играли ведущую роль в миро­вой истории и даже ныне являются наследника­ми определенного «синдрома величия». Однако сильно укоренившиеся в них общественные от­ношения предыдущих формаций задерживали победу новых, тормозили экономическое разви­тие. В этих странах не было глубоких и победных буржуазных революций. Их не затронули прока­тившиеся по Европе волны Реформации. Испа­ния и Португалия — страны самого ревностного католицизма (как, впрочем, и Ирландия), Гре­ция — страна изначального ортодоксального православия. Испания и Португалия, создавшие в эпоху господства феодализма огромные импе­рии, потеряли их в эпоху капитализма. Но и те­перь культурное наследие — Акрополь и храмы, замки, крепости и дворцы — продолжают суще­ственно влиять на экономику: эти страны имеют самые высокие в мире относительные показатели по доходам от иностранного туризма (до 17% стоимости экспорта товаров и услуг).

Несмотря на известные сдвиги в развитии промышленности (особенно в Испании), по уровню развития производительных сил они за­метно отстают от современного мирового техни-

72 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира

ческого прогресса. Капитал этих стран, их нем­ногочисленные ТНК, активно стремятся прони­кать в менее развитые страны, предлагая им более приемлемые условия, чем ТНК высоко­развитых государств. Наиболее успешно это по­лучается у Испании, использующей свое «циви-лизационное родство» со странами Иберо-аме-рики. В то же время, в отличие от «небольших привилегированных наций», они сами являются объектами экономической зависимости и экс­плуатации. Под видом разного рода «помощи» и «сотрудничества» великие державы и их ТНК стремятся расширить свое влияние в этих стра­нах. Последние являются также экспортерами рабочей силы в более развитые страны Западной Европы.

Ирландия завоевала независимость в эпоху полного господства империализма в начале XX в. и поднялась до среднего уровня развития.

Еще два десятилетия назад к этому подтипу отно­силась и Финляндия, получившая независимость в результате революции 1917 г. в России. Однако ее послевоенное развитие практически не знало кри­зисов благодаря использованию рынка СССР и со­трудничеству с ним. Страна значительно повысила уровень своего экономического развития, «обзаве­лась» собственными успешно действующими ТНК, в частности — в области высоких технологий («Нокия»), и ныне прочно входит в число «неболь­ших привилегированных наций».

Развитие Ирландии идет довольно противо­речиво. Оно, с одной стороны, зависит от влия­ния иностранных, и прежде всего английских, капиталовложений, Англия является главным торговым партнером страны, а с другой — ос­ложняется из-за напряженных отношений с той же Англией, все еще оккупирующей Северную Ирландию. В, последние годы особенности сред­неразвитой Ирландии все более активно эксплу­атируют американские ТНК. Обилие и потому дешевизна молодой рабочей силы (Ирландия — на первом месте в Европе по доле молодых воз­растов в населении), ее техническая грамотность и англоязычность (в результате создания много­численных технических колледжей и введения равноправия английского языка с ирландским) сделали страну главной базой производства аме­риканских программ ПК для всей Западной Ев­ропы (более 60% всех программ, используемых в Западной Европе, — ирландского происхожде­ния). Душевой показатель экспорта Ирландии

сопоставим с таковым в «небольших привилег рованных нациях», но коэффициент его эффе|| тивности в 2 с лишним раза меньше и близок | испанскому.

В настоящее время первые три страны типа втянуты в главный военный блок сов менного мира — НАТО — в иллюзорной «равных» партнеров. Это дает возможнс НАТО держать во всех этих странах свои воей| но-полицейские силы и базы. Все они доп> ны в Организацию экономического развития] сотрудничества (ОЭСР).

II. 2. Среднеразвитые страны Центрально-1 точной Европы (ЦВЕ). В настоящее время ны этого региона все еще охвачены кризис переходного периода, основательно ис* щим показатели места этих стран в мировом i обществе. Однако, несмотря на крутую ломку I экономических моделей, среди них можно вь лить страны с типичными показателями и чер ми среднеразвитости. Как правило, это однои циональные государства, сформировавшие и i хранившие нации в ходе многовековой борь за существование и получившие независимо в результате Первой мировой войны, расг Австро-Венгерской и Российской империи, можно разделить на два подтипа: 1) Чех Венгрия, Словения, Эстония, Латвия, Jb 2) Польша, Словакия, Хорватия.

Первый подтип можно было бы назвать «пр двинутым», это бывшая «зависимая элита» «Е ской империи» и Российской империи, с котор Габсбурги и Романовы вынуждены были cm ся. Ныне это — промышленно развитые стран начинающие свое постиндустриальное развк Не исключено, что в будущем они могут «небольшими привилегированными нациям^ (некоторые элементы этого уже сформиров лись: двуязычие, иностранный туризм, развп экспортный агропромышленный комплекс).

Второй подтип — это, пожалуй, «самые носливые» из среднеразвитых стран ЦВЕ. В личие от стран предыдущего подтипа, сохраи ших свое национальное единство и в услови зависимости, эти нации не раз подвергались! территориальным, и даже социальным расчлен ниям, входя в угнетенную периферию разли| ных империй, но смогли отстоять свое единс и государственность. Естественно, что урове| их экономического развития несколько чем у предыдущих, а в каких-то показателях,

Типы зарубежных стран

 

же «не дотягивает» до средних значений. Они еще не вышли из индустриальной фазы разви­тия, межотраслевые различия в производитель­ности труда велики.

III. Экономически слаборазвитые или разви­вающиеся страны (PC). Они составляют самую большую группу стран мира, почти все располо­жены в Азии, Африке, Латинской Америке и Океании. В них проживает более 3/4 населения, однако на их долю приходится лишь около 17% продукции обрабатывающей промышленности зарубежного мира (1998).

Развитие капитализма в этих странах, начав­шееся с большим запозданием в условиях эко­номической и политической зависимости коло­ниальной эпохи, отличается не столько низким уровнем (среди них мы увидим и довольно бога­тые страны), сколько своеобразием характера. Наиболее важными общими для стран этой группы чертами являются: 1) некомпенсиро­ванный вывоз из них существенной части сово­купного общественного продукта — в виде при­былей, процентов, через трансфертные цены внутрифирменной торговли ТНК и т. п.; 2) мно-гоукладность, приспособление капитализма к со­существованию с докапиталистическими укла­дами и пережитками; 3) относительная слабость, недоразвитость местного капитала, ограничен­ность его возможностей не только на мировом, но и на национальном рынке, постоянное су­ществование на этой основе противоречий меж­ду ним и ТНК; 4) относительно высокая роль государственного сектора экономики, в значи­тельной мере — как результат стремления ком­пенсировать слабость национального частного капитала; 5) научно-технологическая зависи­мость от высокоразвитых стран, вынужденное использование в производстве (в том числе и на филиалах ТНК) уже устаревших в центрах технологий, постоянный крупный дефицит во внешней торговле технологиями, если она су­ществует; 6) резкие социальные контрасты — начиная с различий в производительности труда между, например, отраслями внутреннего рынка (особенно сельским хозяйством) и экспортными и кончая распределением национального дохода и правами человека.

Неравномерность развития, конечно, охваты­вает и развивающиеся страны. Более того, при низкой начальной базе происходящих сдвигов последние подчас проявляют себя резче, чем в

развитых странах. Прежде всего это касается происходящей теперь в PC индустриализации. Если даже рассматривать этот процесс не по от­дельным странам, а по трем континентам разви­вающегося мира, эта неравномерность просту­пает достаточно ярко. Развивающиеся страны Азии, уступавшие в 60-х годах Латинской Аме­рике почти вдвое по доле в обрабатывающей промышленности капиталистического мира, за последние два десятка лет практически догнали ее. Главным стимулом индустриализации Азии стал быстрый рост промышленного экспорта: он вдвое превышал рост объема промышленной продукции, в то время как Латинская Америка продолжала в основном работать на свой внут­ренний рынок. В то же время промышленность Африки выросла незначительно, не поспевая за ростом населения, а доля этого континента в промышленном экспорте мира даже сократи­лась.

Если же соотнести достигнутый ныне уро­вень развития промышленности с населением, то неравномерность этих уровней будет еще рез­че: коэффициент индустриализации Африки (0,11) и Азии (0,14) почти в пять раз ниже, чем Латинской Америки (0,58), хотя и у нее он со­ставляет лишь немногим более половины сред­немирового уровня.

Среди огромного многообразия развиваю­щихся стран можно выделить три подгруппы: 1) ключевые страны; 2) страны относительно зрелого капитализма; 3) молодые формирую­щиеся нации. Рассмотрим их.

III. 1. Ключевые страны — Бразилия, Мекси­ка, Китай, Индия. Эти страны значительно от­личаются друг от друга и размерами, и уровнем развития, и моделями экономики, и даже обще­ственным строем. Первые две уже более полуто­ра веков развиваются по капиталистическому пути как независимые государства. Индия, да фактически и Китай смогли завоевать независи­мость лишь после Второй мировой войны. При этом последний встал на путь социалистическо­го развития, которое продолжает и ныне, совме­щая его с рыночными реформами. Общим для этих стран является их ключевое, регионообра-зующее значение в своих регионах и субрегионах. В трех из них (кроме Бразилии) уже издревле находились главные очаги региональных ци­вилизаций, а в настоящее время эти страны, хотя и в силу разных причин, обладают самым

74 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мире

крупным экономическим, людским и куль­турным потенциалом среди PC своих регионов. По объему ВВП они входят в первые полтора десятка стран зарубежного мира (причем Китай и Бразилия вышли соответственно на 7-е и 8-е места после «большой шестерки», опередив Канаду). Они производят почти столько же про­мышленной продукции, сколько все остальные развивающиеся страны, вместе взятые. При этом в их промышленности сложилась самая ди­версифицированная структура производства, со­поставимая с таковой в развитых странах (доля машиностроения, например, во всех четырех странах превышает 20%). Это отражается и на внешней торговле: по показателям ее диверси­фикации (числу товарных групп в экспорте и коэффициенту концентрации) «ключевые стра­ны» сопоставимы со средне- и даже высокораз­витыми странами. Эти страны обладают и са­мым высоким в PC научно-техническим потен­циалом, нередко способным самостоятельно решать самые сложные задачи (например, раз­витие атомных и космических исследований). Наконец, здесь сложился и все более активно заявляет о себе крупный капитал, как государст­венный, так и частный. Три страны рыночной экономики фигурируют на карте размещения 500 крупнейших промышленных корпораций мира и в списке стран, владеющих 100 крупней­шими банками. Вместе с тем богатые и разнооб­разные природные ресурсы, изобильная и деше­вая рабочая сила, очень емкий и перспективный внутренний рынок — все это привлекает повы­шенное внимание ТНК к этим странам.

При очевидном единстве по месту, роли и значению в мировом хозяйстве, по показателям внутреннего развития четыре страны этого типа четко делятся на два подтипа. Лидеры Латин­ской Америки отличаются довольно высоким уровнем экономического развития, достигнутым под контролем иностранного капитала. Их ВВП и добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности на душу населения на порядок выше, чем в остальных двух странах. Практиче­ски так же отличаются две пары стран и по ко­эффициенту эффективности экспорта. В Брази­лии и Мексике сосредоточены самые крупные среди развивающихся стран суммы прямых ино­странных капиталовложений, ТНК контролиру­ют здесь все ключевые отрасли хозяйства. Эти

две страны имеют и самые крупные сред внешние долги.

Гиганты Востока выделяются своей суп ной мощью благодаря миллиардному насел в каждом из них даже при низких душевы казателях. Страны, по существу, только ра тывают свою индустриализацию. Здесь од1 самых низких уровней урбанизации, и боле ловины ЭАН занято в сельском хозяйстве, иностранного капитала в развитии относите невелика в Индии и ничтожна пока в Кита< то государственный сектор в экономике, и бенно в НИР, имеет очень большое значе* Индии и решающее — в Китае.

II 1.2. Страны относительно зрелого Kai лизма. Развитие капитализма, его характер \ тенсивность, охват им всей территории и \ ления страны формируют и консолидирукэт цию, определяют ее социально-экономиче особенности и классовую специфику, специ зацию ее хозяйства и место в междунарсМ разделении труда. Другими словами, только носительная зрелость, преобладание капит^ тических отношений могут сформировать^ страны. А это значит, что именно в этой \ группе могут быть выявлены все основные, сформировавшиеся типы развивающихся ci хотя, конечно, изменение мировой обстан! может в будущем привести к появлению и вых типов. Подгруппа охватывает большой пазон стран — от стран Латинской Амер имеющих наиболее длительную капиталист скую траекторию, до арабских стран и пос циалистических стран Европы, где господ капиталистических отношений утверди лишь в последние десятилетия.

III. 2.1. Переселенческие страны раннего pi тия зависимого капитализма. В этот тип с входят Аргентина и Уругвай — высокоурбан рованные страны, располагающие богатейц агроресурсами и раньше всех вступивши) путь развития капитализма (первая, самая д мичная волна индустриализации прошла а еще до Первой мировой войны). На этом они достигли максимума возможного: их oci ные экономические показатели приблизили среднемировым. Однако перейти этот ба они не только не смогли, но начиная с 50-х дов вступили в полосу тяжелого структур! кризиса.

Типы зарубежных стран

 

Емкость сравнительно небольших внутренних рын­ков была исчерпана, их дальнейшее расширение требовало осуществления глубоких реформ, прежде всего аграрной. Но местный капитал давно при­способился к сосуществованию с латифундизмом, тесно переплел с ним свои интересы и был не спо­собен свершить даже буржуазные аграрные преоб­разования. Иностранный капитал также потерял интерес к новым вложениям в этих странах: внут­ренний рынок был полностью освоен им, а произ­водство на экспорт было невыгодным из-за доволь­но высокого уровня жизни и соответственно цены рабочей силы. В международном разделении труда Аргентина и Уругвай так и остались аграрными странами (на долю продовольствия и сельскохозяй­ственного сырья приходится более 60% их экспор­та). При этом только за 1960—1998 гг. по объему ВВП Аргентина перешла с 12-го на 26-е место в за­рубежном мире, а по стоимости экспорта — с 22-го на 40-е место. В последние годы Аргентина и Уруг­вай «лечатся» по рецептам МВФ: приватизация госсектора, привязка к доллару, полная свобода иностранной конкуренции, «шоковая терапия» инфляции, производства и торговли и т. п. Но эта политика хотя и улучшила несколько баланс эко­номики и ее стабилизацию, но привела к обостре­нию социальных контрастов — росту безработицы, нищеты, коррупции, нелегального бизнеса. По рас­тущему внешнему долгу страна прочно занимает четвертое место в мире. Правящая партия перонис-тов проиграла президентские выборы 1999 г. Реаль­ные позитивные результаты дает интеграция эко­номики этих стран с огромным рынком Бразилии в «Меркосур».

III.2.2. Страны крупноанклавного развития ка­питализма. Наиболее показательными предста­вителями этого типа являются Венесуэла и Чи­ли. К этому же типу, хотя и в менее «продвину­том» варианте, можно отнести Иран, Ирак и Алжир (с известными оговорками на неясность современной ситуации и перспектив). Решаю­щую роль в разрушении докапиталистических и в становлении товарно-денежных отношений в этих странах сыграло массированное вторжение иностранного капитала, связанное с экспортной эксплуатацией уникальных для своего времени месторождений — сначала селитры, а затем ме­ди в Чили, нефти в Венесуэле, Иране, Ираке и Алжире. Особенность структуры экономики этих стран состоит в том, что ничтожная доля самодеятельного населения — своего рода эко­номический анклав (менее 1%) — дает основную часть общественного продукта, которая обеспе­чивает очень высокую долю доходов государства

(уступающую лишь «чистым» крупным нефте-экспортам) и, поступая в перераспределение, оказывает решающее влияние на все сферы хозяйства. Это приводит к ускорению развития инфраструктуры и в какой-то мере обрабаты­вающей промышленности. Наоборот, сельское хозяйство, не испытавшее сколько-нибудь серь­езных преобразований докапиталистической зе­мельной собственности, приходит в упадок. Население деревни выталкивается в быстрорас­тущие города не капиталистическим развитием и повышением эффективности сельского хозяй­ства, а распространением товарно-денежных от­ношений из центров. Некогда аграрные страны, располагающие и ныне крупными земельными ресурсами и все еще многочисленным сельским населением, они все более и более зависят от ввоза продовольствия и агросырья. Классово-по­литическая ситуация также имеет своеобразные черты. Организованное рабочее движение в этих странах начиналось в иностранных горнопро­мышленных анклавах, где в результате длитель­ной экономической борьбы смогло добиться значительно более высокого уровня зарплаты, чем во всех других отраслях экономики. Но, до­бившись привилегированного положения, глав­ный отряд рабочего класса становится источни­ком распространения экономизма, кастовости во всем рабочем движении. Важную инерцион­ную роль в социальной структуре этих стран играют очень обширные маргинальные слои (очень высокая доля «прочих» в структуре ЭАН). Все это осложняется еще и насаждением наци­онализма в связи с растущим притоком в эти страны рабочей силы иммигрантов из более бед­ных соседних стран, а в ближневосточных стра­нах также и религиозной рознью. Очень велика здесь роль бюрократической верхушки, нажив­шей состояния у государственной «кормушки» и легко идущей на компромиссы с иностранным капиталом при возникновении угрозы потери власти над этой «кормушкой». Вместе с тем в каждой из этих стран очень велик и антиимпе­риалистический потенциал: много десятков лет эти страны подвергаются крупномасштабному ограблению, но так и не получили возможности выйти из числа должников.