Киевская Русь. правов полож населения в XI-XIIвв.

Гос строй КР- раннефеод монархия. Во главе гос-ва – киевский веоикий князь. Он опирался на дружину и сове старейшин. Управлен на местах осущ его наместн (в гор) и волостели (в сельск местн). Вел князь был в сюзеренно-вассальных отношен с др князьями. Появл новый орган власти –«снема» - феод съезд. На нем реш вопросы войны и мира, вассалитета. Местн управл осущ доверен людьми князя (сыновья) и опиралось на воен гарнизоны. Сущ десятичн система управл. Ресурсы для сущ местн органы получ через сист кормлений (сборы с местн нас). Важн гос и полит роль играло вече. Приобр боле формализов черты: повестка дня, кандидатуры выборн должн лиц, в кач организац центра – «старцы градские». Компетенц: вопросы налогообл, оборона гор, организ воен походов, выборы князя (в Новгороде). Орган местн крестьянск смоуправл – тер-альная община – вервь. Компетенц: земельн переделы, полиц надзор, налогово-финанс вопр, судебн споры. Становл княжеск админ – на фоне первых правов реформ. Налог реф-ма кн Ольги(X): устаноовл «уроки» и «погосты». В нач XIв Владимир установ «десятину» - налог в пользу церкви. Дух-во делилось на «черн» (монашеское) и «бел» (приходское). Церковь получ право приобр земли, неселен деревни, осущ суда по спец юрисдикции.

Основн масса людей раздел на свободн и зависим, сущ также промежут и переходн категории. Юрид и эконом независм были посадские люди и смерды-общинники (они несли повиннос в пользу гос-ва). Свободн смерд-общ аблад определ имущ, кот он мог завещ детям, а землю только сыновьям. При отсутс наследн его имущ перех в общину. Смерд нес личную и имщ от-ть и был полноправн участн суд дела. Закуп – чел работающ в хоз-ве у деодала за «купу», заем, в кот могли вкл разн ценности. Этот долг следовало отработать. В Уставе ВМ 1113 года были установл предельн размеры % на долг. Если закуп соверш правонаруш от-ть двоякая: гос-дин выплачив штрф, а сам закуп мог быть «выдан головой». В кач свидет закуп мог выступ только в особ случаях. Холоп – его имущ полож особое: все чем он обладал являлось соб-тью гос-на. Все последств договоров и обязат холопа также ложились на гос-на. Личность холопа фактич не защищалась. За его убийство – штраф. Самого холопа-преступника следов выдать потерпевш. В суд процессе он не мог выступ. Источники холопства: самопрод в кабалу, рождение от него, женитьба на нем, «ключничество» (поступлен на службу без оговорки сохранен статуса свободн), совешен преступл, бегство закупа, злстное банкртство, плен.

 

Формиров древнерусского права. Русская правда.

В Дренв Руси основным источн права был обычай, а в кач переходной формы от обычая к закону имело место право договоров, кот регламент отношен не охвачен обычным правом. Наибол ранн письмен памятники русск права – догоаоры Руси с Византией (911, 944, 971). Тексты содерж нормы визант и русского права. В них имеются ссылки на «закон русский» (по-видим, свод устных норм обычн права). В Древн Руси обычай как источн права имел определяющ значен. В сознании той эпохи сущ убеждение: «все то, что было, имеет право на существован». К числу древнейш источн права относ также церковные уставы Владимира I и Ярослава М, содержащ нормы о браке, преступлен протиы еркви и определял юрисдикция церковн судов. После принятия христианства наюлюд усилен влияния византийск церковн права: Свод законов патриарха Иоания (VI) и Номоканон патриарха Фотия (IX) состав Кормчую книгу.

РП: 3 основн ред: Краткая Правда сост из Правды Ярослава и Правды Ярославичей, Покона вирного, Урока мостников – подготовл не позже 1054г. Простран Правда раздел на Суд Ярослава и Уста Владимира М – появ не ранее 1113г. Сокращення появ в сер XVв. Из переработан пространной. В лит-ре сущ 2 противопол точки зрения: одни считают РП официальн сводом княжеского права; другие – частным сборником юрид обычаев и судебн практики. По мнению Ключевского РП представл собой дополнен к Кормчей книге, а ее текст сформиров в сфере княжеск,а не церковн судопроизвод. В ее основу – ряд церковно-правов источн Визант права – Номоканон, Эклога, Прохирон. В круг ее источн попали оба церконых устава (Влдим и Яросл). Ключевский считал, что РП использ в кач кодекса церковн судами для разбир гражд и уголовн дел. Со временем действ РП выходит за пределы церковн юрисдикции. Она становится руководство, пособием для княжес судей. РП примен казуальный способ обработки материала: из реал жизни или правов источника брался конкретн казус, решен кот РП определ сама. При этом имел место двойной мотив решения: формальный, догматическ и религиозно-нравственный(по справедл).

 

Имущ отношен и наследствен право по РП.

Обязательт отнош могли возник из причинен вреда или из договоров. За невыполнен обязат должник выплачив имущ-вом. Форма заключен договоров – устная, при свидетелях, на торгу или в присутсв мытника. Договоры: купли-продажи, займа, кредитован, личн найма, хранен, поручен. Закон отлич сдачу имущ на хранен от займа, простой беспроцентн заем от дачи денег в рост из проц. В РП содерж некот древние элемен. Напр: порядок истребов истцом его вещи в процессе «свода» иои спор о принадлежн имущ посредст «ордалия». В обл обязат права также есть архаичн элем: наступлен личн кабальной ответств при невозможн выполн длговое обязат; отсутств компенса при заключ негодной сделки, когда 1 из сторон лишена дееспособности.

В наследствен праве наметилось соц расслоен и юрид дифференц (разный порядок для разн слоев). Но все еще важн роль играет родовой элемент и община, сохран минотарный принцип (пре-во младшего сына) и приорит законного порядка над завещат. Закон упомин о наследов движим умущ, о наследов земли речи и не было. Она не была объектом ч/с. В завещан вкл только закон наследн, а завещатель распред доли. РП говор только о наследов после родител, дочери наслед только при отсутст сынов, наследство делилось поровну (за искл младш сына). Братья должны снабдить сестер приданым, часть – церкви, часть – вдове. После смерти матер ей наслед дети, у кот она жила. Боковые не участ в наслед. Муж не наслед после жены. При отсут детей имущ поступало князю. В низших слоях это происх если не было сыновей а были дочери.

 

РП о преступлениях и наказаниях.

Престулен по РП опред не как наруш закона а как «обида» - причинен моральн или матер ущерба. Объект преступл были личность и мущ. Объективная сторона распад на 2 стадии: покушение на преступл и окончен преступл. Закон намеч понятие соуч, но еще не разгранич ролей соучастн. Было представл о превышен пределов необход обороны. К смягчающ обстоят относил опьянен, к отягчающ – корыстн умысел. Сущ понятие рецидива. Субъект – все физ лица, вкл холоп. Не было возраcтн ценза. Субъективн сторона вкл умысел и неосторожн. Четкого разгранич мотивов преступл и понят виновности не было. Тяжёл преступ против личн считалось нанесен увечий и др телесн поврежден. От них слдеует отлич оскорблен действием, кот наказыв еще строже. Имущ преступл вкл: разбой, кражу, уничтож имущ, угон, поврежеден межевых знаков, поджогконокрад и т.д. допуск безнаказ убийство вора – необх оборона. Наказания: смерт казнь не упомин, хотя на практике была. Высш мера наказ поток и разграбление: за убийство в разбое, поджог, конокрадст – конфискац имущ и выдача преступнв рабство. Вира – штраф только за убийство. Она поступ в княжеск казну. Родственникам – головничество – равное вире. Вира могла быть одинарная и двойная (40 и 80 гр). Сущ «дикая» вира налагаем на всю общну. Примен при простом неразбойн убийстве, когда община не выдавала подозреваем или не могла отвести от себя подозрен. Данный институт выпол полиц ф-цию и связыв членов общины круг порукой. За нанес увечий назнач «полувиры». Все остальн преступл наказыв штрафом – продажа, кот поступ в казну, а потерпевш получ урок – возмещ убытков. Сохран древн элементы – принцип талиона в случаях с кровн месть.

 

РП о судебном процессе.

Суд процесс носил состязат х-ер: начин только по инициат истца, стороны облад равными правами, судопроизвод было гласным и устным, знач роль в сист доказат играли «ордалии», присяга и жребий. Проц дел на 3 стадии. I Заклич означ объвлен о совершен престкпл. Производ в людном месте, «на торгу». Напр если пропажа обнаруж через 3 дня с момента заклича, тот у кого она была счит ответчиком. II Свод – очная ставка. Осущ либо до заклича, либо в 3 дневн срок после него. Лицо у кот обнаруж пропажа должно было найти у кого она была куплена. Свод проход до тех пор пока не находили чел-как кот не мог объясн где он взял эту вещь. Он и призн вором. Если свод выход за пределы насел пункта где пропала вещь, то он продолж до 3 лица, кот должно было уплатить соб-ку стоимость вещи и имел право продолж свод. III Гонение следа – поиск доказат и преступника. Гонение осущ потепевшие, их родствен, члены общины. Система док-в сост из свидетель показаний («видоки» - очевидцы, «послухи» - поручители); веществ док-ва; «ордалий»; присяги. На практике сущ судебный поединок. В законе не говор о собствен признании и письмен док-вах.