Практичне завдання до теми «результати науково-технічної діяльності, як об’єкти промислова власність».

 

Комплекс задач для закріплення теоретичного матеріалу та напрацювання навичок роботи з законодавчими та нормативно-правовими актами з питань промислової інтелектуальної власності.

Задача 1

Підприємство має намір запатентувати винахід в кількох іноземних державах. Перед фахівцями підприємства виникло питання вибору процедури патентування винаходу за кордоном. Які вигоди передбачає система патентування згідно з Договором про патентну кооперацію? Що приваблює у цьому Договорі?

 

Джерела: Журнал “Інтелектуальна власність” 2003 р. див. сайт – http://www.intelvlas.com.ua.

 

Задача 2

Підприємством було придбано виключну ліцензію на використання винаходу на території України на весь строк дії патенту на підставі ліцензійного договору. Чи може підприємство забороняти іншим особам використовувати винахід, якщо ліцензійний договір не зареєстрований у Державному департаменті інтелектуальної власності і цим договором не передбачене положення щодо захисту порушених прав власника патенту ліцензіатом?

 

Джерела: Цивільний Кодекс України;

Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”

Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності” від 01.01.2005 № 850-15.

 

Задача 3

Підприємством, на якому працює винахідник, 15 липня 2003 р. була подана заявка на винахід, створений винахідником у зв’язку з виконанням службових обов’язків. Підприємство уклало договір з винахідником про виплату винагороди. Чи може винахідник вимагати включити себе до складу заявників, оскільки 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний Кодекс України, яким визначено, що майнові права на винахід, створений у зв’язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив винахід, та фізичній чи юридичній особі, у якої він працює, спільно?

 

Джерела: Цивільний кодекс України;

Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”.

 

 

Задача 4

Власник патенту на винахід – фізична особо хоче внести майнові права на винахід як внесок до статутного фонду господарського товариства. Чи можуть бути внесені майнові права на винахід до статутного фонду господарського товариства? У яких випадках проводиться оцінка майнових прав на об’єкти інтелектуальної власності? Коли така оцінка є обов’язковою?

 

Джерела: Цивільний Кодекс України;

Закон України “Про господарські товариства”;

Закон України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оцінку діяльності”;

Закон України “Про інвестиційну діяльність в Україні”;

Закон України “Про наукову та науково-технічну експертизу”;

Закон України “Про режим іноземного інвестування”.

 

Задача 5

Власники комерційного підприємства “Експрес” вирішили відкрити виробництво нової конкурентоспроможної продукції за власною технологією, яка не була запатентована в державному патентному відомстві. Чи передбачена відповідальність за розголошення секретів виробництва особою, яка має доступ до комерційної таємниці, пов’язаний з виконанням службових обов’язків?

 

Джерела: Цивільний Кодекс України;

Господарський Кодекс України;

Закон України “Про захист від недобросовісної конкуренції”;

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

 

Задача 6

Заявник має намір запатентувати винахід у Росії. Раніше у бланку заяви про видачу патенту України на винахід (корисну модель), заявник відзначав, що має намір запатентувати винахід в іноземних державах. У нових бланках заяви, що є додатком до Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, такої позначки немає. Чи потрібно отримати у Державному департаменті інтелектуальної власності дозвіл на патентування винаходу за кордоном?

 

Джерела: Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”;

Наказ МОН У від 26.02.2004 №154 “Про затвердження Правил складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель”.

 

Задача 7

Підприємство подало заявку на винахід. Під час проведення експертизи заявки заклад експертизи запропонував йому протягом двох місяців надати додаткові матеріали до заявки. Підприємство направило клопотання про продовження строку подання додаткових матеріалів, оскільки не встигло підготувати відповідні матеріали протягом запропонованого часу.

Якою є процедура продовження строку подання додаткових матеріалів? Чи можна клопотати про продовження строку подання додаткових матеріалів у разі потреби, якщо строк було вже продовжено?

 

Джерела: Закон України “Про охорону права на винаходи і корисні моделі”.

 

Задача 8

Співробітниками відділу менеджменту якості, казенного підприємства “Запорізький титаномагнієвий комбінат”, розроблений Стандарт підприємства, аналогом якого є ДСТУ ISO/TR 10013:2003 “Настанови з розроблення документації системи управління якості”. Стандарт підприємства містить елементи “ноу-хау”.

Підприємство звернулось до компетентної установи з питанням: Які умови і порядок отримання документа, що підтверджує інтелектуальну власність на Стандарт підприємства, порядок і нормативно-правові акти по оформленню заявки на отримання патенту?

 

Джерела: Закон України “Про стандартизацію”;

Цивільний кодекс України;

Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”;

Наказ МОН У від 22.01.2001 №22 “Про затвердження Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель”.

 

Задача 9

З 1996 року приватне підприємство у своєму виробництві використовує антикорозійне покриття, яке було розроблено фахівцями підприємства. В 2005 році керівництво підприємства отримало листа від своїх конкурентів з вимогою припинити виробництво металевих виробів, оброблених цим покриттям, бо вони мають на нього патент на винахід і навіть зазначили номер цього патенту. Чи правомірні вимоги конкурентів?

 

Джерела: Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”;

Наказ МОН України від 12.04.2001 р. №291 “Про затвердження Положення про Державний реєстр патентів і деклараційних патентів України на винаходи”;

Постанова КМ У від 23.12.2004 № 1716 “Про затвердження Порядку оплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності”;

Цивільний Кодекс України.

Задача 10

Українське підприємство уклало угоду з німецькою фірмою про постачання продукції, яка містить об’єкт інтелектуальної власності, що має правову охорону на корисну модель в Україні.

Чи можливо якимось чином інформувати про те, що товар, який пропонується до продажу чи перетинає митний кордон України, містить об’єкт інтелектуальної власності, що має правову охорону в Україні?

 

Джерела: Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”;

Цивільний Кодекс України;

Празька конвенція про охорону промислової власності;

Журнал “Інтелектуальна власність” 2005 р. http://www.intelvlas.com.ua

 

Задача 11

Приватне підприємство “Елсис” випускає захисний пристрій, одним із елементів якого є зареєстрована топографія інтегральної мікросхеми (ІМС). Підприємство уклало угоду з іноземною фірмою про постачання пристрою. Автори зареєстрованої топографії інтегральної мікросхеми Сакало Ю.М та Скубицький В.Г. висловив побажання проставляти на пристрої та упаковці позначки про наявність об’єкта інтелектуальної власності.

Чи можливо якимось чином інформувати про те, що пристрій, який пропонується до продажу чи перетинає митний кордон України, містить об’єкт інтелектуальної власності, що має правову охорону в Україні?

 

Джерела: Закон України “Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем”;

Постанова КМ У від 14.01.2004 р. № 8 “Про затвердження порядку надання КМ У дозволу на використання запатентованого винаходу (корисної моделі) чи зареєстрованої топографії інтегральної мікросхеми”.

 

Задача 12

Господарське товариство має намір розпочати власне виробництво продукції, елементом якої є винахід, що охороняється авторським свідоцтвом СРСР. Як отримати патент України на винахід, що охороняється авторським свідоцтвом СРСР? Опишіть процедуру клопотання про видачу патенту України на винахід, що охороняється свідоцтвом СРСР.

 

Джерела: Постанова Верховної Ради України від 23.12.1993 р № 3769 “Про введення в дію Закону України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”;

Наказ Міністерства освіти і науки України від 29.06.05 № 387 “Про затвердження Інструкції про порядок видачі патенту України на винахід, що охороняється авторським свідоцтвом СРСР”.

 

Задача 13

При оформлені патенту на винахід не було укладено договору між роботодавцем та винахідником щодо виплати винагороди. Згодом патентовласник передав усі права на винахід наступному патентовласнику, який почав використовувати патент у своїй господарській діяльності, але відмовляється від виплати винагороди винахіднику. Чи зобов’язаний роботодавець винахідника, який отримав патент на винахід, укласти договір з винахідником?

 

Джерела: Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”;

Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”;

Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони інтелектуальної власності” від 01.01.2005 №850-15.

 

Задача 14

Приватне підприємство займається виробничою діяльністю та використовує в своєму виробництві власні інтелектуальні розробки, які стосуються технології виробництва готової продукції. Це дозволило підприємству випускати конкурентоспроможну продукцію, яка користується попитом на певному сегменті внутрішнього ринку.

В яких випадках має сенс патентувати розробки, створені під час діяльності приватного підприємства?

 

Джерела: Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»;

Закон України «Про охорону прав на промислові зразки»;

Цивільний Кодекс Україні;

Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності” від 01.01.2005 р. № 850-15.

 

Задача 15

Приватне підприємство займається виробничою діяльністю та використовує в своєму виробництві власні інтелектуальні розробки, які стосуються технології виробництва готової продукції. Це дозволило підприємству випускати конкурентоспроможну продукцію, яка користується попитом на певному сегменті внутрішнього ринку.

Які кроки необхідно зробити власнику приватного підприємства для встановлення тих об’єктів власності, які може комерціалізувати підприємство у процесі своєї діяльності, враховуючи інтерес, який викликає останнім часом інтелектуальна власність?

Джерела: Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»;

Закон України «Про охорону прав на промислові зразки»;

Цивільний Кодекс Україні

Журнал “Інтелектуальна власність” 2006 р. http://www.intelvlas.com.ua

 

3адача 16

Що є об’єктом корисної моделі? Чи визнається право на корисну модель в інших країнах?

 

Джерела: Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»;

Цивільний Кодекс Україні;

Паризька конвенція про охорону промислової власності;

Журнал “Інтелектуальна власність” 2006 р. http://www.intelvlas.com.ua

 

Задача 17

Законом України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» передбачено обмеження патентування винаходів, що суперечать публічному порядку, принципам гуманності і моралі.

Які винаходи не можуть бути запатентовані в Україні?

 

Джерела: Журнал “Інтелектуальна власність” 2006 р. http://www.intelvlas.com.ua

Цивільний Кодекс Україні;

Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

 

Задача 18

Винахідник та власник патенту України на винахід Кузнєцов М.І. реалізував своє право на винахід в Україні через продаж невиключної ліцензії, але має намір реалізувати свій винахід за кордоном.

З цієї нагоди він звернувся до Департаменту інтелектуальної власності МОН України з запитанням: як захистити свої права на об’єкт інтелектуальної власності в державах Європейського союзу?

 

Джерела: Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»;

Цивільний Кодекс Україні;

Паризька конвенція про охорону промислової власності;

Європейська патентна конвенція.

 

Приклад рішення задач:

Задача. Підприємство має намір запатентувати винахід, що пов’язаний з програмним забезпеченням, в кількох іноземних державах. Умови патентоспроможності не завжди є однаковими в різних країнах.

Перед фахівцями підприємства виникає питання чи потрібна їм охорона інновації за кордоном?

 

Відповідь.

Якщо підприємство хоче охороняти свою інновацію за кордоном, то в принципі йому необхідно одержати патент у кожній країні, що його цікавить, відповідно до законодавства цих країн. Для патенту, що видається в країні Х, може забезпечуватися лише в країні Х, і підприємство не може перешкодити конкурентам використовувати їх винахід в інших країнах. У деяких регіонах регіональне патентне відомство, наприклад, Європейське патентне відомство, приймає регіональні патентні заявки або видає патенти, що мають дію, таку ж як подані заявки або видані патенти в країнах – членах цього регіону. Основні труднощі, з якими підприємство може зштовхнутися у своїх зусиллях одержати патент за кордоном, полягають в тому, що національне/регіональне законодавство і практика відрізняються в різних країнах і регіонах.

У Європі Європейська патентна конвенція (ЄПК) чітко виключає «комп’ютерну програму як таку» і «методи роботи як такі» з патентоспроможних об’єктів. Хоча в ЄПК немає точного визначення терміна «винахід», у цілому мається на увазі, що винаходи відповідно до патентного законодавства повинні мати технічний характер. Наприклад, вважається, що методи контролю над промисловим процесом, обробка даних, що представляють фізичні одиниці (температуру, розмір, форму тощо) і внутрішні функції самого комп’ютера мають технічний характер. Комп’ютерна система, яка використовується в галузі фінансів, може мати технічний характер, якщо процес заснований на технічних принципах, що стосуються того, як працює комп’ютер (наприклад, поліпшення захисту), а не просто на принципах, що стосуються роботи фінансової системи.

З іншого боку, у Сполучених Штатах Америки конкретно не передбачається виключення програмного забезпечення або методів роботи з патентоспроможних об’єктів. Щоб бути патентоспроможним, об’єкт за законом повинний бути корисним процесом, машиною, виготовленням або складом виробу. За висновком Верховного суду США Конгрес передбачив, що патентоспроможні об’єкти повинні включати «усе зроблене руками людини», за винятком трьох конкретних галузей, що не є патентоспроможними – законів природи, природних явищ й абстрактних ідей. Наприклад, Апеляційний суд федерального округу дійшов висновку про те, що пов'язаний з програмним забезпеченням винахід (математичний алгоритм), призначений для показу цифрових даних на осцилографі – патентоспроможний об’єкт, оскільки заявлений винахід у цілому є практичним застосуванням абстрактної ідеї, що забезпечує «корисний, конкретний і відчутний результат»

Тому цілком можливо, що деякі інновації, пов’язані з програмним забезпеченням, вважаються патентоспроможними в США, у той час як ці ж інновації можуть не входити в сферу патентоспроможних об’єктів у Європі або Японії. В даному випадку підприємство може запатентувати свій винахід в США, де він є патентоспроможним.

 

ЛІТЕРАТУРА

 

Навчальні посібники

1. Е.М.Антонов. Інтелектуальна власність і комп’ютерне авторське право. Навч.посіб./ К.:КНТ, 2005.-520 с.

2. Вачевський, Мирон Васильович. Соціально-економічні аспекти використання інтелектуальної власності в сучасних умовах: Теорія і практика: Навч.посіб. для студ.ВНЗ/ М.В.Вачевський. К: Центр навч.л-ри, 2004.-374с.

3. Дрешер Юлія Миколаївна, Організація патентно-ліцензійної діяльності та авторське право: Навч.метод.посібник/ Ю.М.Дрешер.-М.:Фаир-пресс, 2003.-247с.

4. Кузнєцов Ю.М. Патентознавство та авторське право: Навчальний посібник/ К.:Кондор, 2005.-327 с.

5. Методичні вказівки до семінарських и практичних занять по курсу «Патентознавство та ліцензування» для студентів економічних спеціальностей БГУІР/ Сост. Т.Є.Наганова.- Мн.: БГУІР, 2002.- 52 с.

6. Пузиня Наталя Юр’євна, Оцінка інтелектуальної власності та нематеріальних активів: Навч.посіб.для студ. з економ.спец. /Н.Ю.Пузиня.-М.:Питер, 2004.-119с.

7. Міжнародна патентна класифікація. (Версія 2009 р.) Базовий рівень: Посібник. Том 1/ Всесвітня організація інтелектуальної власності, Державний департамент інтелектуальної власності МОН У- К.: 2008.- 54с.

 

Джерела

8. Плотніков В.Ю. Патентознавство винаходів та продаж ліцензій на зовнішньому ринку/ В.Ю.Плотніков, Є.М.Плотнікова.-М.:Бизнес-шк. «Інтел-Сінтез», 1999.-210с.

9. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» від 15 грудня 1993 р. № 3687 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2188-ІІІ від21.12.2000,№2921-ІІІ від10.01.2002, №34-ІУ від 04.07.2002, №762-ІУ від 15.05.2003,№850-ІУ від 22.05.2003) // офіційний веб-сайт Департаменту інтелектуальної власності МОН України/ http://sdip.gov.ua/

10. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15 грудня 1993 р. №3688 (із змінами, внесеними згідно із Законами №2188-ІІІ від 21.12.2000, №2921-ІІІ від 10.01.2002, № 34-ІУ від 04.07.2002, №762-ІУ від 15.05.2003, № 850-ІУ від 22.05.2003)// офіційний веб-сайт Департаменту інтелектуальної власності МОН України/ http://sdip.gov.ua/

11. Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 05.10.2004 № 2658 (із змінами)// Відомості Верховної Ради України. 2001., № 47.

12. Про порядок виплати винагороди авторам винаходів і промислових зразків, що охороняються чинними на території України свідоцтвами СРСР: постанова Кабінету Міністрів України від 11 липня 1994 р. № 473//офіційний веб-сайт Департаменту інтелектуальної власності МОН України/ http://sdip.gov.ua/

13. Порядок визначення оціночної вартості об’єктів права інтелектуальної власності, що перебувають у державній власності або були створені (придбані) за державні кошти, з метою зарахування на бухгалтерський облік: наказ Фонду державного майна України від 13.12.2005 № 3162// офіційний веб-сайт ФДМ України.

14. Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав».: постанова Кабінету Иіністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440// Офіційний вісник України від 26.09.2003- 2003, № 37, стор 64.

15. Про затвердження Національного стандарту №3 «Оцінка цілісних майнових комплексів» від 29 листопада 2006 № 1655// Офіційний вісник Україхни від 11.12.2006.- 2006., №48, стор. 62.

16. Про затвердження Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності» від 3 жовтня 2007 № 1185// Офіційний вісник України від 18.10.2007 № 47.

17. Інструкція щодо підготовки опису до патенту на винаходи (корисну модель) до публікації, затверджена наказом Держдепартаменту інтелектуальної власності України від 17.11.1994 р. № 132// офіційний веб-сайт Департаменту інтелектуальної власності МОН України/ http://sdip.gov.ua/

18. Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель: наказ Міністерства освіти і науки України від 22.01.2001 р. № 22 (із змінами, внесеними згідно з наказами МОН №154 від 26.02.2004, №223 від 14.04.2005)// офіційний веб-сайт Департаменту інтелектуальної власності МОН України/ http://sdip.gov.ua/

19. Інструкція про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на винахід (корисну модель) та видачу ліцензії на використання винаходу (корисної моделі): наказ Міністерства освіти України від 16.07.2001 № 521 (із змінами, внесеними згідно з наказом МОН № 688 від 13.10.2003)// офіційний веб-сайт Департаменту інтелектуальної власності МОН України/ http://sdip.gov.ua/

20. Правила складання та подання заявки на промисловий зразок: наказ Міністерства освіти і науки України від 18.02.2002 р. № 110 (із змінами, внесеними згідно з наказами МОН № 750 від 11.11.2003, №5 від 11.01.2006)// офіційний веб-сайт Департаменту інтелектуальної власності МОН України/ http://sdip.gov.ua/

21. Про заснування української версії МПК та застосування української версії МПК 2007.10: наказ Державного департаменту інтелектуальної власності від 03.10.2007 р. №122// офіційний веб-сайт Департаменту інтелектуальної власності МОН України/ http://sdip.gov.ua/

22. Інформаційне повідомлення про застосування деяких положень спеціальних законів у сфері інтелектуальної власності в зв’язку з набранням чинності Цивільним кодексом України// Промислова власність. Офіційний бюлетень №12, Кн. 1-2003.

Статті

23. Азгальдов Г.Г., Карпов М.М.. Вознаграждение за использование интеллектуальной собственности// Научно-практический журнал «Московский оценщик». Иформ. Источник – МОК-Информ/ интернет ресурс.

24. Глухівський Л.Й, Іваненко П.І. Механізм автоматизованого розподілу заявок на винаходи між експертами//Інтелектуальна власність. №8, 2005.-с.41-46/ адреса розміщення http://www.ukrpatent.org/ua

25. Розрахунок вартості ліцензійних договорів на основі ліцензійних платежів. Є.С.Госьков.// ЗАО «Бізнес-експерт». м. Барнаул/ інтернет ресурс.

 

Інтернет ресурс

26. ІДС «Міжнародна патентна класифікація. Дев’ята редакція (2009). Базовий рівень»/ веб-сайт Укрпатента / http://ukrpatent.org/

27. ІДС «Міжнародна класифікація промислових зразків. (Локарнська класифікація) Восьма редакція»/ веб-сайт Украпатента/ http://ukrpatent.org/

28. ІДС «Міжнародна класифікація промислових зразків. (Локарнська класифікація) Дев’ята редакція»/ веб-сайт Украпатента/ http://ukrpatent.org/

29. СБД «Винаходи, корисні моделі в Україні» / веб-сайт Украпатента/ http://ukrpatent.org/

30. ІБД «Промислові зразки, зареєстровані в Україні» / веб-сайт Украпатента/ http://ukrpatent.org/

31. Розділ консультації. Науково-практичний журнал «Інтелектуальна власність»// офіційний веб-сайт Департаменту інтелектуальної власності МОН України/ http://www.intelvlas.com.ua/

 

 

Додаток А.