Поручение. Действие в чужом интересе без поручения.

 

Вопросы

1. Понятие, общая характеристика и значение договора поручения, элементы договора поручения.

2. Содержание договора поручения.

3. Прекращение и последствия прекращения договора поручения.

4. Действия в чужом интересе без поручения. Последствия одобрения или неодобрения таких действий.

Практические задания

 

Задача 1.

Фермер Бахчиев поручил своему родственнику Казиеву доставить в областной центр и сдать закупочной фирме собранный урожай томатов. Было оговорено вознаграждение за выполнение этой работы. По прибытии на место обнаружилось, что томаты частично испортились, поэтому они были приняты закупочной фирмой по более низкой цене. По прибытии домой Казиева, Бахчиев подсчитал прибыль и убытки. Казиев настаивал на выплате ему вознаграждения и оплате дорожных расходов. Бахчиев отказывался сделать это, ссылаясь на то, что Казиев плохо выполнил его поручение, не получил предполагаемых доходов и что Казиев должен был, проявив должную заботливость о его – Бахчиева интересах, сам продать томаты недалеко от рынка, около магазина или в другом подобном людном месте с целью получения предполагаемой прибыли. Не достигнув согласия, Бахчиев обратился за разъяснениями в юридическую консультацию.

Что вы скажете Бахчиеву и Казиеву?

Что является содержанием договора поручения?

 

 

Задача 2.

Гамов поручил своему знакомому Храмову продать принадлежащую ему дачу за 100 тыс. руб. Храмов продал дачу за 120 тыс. руб. и перевел Гамову обусловленные договором 100 тыс. руб. Вознаграждение договором не предусматривалось.

Узнав о том, что дача продана дороже, Гамов потребовал передать ему оставшиеся 20 тыс.руб. Храмов отказался вернуть 20 тыс.руб., заявив, что он выплатил Гамову обусловленную их соглашением сумму, от заключенной сделки Гамов никаких убытков не понес, и поэтому он вправе оставить себе 20 тыс.руб. как вознаграждение за надлежащее исполнение обязанностей поверенного.

Как решить спор?

Как называются стороны договора поручения?

 

Задача 3.

Собственник дома Мамаев, уезжая в длительную командировку за границу, поручил присматривать за его домом Карпову. Договор предусматривал обязанность Карпова исполнять обязанности поверенного вплоть до возвращения Мамаева из загранкомандировки под страхом выплаты неустойки. Вскоре после отъезда Мамаева Карпов перешел на новую работу и сообщил Мамаеву, что не имеет возможности управлять домом и просит считать договор расторгнутым.

Мамаев предъявил иск к Карпову о взыскании неустойки.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Мог ли Карпов в одностороннем порядке отказаться от договора?

 

Задача 4.

ОАО "Завод металлургического машиностроения" и внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" заключили договор поручения, согласно которому завод поручил объединению заключить контракт с иностранным партнером - акционерным обществом "Трубный завод" (Венгрия). В рамках исполнения контракта, заключенного объединением с акционерным обществом "Трубный завод" (Венгрия), завод обязался поставить иностранному партнеру изделия из черных металлов (кованую заготовку с механической обработкой).

В течение 7 месяцев ОАО "Завод металлургического машиностроения" поставлял трубному заводу изделия из черных металлов. С учетом частичной оплаты долг за трубным заводом составил 140007,18 доллара США. Поставщик свои договорные обязательства по поставке продукции выполнил.

Согласно договору расчеты с иностранным покупателем за отгруженную продукцию должно было вести объединение, не обеспечившее своевременное получение долга от должника, в отношении которого впоследствии начата процедура банкротства.

Завод обратился в арбитражный суд с иском к объединению о взыскании долга за поставленные изделия из черных металлов по договору поручения в рамках исполнения контракта, заключенного между объединением и акционерным обществом "Трубный завод" (Венгрия). Эту сумму завод просит взыскать с объединения, не принявшего надлежащих мер к своевременному получению долга от третьего лица.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

 

 

Задача 5.

Жительница г.Вольска Хитрова попросила свою знакомую Тупову, проживающую в Саратове, снять для ее сына, абитуриента саратовского ВУЗа, комнату неподалеку от данного образовательного учреждения. Для выполнения поручения Туповой были переданы деньги в размере 2000 руб. и обещано вознаграждение, размер которого сторонами не был оговорен. Поручение было выполнено. Однако Хитрова отказалась от исполнения договора и потребовала с Туповой переданные ей 2000 руб., ссылаясь на то, что поручение выполнено ненадлежащее: Хитрова хотела, чтобы сын проживал в отдельной комнате и она могла, приезжая к сыну, останавливаться у него, а в снятой Туповой комнате уже проживает студент. Тупова, возражая Хитровой, ссылалась на то, что в городе снять отдельную комнату за предложенную сумму в принципе невозможно.

Решите спор.

 

 

Задача 6.

Татошкин выдал доверенность на продажу принадлежащего ему дома Лукашину и обещал выплатить вознаграждение в размере 20 тыс.руб., если дом удастся продать за 800 тыс.руб. Лукашин продал дом Зубову за 820 тыс.руб. Накануне совершения сделки купли-продажи дома Татошкин скоропостижно умер. Наследники Татошкина отказались от заключенного договора и предъявили иск к Зубову о расторжении договора. Зубов иск не признал, ссылаясь на то, что в момент совершения сделки ни ему, ни Лукашину не было известно о смерти Татошкина. Лукашин обратился к наследникам с исковым требованием о выплате обусловленного вознаграждения в размере 20 тыс.руб.

Решите спор.

 

 

Задача 7.

Пивзавод заключил договор поручения с брокерской фирмой. В соответствии с этим договором брокерская фирма должна была купить на бирже для завода зерно высшего качества по определенной в договоре цене. В связи с ростом биржевых цен на зерно купить товар по оговоренной цене было невозможно. Брокерская фирма обратилась с запросом к заводу о возможности закупки зерна по текущей цене. Ответ на запрос в разумный срок получен не был. Наблюдая рост биржевых цен на зерно и опасаясь срыва сделки брокерская фирма заключила договор купли-продажи зерна от имени пивзавода по более высокой цене, чем это было указано в договоре поручения.

Был ли выполнен договор поручения брокерской фирмой?

Вправе ли была брокерская фирма отступить от условий договора поручения о цене товара, не получив ответа на свой запрос?

В каком случае договор купли-продажи зерна на указанных условиях будет действительным для пивзавода?

 

Задача 8.

Подруги К. и М. зашли в модный магазин, в котором К. очень понравился плащ. Она его примерила, но покупать не стала, т. к. посчитала, что цена его слишком высока. Через непродолжительное время М. пришла в этот магазин одна. В магазине проходила распродажа, и плащ продавался со скидкой 20 %. Считая это большой удачей, М. тут же купила плащ для своей подруги. К. принять и оплатить плащ отказалась, т. к. покупать плащ она передумала. М. принесла плащ в магазин, где принять его отказались, сославшись на то, что вещи, купленные на распродаже, возврату и обмену не подлежат.

Какие обязательства и между кем имеют место в изложенной истории?

Что вы посоветуете М.?

 

Нормативные акты.

1. ГК РФ. Главы 49,50.

2. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г., 29 июня 2004 г., 26 декабря 2005 г., 15 апреля 2006 г.)

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 15141/05.// СПС «Гарант»

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. N 6510/00 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 10

5. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 3 августа 1993 г. N С-13/ОП-250 "Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок" // «Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации», 1993 г., N 10

 

Литература

1. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999.

3. Пятин С.Ю. Комментарий к Закону РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле". - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

4. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование). «Законодательство», 2001. №4.

5. Л.Б. Ситдикова. Правовые аспекты соотношения понятий консультационных(консалтинговых) услуг с другими видами услуг: теоретический и практический аспекты. «Российский судья», 2007, №6.

Тема 19

Комиссия. Агентирование

Вопросы

1. Понятие и виды договора комиссии.

2. Содержание договора комиссии.

3. Субкомиссия.

4. Ответственность сторон по договору комиссии.

5. Прекращение договора комиссии.

6. Понятие агентского договора. Сравнительная характеристика договоров комиссии, поручения и агентирования.

7. Стороны в договоре агентирования. Ограничения прав принципала и агента.

8. Субагентский договор.

9. Прекращение агентского договора.

 

Практические задания

Задача 1

Владимиров, заключив договор комиссии с Жуковым, поручил последнему приобрести для него 100 женских и 100 мужских костюмов по цене 200 и 300 тысяч рублей соответственно. Договором было также предусмотрено, что при приобретении товара по более низкой цене комиссионер помимо причитающегося вознаграждения в размере 50 тысяч рублей получает 10 % от дополнительной прибыли.

При покупке Жуковым костюмов в оптово-розничной фирме «Марс» выяснилось, что в наличии имеются только женские костюмы. Фирма «Марс» предложила Жукову приобрести 200 женских костюмов за 300 тысяч рублей. После совершения сделки Жуков удержал у себя половину сэкономленной прибыли – 100 тысяч рублей. В отчете Владимирову Жуков сообщил, что приобрел с выгодой для комиссионера оговоренное количество товара, но в другом ассортименте.

Владимиров потребовал от Жукова возврата всей дополнительной прибыли, возмещения убытков – реального ущерба и упущенной выгоды, т. к. у него была достигнута договоренность с универмагом о поставке женских костюмов за 250 тысяч рублей и мужских – за 400 тысяч рублей. Кроме того, он отказался выплачивать Жукову комиссионное вознаграждение. Жуков обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд? Подсчитайте размер убытков, причиненных Владимирову. Изменится ли решение, если Владимиров направил свое требование Жукову по истечении 30 дней после получения отчета?

Задача 2

Рассказов сдал в магазин на комиссию чайный сервиз, который через месяц приобрела Кирсанова. Дома, распаковывая сервиз, она обнаружила, что на одной чашке имеется трещина, которую она не заметила в магазине, т. к. в момент покупки в комиссионном магазине было слабое освещение.

На следующий день Кирсанова потребовала у директора магазина принять сервиз обратно и вернуть заплаченные за него деньги, поскольку сервиз она приобрела как новую вещь: на товарном ярлыке было написано «новый».

Директор сказал, что он не вправе принять от нее товар обратно, но может уменьшить покупную цену, предварительно получив на это разрешение комитента.

Рассказов категорически возражал против уменьшения покупной цены, т. к. по условиям договора комиссии сданный товар подлежал уценке через три месяца. К тому же в договоре не были указаны недостатки товара и степень его износа.

Кто прав в этом споре – Кирсанова, директор или Рассказов? Обязан ли был комиссионный магазин при приемке на комиссию чайного сервиза проверить его качество?

Задача 3

Челябинский завод эмалированных изделий заключил договор комиссии с предпринимателем Трухловым на продажу нескольких крупных партий кастрюль и чайников в г. Ижевске по заранее установленной в договоре цене.

В г. Ижевске в связи с отсутствием в продаже эмалированной посуды товар, предложенный Трухловым, пользовался повышенным спросом. Трухлов поднял цену на продаваемые изделия и с целью увеличения объема продаж нанял местного жителя Кочнева по договору субкомиссии, сообщив этот факт, а также данные субкомиссионера, включая его телефон и адрес, комитенту. Завод предложил Кочневу забрать последнюю партию товара, т. к. не мог сообщиться с Трухловым, находившемся в разъездах по области, где он продавал товар. Кочнев отказался.

Имел ли право комиссионер Трухлов завышать при продаже товара комитента – завода заранее оговоренную цену? В чью пользу должна поступить дополнительная выгода при продаже товара по повышенной цене? Несет ли ответственность субкомиссионер Кочнев за свои действия перед комитентом? Правомерен ли его отказ выполнить указания комитента забрать партию товара? Может ли комитент вести дела с субкомиссионером напрямую?

Задача 4

Чайкин сдал в комиссионный магазин комплект из 10 декоративных тарелок, которые были оценены в 1500 рублей. Согласно договору магазину было предоставлено право производить переоценку товара каждый месяц в случае, если он не продается. При осмотре тарелок покупатель Ласточкин разбил одну из них. Директор магазина потребовал, чтобы Ласточкин заплатил 150 рублей за разбитую тарелку.

Чайкин, зайдя через 3 дня после случившегося в комиссионный магазин, обнаружил, что одной тарелки из комплекта не хватает, а цена его снижена на 150 рублей. Чайкин потребовал от директора магазина уплаты всей стоимости комплекта тарелок – 1500 рублей, отказавшись взять 150 руб. за разбитую тарелку.

Правомерно ли требование Чайкина к магазину? Кому должен был Ласточкин уплатить деньги за разбитую тарелку?

 

Задача 5

В соответствии с договором агентство недвижимости «Гнездышко» обязалось подобрать для Гусевой двухкомнатную квартиру в кирпичном доме постройки не ранее 1974 года, на этажах не ниже 3-го и не выше 7-го, в районе центрального парка. Гусева оплатила полную стоимость квартиры – 700 тыс. руб. и услуги агентства в размере 5% от стоимости квартиры.

После того, как подходящая квартира была найдена и достигнута договоренность с продавцом квартиры, Гусевой стало известно, что дом выстроен в 1969 году. Этот факт агентство от Гусевой скрыло. Она потребовала, чтобы агентство вернуло переданные ему деньги за квартиру и возместило стоимость услуг, которые были, по мнению Гусевой, оказаны некачественно. Директор агентства заявил Гусевой, что все условия договора им выполнены, но т. к. в районе центрального парка не было ни одной подходящей квартиры в домах, построенных не ранее 1974 г., агентство предложило Гусевой квартиру, подходящую ей по всем параметрам, за исключением года постройки дома. К тому же агентство недвижимости не само подыскивало квартиру, а заключило субагентский договор с частным предпринимателем Ивановым, который и выполнил поручение – подыскал подходящую для Гусевой квартиру. Возможность заключения договора с субагентом предусмотрена агентским договором. Поэтому, заявил директор агентства, все претензии должны быть предъявлены Гусевой Иванову, а ответственность за нарушение обязательств агентство в данном случае не несет. Гусева обратилась за советом к юристу.

Какой совет следует дать Гусевой?

Задача 6

Агент Букин заключил договор с театром оперы и балета г. Волгограда сроком на 1 год, в соответствии с которым он обязался обеспечить гостиничное устройство артистов во время их гастролей. В Саранске Букин не смог найти номера в пределах указанной в договоре суммы (200-300 рублей за номер) и забронировал 20 номеров на сумму 500 рублей в сутки за каждый. В связи с тем, что на следующий день после выполнения задания Букин получил тяжелую травму черепа и был доставлен в больницу, он не смог направить отчет принципалу в срок, предусмотренный в договоре. Выписавшись из больницы, Букин отказался от дальнейшего исполнения своих обязанностей по агентскому договору. Театр отказался от выплаты Букину вознаграждения и потребовал от него в судебном порядке возврата разницы между оговоренными денежными суммами и уплаченными Букиным за номера. Букин во встречном иске просил суд обязать театр выплатить ему агентское вознаграждение и возражал против возврата излишне уплаченных за гостиничные номера денежных сумм, документально подтвердив, что на период исполнения им обязанностей гостиницы города не могли предоставить номера по указанной стоимости.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 7

По агентскому договору Птичкин обязался по поручению Водовозова подобрать и купить для него жилой дом в деревне от имени и за счет Водовозова, за что последний, в свою очередь, обязался выплатить Птичкину вознаграждение после совершенной им сделки.

Птичкин подыскал подходящий дом, отвечающий условиям договора. О том, что подвал дома заливается водой в весеннее половодье и во время ливневых дождей продавец дома Рассказов умолчал. Договор купли-продажи был совершен от имени Водовозова, но за собственный счет Птичкина, поскольку Водовозов во время не обеспечил Птичкина денежными средствами. Когда Птичкин приехал с отчетом к Водовозову, оказалось, что последний скоропостижно скончался. Наследники Водовозова отказались признавать агентский договор и знакомиться с отчетом Птичкина.

Птичкин предъявил в суд иск к наследникам умершего Водовозова с требованием о возмещении понесенных им расходов по исполнению поручения умершего, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и выплате предусмотренного агентским договором вознаграждения.

Может ли сделка, совершенная Птичкиным с Рассказовым, быть признана недействительной? Обязаны ли наследники Водовозова возместить Птичкину понесенные расходы? Какое решение может принять суд?

Задача 8

Житель г. Ульяновска Бобков заключил агентский договор с чулочно-носочной фабрикой г. Курска, в соответствии с которым обязался разрекламировать ее продукцию. Для оплаты расходов агента по рекламе фабрика обязалась ежемесячно перечислять на счет Бобкова указанную в договоре сумму в размере 15 тыс. рублей. Бобков заключил два договора с телевидением на сумму 30 тыс. руб., однако фабрика задержала перевод денежной суммы на 20 дней, в связи с чем телевидение отказалось исполнять договоры и потребовало возмещения убытков, вызванных неисполнением обязательства контрагентом в сумме 30 тыс. руб., а также возмещения упущенной выгоды, связанной с невозможностью заключения другого договора в этот период времени в размере 10 тыс. рублей. Контрагент по несостоявшемуся с телевидением договору подтвердил Бобкову имевшееся у него намерение заключить договор на указанную сумму именно в тот период времени, когда телевидение заключило договоры с Бобковым.

Бобков добровольно возместил понесенные телекомпанией убытки из собственных средств в размере 30 тыс. руб. (реальный ущерб) и упущенную выгоду в сумме 10 тыс. руб.

В отчете, направленном фабрике, Бобков потребовал возмещения понесенных им расходов (40 тыс. рублей), уплаты процентов на указанную сумму в соответствии с учетной ставкой банковского процента, выплаты агентского вознаграждения и досрочного расторжения договора. Фабрика была согласна только с требованием Бобкова возместить ему сумму, на которую у него с телевидением были заключены договоры. С остальными требованиями она была не согласна и обратилась в суд.

Какое решение должен принять суд?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ГК РФ. Гл. 51, 52.

Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733; 1999. № 42. Ст. 5051; 2001. № 9. Ст. 872.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // БВС РФ. 1995. № 1, 7; 1997. № 1, 3; 2001. № 2, 12.

Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.

 

ЛИТЕРАТУРА

Авилов Г. Е. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., Статут, 2002.

Логунов Д. А. Правовое регулирование договора комиссии // Законодательство. № 2, февраль 1999.

Романец Ю. В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. № 4, апрель 2001.