Глава 1. Особенности регулирования прекращения и расторжения брака

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.:Особенности регулирования прекращения и расторжения брака………………………………………………. ………………………………5

1.1. Понятие и основания прекращения брака, расторжение брака в органах загса ………………………………………………………………………………..5

1.2 Судебный порядок расторжения брака…………………………………….10

1.3.Момент прекращения брака. Разрешение споров……………………….15

Глава 2.:Сравнительный анализ институтов брака и развода по российскому и зарубежному законодательству ………………………………………………..22

2.1.Правовое регулирование заключения в российском законодательстве………………………………………………………………..22

2.2.Основания и порядок заключения и расторжения брака по Мусульманскому праву…………………………………………………………26

2.3.Сравнительный анализ института расторжения брака в российском и мусульманском законодательстве………………………………………………33

Заключение……………………………………………………………………….43

Список литературы………………………………………………………………46

Введение

Современное российское законодательство, ориентируясь на международные стандарты и национальные традиции, провозглашает семью высшей ценностью и исходит из принципа необходимости укрепления семьи и семейных ценностей.

При создании семьи должны действовать такие способы и средства регулирования отношений, которые обеспечили бы ее высоконравственную основу, были бы направлены на охрану семейных ценностей. Выстраивание иерархии семейных ценностей зависит от убеждений, моральных устоев самой семьи, запроса общества. Снижение участия государства в семейной жизни граждан, с одной стороны, обеспечило свободу выбора, усмотрения поведения граждан, реализацию идей норм международного права о невмешательстве государства в частную и семейную жизнь. С другой стороны, отсутствие четкой государственной семейной политики, внятной идеологии в данной сфере привело к тому, что семейные ценности формируются автономно в каждой отдельно взятой семье, у отдельно взятого гражданина на основе его личного опыта, нередко негативного.

Федеральная служба государственной статистики опубликовала данные по количеству браков и разводов за первые три месяца 2014 года. Да, количество желающих обручиться все еще превышает количество решивших разорвать брачные узы, но разница между этими числами стремительно сокращается с каждым годом. Так, если в прошлом году за первый квартал было зарегистрировано 218 070 браков, то в этом – 207 825, то есть на 10 245 меньше. Обратная ситуация наблюдается с разводами: в 2013 году их число за указанный период составило 157 065, в 2014 году – 172 310, то есть аж на 15 245 больше.

Необходимо отметить что в настоящее время мало кто рассматривает расторжение брака как способ защиты семейных прав. В основном его рассматривают как форму прекращения родительско-семейных прав, основания возникновения алиментных или же гражданско-правовых обязательств. По мимо этого стоить отметить то что закрепленные в ст.8 способы защиты семейных прав явно являются недостаточными. И частенько возникают мысли о создании судов, специализацией которых должны быть семейные правоотношения. Таким образом, тема, выбранная нами является актуальной.

Объектом исследования являются семейно-правовые отношения, возникающие при расторжении брака.

Предметом исследования является изучение расторжение брака как способ защиты семейных прав.

Целью исследования является изучение расторжения брака как одного из способов защиты семейных прав.

Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие задачи:

1.Изучить понятие защиты семейных прав.

2.Охаррактеризовать способы защиты семейных прав.

3.Проанализировать способы защиты семейных прав при расторжении брака.

4.Рассмотреть административный порядок прекращения брака как способ защиты семейных прав.

5.Исследовать судебный порядок прекращения брака.

6.Установить актуальные проблемы раздела имущества приобретенного супругами по безвозмездным сделкам.

Степень изученности темы недостаточна, так изучением защиты семейных прав занимались: Антокольская М.В., Беспалов Ю.Ф., Байгушева Ю.В., Грудцына Л.Ю., Гуев А.Н., Иванов А.А., Киминчижи Е.Н.,.

В работе были использованы следующие методы исследования: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологические методы.

Глава 1. Особенности регулирования прекращения и расторжения брака

Глава 2.:Сравнительный анализ институтов брака и развода по российскому и зарубежному законодательству

Заключение

На основании проведенного исследования по теме «расторжение брака как способ защиты семейных прав» можно сделать следующие выводы:

Защита семейных прав осуществляется в порядке, предусмотренном законом, т.е. посредством применения надлежащей формы и способов защиты. При этом используются нормы как семейного, так и иного отраслевого законодательства, что говорит о важности данной сферы общественных отношений и необходимости высокого уровня охраны прав и законных интересов участников. Семейный кодекс РФ не содержит общего перечня способов защиты. У правоприменителя есть два варианта: воспользоваться тем или иным способом, указанным в соответствующей норме СК РФ, либо применить ст. 12 ГК РФ, что не всегда является оправданным и возможным. Семейное законодательство располагает следующим набором способов защиты: признание права, ограничение права, восстановление нарушенного права, пресечение действий, нарушающих субъективные права и нормы объективного права; принуждение к исполнению обязанности, не исполненной добровольно; прекращение или изменение правоотношений.

В зависимости от обстоятельств законом предусмотрено расторжение брака двумя способами: в административном порядке через орган ЗАГС или в судебном порядке. Порядок расторжения брака непосредственно через орган загс регламентирован ст. 19 СК РФ. В таком порядке расторжение возможно либо по заявлению обоих супругов, либо по заявлению одного из супругов. Взаимное согласие супругов выражается в их совместном письменном заявлении. В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в таком заявлении супруги должны подтвердить взаимное согласие на расторжение брака и отсутствие у них общих детей, не достигших совершеннолетия. Желающие расторгнуть брак супруги подписывают совместное заявление и указывают дату его составления. Для расторжения брака в органе ЗАГС кроме взаимного согласия необходимо также, чтобы у супругов не было общих несовершеннолетних детей. В противном случае дело должно быть рассмотрено в суде.

Что касается второго варианта, т. е. расторжения брака в органе ЗАГС по заявлению одного из супругов, то оно производится независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Понятно, что далеко не все браки, где один из супругов признан безвестно отсутствующим, недееспособным либо приговорен к лишению свободы на срок свыше трех лет, прекращаются по заявлению другого супруга, но если супруг считает, что не имеет смысла сохранять супружеские отношения, по его инициативе развод может быть зарегистрирован в органе ЗАГС. По нашему мнению, правовые последствия явки гражданина, объявленного умершим либо признанного безвестно отсутствующим, не могут являться идентичными, как это предполагает законодатель в ст. 26 СК РФ. Если гражданин был объявлен умершим, то расторжение брака произойдет автоматически. Однако это создает правовой пробел. Что делать если умерший супруг вернётся? А ведь брак расторжению не подлежит в данном случае. Вышеизложенное дает основания предложить следующую редакцию п. 1 ст. 26 СК РФ: «1. В случае явки супруга, объявленного судом умершим, и отмены соответствующего решения суда брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов.

В случае явки супруга, признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующего решения суда брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния, если он не был расторгнут на основании п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса».

Общее процессуальное правило конкретизируется в семейном законо­дательстве, где нормы о подведомственности содержатся практически во всех разделах СК РФ. Для более глубокого анализа этих споров необходимо их классифицировать по различным основаниям как материально-правового, так и процессуального характера. В зависимости от содержания материально-правового требования иски делятся на следующие группы: 1) возникающие из брачных отношений; 2) возникающие из семейных отношений; 3) связанные с оспариванием записей актов гражданского состояния.

Первые две группы исков, в свою очередь, делятся в зависимости от со­держания требований на иски: возникающие из личных неимущественных отношений; возникающие из имущественных отношений. В числе исков, возникающих из семейных отношений и защищающих личные неимущественные права, могут быть выделены следующие виды исковых требований: 1) об установлении происхождения детей: об установ­лении отцовства; об оспаривании отцовства; 2) связанные с воспитанием детей: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников; о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения; о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований; о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав об отмене усыновления.

 

 

II. Литература

10. Антокольская М.В. Семейное право: учебник / М.В.Антокольская. М.: Юристъ, 2012. -314с.

11. Беспалов Ю.Ф. Понятие семейных прав и их осуществление // Семейное и жилищное право. 2012. № 3.-С.14-25.

12. Байгушева Ю.В. Брачный договор // Известия вузов. Правоведение. 2013. № 3.-С.34-44.

13. Гражданское право: Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби,2012.-274с.

14. Гражданское право: В 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби,Проспект, 2014.-357с.

15. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М.: Юстицинформ, 2015.-314с.

16. Гуев А.Н. Гражданское право: учебник для вузов (в трех томах). Т.1. М.: Экзамен, 2012.-297с.

17. Душкина Е. А. Проблемы защиты семейных прав по семейному законодательству РФ: дис.... канд. юрид. наук. Белгород, 2012.-387с.

18. Иванов А.А. Личные и имущественные отношения между супругами.М.,2013

19. Искандарова А. Р. К проблеме правового по­ложения женщины в мусульманском государстве // История государства и права. 2015. № 3. С. 44-55.

20. Каймакова Е.В. Проблемы соотношения гражданско-правовых и семейно-правовых способов защиты семейных прав // Семейное и жилищное право. 2013. № 5.

21. Киминчижи Е.Н. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти // Мировой судья. 2012. № 8.-С.11-17.

22. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П.В. и Седугина П.И.- М., 2013.

23. Комментарий к Семейному кодексу под ред. Макевич М.Г., Кузнецова И.М., - М., 2013 г.

24. Клейменов И. М. Криминолого-правовая характеристика мусульманской правовой семьи. М., 2013. -378с.

25. Лунев Ю. Ф. Шариат как источник права узбекских ханств // История государства и права. 2014. № 4. С. 34-36.

26. Нечаева А. М. Семейное право. М., 2015. -314с.

27. Муратова С. А. Семейное право. М., 2012.-298с.

28. Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. М.: Проспект, 2013.-245с.

29. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). М.,2012.-347с.

30. Митенкова О.А., Савельева Е.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Семейное и жилищное право. 2013. № 3.-С.11-15.

31. Нарицын Н.Н. «Свадьба-развод и наоборот» / Н.Н. Нарицын. - М.: «Махаон», 2014.-257с.

32. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций.- М., 2012.-347с.

33. Основы семейного законодательства РФ. Салтанова С.А., Чабон Ю.М., СПб - «Герда» 2013.-378с.

34. Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / B.Н.Полозов, Е.В.Ионова // Юрист. 2015. №11.-С.14-25.

35. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учеб. для вузов. М., 2013.-324с.

36. Свит Ю.П. Соглашение о детях как способ определения судьбы детей при расторжении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 5.

37. Гришин И.П., Гришина И.И. Семейное право: Вопросы и ответы. - М., Юриспруденция, 2013.-147с.

38. Стрельцова, Е.Г. Соотношение частных и публичных начал по делам о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, спорам о детях и в интересах детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 5.-С.14-24.

39. Тарусина Н.Н.Семейное право: учебное пособие. - М., 2013.-347с.

40. Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву. М., 2013.-257с.

 

III. Материалы практики

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда.М.,1998.

42. Отчеты Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ по Республике Дагестан о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданско-семейных дел за2003-2004 годы.

43. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. 2005. № 6.

44. Дело № 2-124 // Архив мирового судьи участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга за 2006 г.

45. Дело № 2-995 //Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга за 2006 г.

46. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 20 июля 2011 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

 

 

 

[1] Тарусина Н.Н.Семейное право: учебное пособие. - М., 2013.-С.125.

[2] Нечаева А. М. Семейное право. М., 2015. –С.127.

[3] Нечаева А. М. Семейное право. М., 2015. –С.109.

[4] Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учеб. для вузов. М., 2013.С.167.

[5] Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций.- М., 2012.-С.138.

[6] Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / B.Н.Полозов, Е.В.Ионова // Юрист. 2015. №11.С.15.

[7] Муратова С. А. Семейное право. М., 2012.-с.178.

[8] Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учеб. для вузов. М., 2013.-с.108.

[9] Искандарова А. Р. К проблеме правового положения женщины в мусульманском государстве // История государства и права. 2015. № 3. С. 44.

[10] Клейменов И. М. Криминолого-правовая характеристика мусульманской правовой семьи. М., 2013.С.128.

[11] Клейменов И. М. Криминолого-правовая характеристика мусульманской правовой семьи. М., 2013.с.137.

[12] Лунев Ю. Ф. Шариат как источник права узбекских ханств // История государства и права. 2014. № 4. С.34.

[13] Нечаева А. М. Семейное право. М., 2015.С.124.

[14] Искандарова А. Р. К проблеме правового положения женщины в мусульманском государстве // История государства и права. 2015. № 3.С.47.

[15] Искандарова А. Р. К проблеме правового положения женщины в мусульманском государстве // История государства и права. 2015. № 3.С.48.

[16] Лунев Ю. Ф. Шариат как источник права узбекских ханств // История государства и права. 2014. № 4.С.36

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.:Особенности регулирования прекращения и расторжения брака………………………………………………. ………………………………5

1.1. Понятие и основания прекращения брака, расторжение брака в органах загса ………………………………………………………………………………..5

1.2 Судебный порядок расторжения брака…………………………………….10

1.3.Момент прекращения брака. Разрешение споров……………………….15

Глава 2.:Сравнительный анализ институтов брака и развода по российскому и зарубежному законодательству ………………………………………………..22

2.1.Правовое регулирование заключения в российском законодательстве………………………………………………………………..22

2.2.Основания и порядок заключения и расторжения брака по Мусульманскому праву…………………………………………………………26

2.3.Сравнительный анализ института расторжения брака в российском и мусульманском законодательстве………………………………………………33

Заключение……………………………………………………………………….43

Список литературы………………………………………………………………46

Введение

Современное российское законодательство, ориентируясь на международные стандарты и национальные традиции, провозглашает семью высшей ценностью и исходит из принципа необходимости укрепления семьи и семейных ценностей.

При создании семьи должны действовать такие способы и средства регулирования отношений, которые обеспечили бы ее высоконравственную основу, были бы направлены на охрану семейных ценностей. Выстраивание иерархии семейных ценностей зависит от убеждений, моральных устоев самой семьи, запроса общества. Снижение участия государства в семейной жизни граждан, с одной стороны, обеспечило свободу выбора, усмотрения поведения граждан, реализацию идей норм международного права о невмешательстве государства в частную и семейную жизнь. С другой стороны, отсутствие четкой государственной семейной политики, внятной идеологии в данной сфере привело к тому, что семейные ценности формируются автономно в каждой отдельно взятой семье, у отдельно взятого гражданина на основе его личного опыта, нередко негативного.

Федеральная служба государственной статистики опубликовала данные по количеству браков и разводов за первые три месяца 2014 года. Да, количество желающих обручиться все еще превышает количество решивших разорвать брачные узы, но разница между этими числами стремительно сокращается с каждым годом. Так, если в прошлом году за первый квартал было зарегистрировано 218 070 браков, то в этом – 207 825, то есть на 10 245 меньше. Обратная ситуация наблюдается с разводами: в 2013 году их число за указанный период составило 157 065, в 2014 году – 172 310, то есть аж на 15 245 больше.

Необходимо отметить что в настоящее время мало кто рассматривает расторжение брака как способ защиты семейных прав. В основном его рассматривают как форму прекращения родительско-семейных прав, основания возникновения алиментных или же гражданско-правовых обязательств. По мимо этого стоить отметить то что закрепленные в ст.8 способы защиты семейных прав явно являются недостаточными. И частенько возникают мысли о создании судов, специализацией которых должны быть семейные правоотношения. Таким образом, тема, выбранная нами является актуальной.

Объектом исследования являются семейно-правовые отношения, возникающие при расторжении брака.

Предметом исследования является изучение расторжение брака как способ защиты семейных прав.

Целью исследования является изучение расторжения брака как одного из способов защиты семейных прав.

Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие задачи:

1.Изучить понятие защиты семейных прав.

2.Охаррактеризовать способы защиты семейных прав.

3.Проанализировать способы защиты семейных прав при расторжении брака.

4.Рассмотреть административный порядок прекращения брака как способ защиты семейных прав.

5.Исследовать судебный порядок прекращения брака.

6.Установить актуальные проблемы раздела имущества приобретенного супругами по безвозмездным сделкам.

Степень изученности темы недостаточна, так изучением защиты семейных прав занимались: Антокольская М.В., Беспалов Ю.Ф., Байгушева Ю.В., Грудцына Л.Ю., Гуев А.Н., Иванов А.А., Киминчижи Е.Н.,.

В работе были использованы следующие методы исследования: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологические методы.

Глава 1. Особенности регулирования прекращения и расторжения брака