Тема № 3. ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ВПІЗНАННЯ



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема № 3. ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ВПІЗНАННЯ



 

ЗАВДАННЯ № 1

На підставі вивчення криміналістичної літератури викласти

письмово основні положення теми

1. Поняття, види і завдання пред'явлення для впізнання.

2. Підготовка до пред'явлення для впізнання.

3. Тактичні особливості пред'явлення для впізнання: а) живих осіб; б) осіб за фотознімками і матеріалами відеозапису; в) осіб за голосом і ходою; г) речей; д) трупа.

4. Проведення впізнання у режимі відеоконференції.

5. Фіксація ходу і результатів пред'явлення для впізнання.

 

ЗАВДАННЯ № 2

Ознайомившись із наданою фабулою, скласти протоколи пред'явлення для впізнання і план підготовчих дій до його проведення та зазначити:

1. Яке завдання повинне бути вирішено в ході пред'явлення для впізнання?

2. Які об’єкти необхідно пред’являти для впізнання?

3. Кого слід залучити до впізнання, де і як необхідно проводити цю слідчу дію?

4. Які попередні заходи повинні бути здійснені слідчим до пред'явлення об'єкта для впізнання?

Фабула

8 березня 2012 року, о 21 годині 30 хвилин у чергову частину відділу внутрішніх справ по телефону надійшло повідомлення від гр. Ковалевського В.М. про грабіж. У своїй заяві він зазначив, що після святкування в кафе «СВІТАНОК» відправив свою дівчину на таксі, а сам повертався додому та, щоб скоротити шлях, йшов через територію середньої школи, яка розташована поряд з будинком, де він мешкає. На виході з двору школи, десь о 20-00 годині його зупинили два незнайомих хлопця та, погрожуючи вбивством, відібрали шкіряну барсетку фірми «ВОSS» з 2600 гривнями та 350$ США, годинник із металевим браслетом жовтого кольору фірми «ORIENT» і мобільний телефон фірми «HTC» моделі «Desire X Black» чорного кольору. Ковалевський В.М. також повідомив, що грабіжникам років по 20-25, худорляві, всі високого зросту, у коротких шкіряних куртках темного кольору, синіх джинсах та спортивних шапочках. Він добре запам'ятав зовнішність одного з грабіжників, який держав його за комір куртки, зокрема бачив три коронки з жовтого металу на передніх зубах у нього та татуювання на вказівному пальці лівої руки у вигляді персня. Другого грабіжника, який з ним розмовляв, потерпілий розгледів гірше але, заявив, що гарно запам'ятав тембр його голосу та інтонацію. Злочинець, на його думку, можливо застудився і розмовляв охриплим голосом. Патрульним міліціонерам була передана орієнтировка на розшук злочинців і 8 березня 2010 року, о 23 год. 15 хв. у барі «Бріг» були затримані Беспятов Є.М. та Бєловицький В.М. У Беспятова Є.М. була вилучена шкіряна барсетка фірми «ВОSS» з 2180 гривнями та 350$ США, у Бєловицького Є.М. - годинник фірми «ORIENT» із металевим браслетом жовтого кольору та мобільний телефон фірми «HTC» моделі «Desire X Black» чорного кольору. Як повідомив бармен «Брігу», хлопці розплатились за замовлення на суму 420 гривень. Під час допитів затримані заперечували свою причетність до грабежу Ковалевського В.М.

 

ЗАВДАННЯ № 3

Дати письмову відповідь на основі аналізу протоколу пред'явлення для впізнання і звернути увагу на такі моменти:

1. Повноту і точність виявлених у ході впізнання обставин, при яких особа, що впізнає спостерігала відповідний об'єкт, на ознаки й особливості, за якими проводилося впізнання.

2. Чи мали місце при проведенні впізнання порушення процесуального або тактичного характеру?

3. Правильність використання науково-технічних засобів.

4. Інші критичні зауваження.

Протокол

пред'явлення для впізнання.

 

м.Харків 23 серпня 2012 р.

 

Слідчий слідчого відділу Київського РО ХГУ УМВД України в Харківській області капітан міліції Бєловицький В.М. у своїй службовій кімнаті, із дотриманням вимог ст.ст. 228, 231 КПК України в присутності понятих: Трофименко Тетяни Євгенівни, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, буд.21, кв.35 і Шевченко Вікторії Вікторівни, яка мешкає в м. Харкові, вул. Студентська, буд. 5 кв.74 пред'явив для впізнання потерпілому Ткаченку Миколі Володимировичеві, 1966 р. народження, який мешкає в м. Харкові, вул. Гіршмана, буд. 20/1, кв. 77 таких осіб:

Однолітка Сергія Миколайовича, 1971 року народження, брюнета, зріст 172 см, сухорлявого, волосся чорні, кучеряві, очі карі, ніс із горбочком, одягненого в білу сорочку, темно-сині штани і чорні черевики; який мешкає в м. Харкові, вул. Дніпровська, буд. 28, кв. 60.

Андрєєва Юрія Михайловича, 1981 року народження, блондина, росту 176 см, сухорлявого, волосся чорні, кучеряві, очі сірі, одягненого в блідо-жовту сорочку, чорні штани і чорні кросівки, який мешкає в м. Харкові, пр. Тракторобудівників, буд. 25, кв. 67.

Кріт Олександра Володимировича, 1964 року народження, темного шатена, зросту 179 см, сухорлявого, волосся хвилясті, ніс прямий, очі коричневі, одягненого в білу сорочку, чорні джинси, жовті черевики, який мешкає в м. Харкові, вул. Губкомівська, буд. 10, кв. 7.

Волкова Ігоря Петровича, 1960 року народження, брюнета, зросту 170 см, волосся прямі, ніс прямий, очі коричневі, одягненого в світлу сорочку, коричневі штани, зелені черевики, який проживає в м.Харкові, вул. Губкомівська, буд. 10, кв. 8.

За пропозицією слідчого - Андрєєв Ю.М. став між Однолітком С.М. і Кріт А.В., а Волков І.П. розмістився біля Однолітка С.М. Після цього, понятий Трофименко Т.Є. за телефоном запросила з кімнати для відвідувачів потерпілого Ткаченка М.В., якого було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. (підпис потерпілого).

Учасникам пред'явлення для впізнання роз'яснено право робити зауваження і доповнення, які заносяться до протоколу, а понятим, крім того, - обов'язок засвідчити факт, зміст і результати пред'явлення для впізнання. Ткаченко Н.В. були названі прізвища й імена пред'явлених для впізнання громадян і запропоновано вказати серед пред'явлених осіб на громадянина, що відрекомендувавшись робітником прокуратури проводив обшук у його квартирі. Оглянувши пред'явлених йому осіб, гр.Ткаченко М.В. показав на Андрєєва Юрія Михайловича і заявив: «Саме ця людина приходила до мене 10.06.2012 р. на квартиру, але відрекомендувався він як Бєляєв Сергій Петрович, видавав себе за слідчого прокуратури Київського району м. Харкова, пред'явивши посвідчення робітника прокуратури, яке я не роздивився. Після чого за моєю згодою він провів у квартирі обшук, вилучивши дорогоцінності з золота і срібла та 6800 $ США. Твердо і категорично впізнаю цього громадянина за такими ознаками, як зріст, чорне хвилясте волосся, карі очі, високе вузьке чоло з залисинами. Крім того, цю людину я можу впізнати за профілем його носу давньогрецької форми, а також за особливостями жестикуляції та ходи. На запитання слідчого: «В цю ж одежу, яка зараз знаходиться на ньому, був одягнутий підозрюваний Андрєєв Ю.М. в день обшуку на Вашій квартирі?», потерпілий відповів: «Так, цього громадянина я впізнаю також і за одягом, зокрема, за кроєм та кольором штанів і сорочки. Також серед представлених осіб я впізнаю Волкова І.П., який 10.06.2012р. знаходився разом з Андрєєвим Ю.М. і допомагав йому проводити обшук у моїй квартирі. Цей громадянин представився робітником міліції (його прізвище я не запам'ятав) і співробітники кримінального розшуку вчора демонстрували мені його фотографію. Таким чином я бачу цього громадянина в третє. Інших пред'явлених для впізнання осіб я не знаю і раніше ніколи не бачив». На прохання учасників впізнання слідчий зачитав протокол вголос. Від понятих і учасників впізнання заяв і доповнень не надійшло. Все записано вірно.

 

Впізнаючий підпис

Впізнаний підпис
Поняті: 1. підпис 2. підпис,

Слідчий: підпис

Література:

1. Белкин Р. С. Репортаж из мастерской следователя. Рассказы о криминалистике / Белкин Р.С. – М.: Изд-во НОРМА, 1998. – 366 с.

2. Белкин Р. С. Тактика следственных действий /Р. С.Белкин, Е.М. Лифшиц – М., 1997. – 176 с.

3. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий /А.Н. Васильев – М.: Юрид. лит., 1981. – 112 с.

4. Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике / Н.Н. Гапанович – Минск: БГУ, 1978. – 160 с.

5. Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания / А.Я. Гинзбург; под ред. И. М. Лузгина. – М.: Юрид. лит., 1971. – 64 с.

6. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практ. пособие / А. Я. Гинзбург. – М. 1996. – 122 с.

7. Леви А. А. Актуальные проблемы предъявления для опознания /А. А.Леви // Вопросы совершенствования предварительного следствия: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИ ИПП, 1983. - С.66-77.

8. Петренко В. М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений / В. М. Петренко - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1975. – 48 с.

9. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учебно-практ. пособие / Е. Ю. Самолаева. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.

10. Самошина З.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учеб. пособие / З.Г. Самошина, В.В. Крылов – М.: «Лекс Эст», 2001. – 96 с.

 


Тема № 4. ДОПИТ

ЗАВДАННЯ № 1.



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-26; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.229.137.68 (0.021 с.)