Учет личности виновного как одно из общих начал назначения наказания

При назначении наказания суд обязан принять во внимание личность виновного. Определённые свойства личности виновного обычно отражаются в совершённом им преступлении. Некоторые из них включаются в характеристику соответствующего состава преступления (например, служебное положение лица) и, соответственно, отражаются в санкции определённой уголовно-правовой нормы, а другие находятся за пределами состава совершённого преступления. Однако и первые, и вторые должны получить определённую оценку при учёте судом характера и тяжести преступления. Так, характер совершённого преступления даёт представление об определённом криминологическом типе личности виновного (корыстный – при краже, мошенничестве; насильственный – при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании; корыстно-насильственный – при разбое и т. д.). Без этого не может быть выбран вид и размер наказания и назначено справедливое наказание. В характеристику личности преступника, устанавливаемую судом, входят его социально-психологические качества – отношение к труду, заслуги перед Отечеством, законопослушность, поведение в семье и в быту, образование, характер, здоровье, возраст, темперамент, волевые качества и другие признаки.
Таким образом, суд обязан рассматривать преступника не просто как субъекта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как конкретного человека с его индивидуальными качествами, действовавшего при определённых обстоятельствах. Учёт указанных признаков личности вовсе не означает, что в зависимости от наличия тех или иных признаков виновному будет назначено большее или меньшее наказание. Важно, чтобы суд с учётом этих признаков назначил ему справедливое наказание, в максимальной степени соответствовавшее целям наказания, в том числе достижению цели исправления виновного.
В постановлении от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями от 29 октября 2009 г.) Пленум Верховного Суда Российской Федерации подчеркнул обязанность суда приводить в приговоре сведения, характеризующие личность подсудимого (п. 1)¹. «При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (статья 89 УК РФ).
В приговоре, постановленном в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обязан, как это определено в статье 430 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса РФ либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения»². При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым необходимо также в каждом конкретном случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности.
В названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. особо подчёркивается что назначенное наказание должно соответствовать тяжести преступления и личности осуждённого. В связи с этим лицам, совершившим тяжкие преступления с использования оружия, боевых припасов, взрывных устройств и других специально изготовленных технических средств, а также лицам, ранее судимым и вновь совершившим умышленные преступления, как правило, должны назначаться предусмотренные законом строгие меры наказания. К лицам же, совершившим преступления небольшой тяжести способным исправиться без изоляции от общества, должны применяться наказания, не связанные с лишением свободы.
Оценивая личность подсудимого при назначении наказания, суд должен учитывать не только обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Определяя наказание за конкретное преступление, он должен принять во внимание и другие обстоятельства, которые характеризуют осуждённого негативно или положительно. На это, в частности, указывает Пленум Верховного Суда в вышеупомянутом постановлении: «Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ), если осуждённый совершил преступление в отношении своего ребёнка либо лишён родительских прав»

26.

27. Термин "амнистия" происходит от греческого слова amnestia, которое означает забвение, прощение. Акт об амнистии не отменяет и не изменяет уголовного закона, устанавливающего ответственность за те или иные преступления, и не дезавуирует приговора суда, вынесенного по конкретному уголовному делу. Исходя из стабильности уголовного закона и законности судебного приговора, амнистия освобождает лиц, совершивших определенные преступления, от уголовной ответственности и наказания за их совершение либо от отбывания всего или части назначенного судом наказания.

Под действие акта об амнистии не подпадали лица, совершившие некоторые государственные преступления, преступления против личности, против общественной безопасности, должностные, корыстные и некоторые другие преступления, предусмотренные статьями УК РСФСР, перечисленными в пп. "а" п. 9 постановления, а также совершившие некоторые преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против правосудия, против государственной власти и другие, предусмотренные УК РФ, исчерпывающий перечень которых приведен в пп. "б" п. 9 постановления. Амнистия не распространялась также на лиц, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, которые не подпадают под действие акта об амнистии; на лиц, ранее освобождавшихся из мест лишения свободы в порядке акта амнистии или помилования и вновь совершивших умышленное преступление; на лиц, признанных на основании УК РСФСР особо опасными рецидивистами, а также при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. 4 постановления Государственной Думы «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"» амнистия распространялась только на лиц, совершивших преступления до вступления в силу этого постановления. Значит, если до этого момента преступление не было окончено, а длящееся или продолжаемое преступление не было прекращено фактически (окончено или прервано по любым причинам), лица, совершившие эти преступления, не могли быть освобождены от уголовной ответственности по амнистии.

Поскольку практическое применение акта об амнистии представляет значительную сложность, то помимо самого акта об амнистии Государственная Дума принимает и постановление о порядке применения акта об амнистии, в котором разъясняются важнейшие вопросы, связанные с применением этого акта: о том, на какие органы возлагается исполнение амнистии, о содержании терминов, использованных в акте об амнистии, о процедуре применения амнистии и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности на основании акта об амнистии осуществляется органами дознания, следствия, а также командованием дисциплинарных воинских частей, но обязательно утверждается прокурором. По делам, находящимся на рассмотрении в суде, амнистия применяется судом, но при обязательном участии прокурора.

Амнистия является обязательным и безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности, такое основание не зависит от усмотрения органов дознания, следствия или суда и не ставится в зависимость от последующего поведения лица или от каких-то иных условий. Такое освобождение является не реабилитацией, а лишь прощением. Поэтому освобождение от уголовной ответственности по амнистии не допускается, если обвиняемый возражает против этого. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства, в котором суд постановляет либо оправдательный приговор, либо обвинительный, но с освобождением от наказания.