Залог и домашний арест как меры пресечения

Залог заключается во внесении подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим лицом в республиканский бюджет денежных средств для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого по вызову органа уголовного преследования и суда.

При наличии условий, позволяющих избрать залог в качестве меры пресечения, как и в других подобных случаях, выносится мотивированное постановление либо определение, которое, в отличие от постановлений о вышерассмотренных мерах пресечения, во-первых, в обязательном порядке санкционируется прокурором или его заместителем, во-вторых, выносится только при условии полного возмещения причиненного преступлением имущественного вреда; в-третьих, залог не применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении тяжких либо особо тяжких насильственных преступлений; в-четвертых, сумма залога определяется лицом, ведущим уголовный процесс, с учетом тяжести преступления, личности подозреваемого или обвиняемого, имущественного положения залогодателя, но не может быть менее 500 базовых величин.

Залогодержателю, если им не является обвиняемый или подозреваемый, разъясняется:

1) сущность подозрения или обвинения лица, в отношении которого применяется данная мера пресечения;

2) вид и характер обязательств, связанных с обеспечением надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого;

3) последствия их нарушения или невыполнения.

Залогодателю вручается постановление или определение, по которому он вносит залог.

Домашний арест – это изоляция подозреваемого или обвиняемого от общества без содержания его под стражей, но с применением правоограничений, определенных прокурором или его заместителем.

К таким мерам относятся:

1) запрет выхода из жилища полностью или в определенное время;

2) запрет телефонных переговоров, отправления корреспонденции и использования средств связи, за исключением случаев, предусмотренных п. 5 ст. 125 УПК, т.е. указанное лицо обязано отвечать на контрольные телефонные звонки или иные сигналы контроля, звонить по телефону в орган дознания в определенное время;

3) запрет общаться с определенными лицами и принимать кого бы то ни было у себя;

4) применение электронных средств контроля с возложением обязанности носить при себе эти средства и обеспечивать их работу;

5) установление наблюдения за подозреваемым или обвиняемым или его жилищем, а также охраной его жилища или отведенного ему в жилище помещения;

Классификация докательств

Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое. Деление доказательств указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд, выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки, помогает избежать ошибки в судебном производстве.

1.Первой группой классификации доказательств является их деление по способу образования на первоначальные и производные.

Первоначальными – называются доказательства, полученные из первоисточника. Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают “из вторых рук”.

Первоначальные доказательства имеют бесспорное преимущество перед производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.

2.По характеру вывода судебные доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым, в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте.

Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположения, вытекающих из них, кроме одного.

3.По источнику доказательства делятся на личные и вещественные.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным доказательствам могут относятся предметы материального мира.

 

13. Понятие, сущность и задачи уголовн. процесса. Уголовн. процесс - урегулированная уголовно-процес. законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии др. субъектов процесса, осуществляемая по материалам и уголовн. делу. Задачами уголовн. процесса явл. защита личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства путем быстрого и полного расследования преступлений, общественно опасных деяний невменяемых, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовн. ответственности и осужден.

12. Понятие и виды представительства в уг процессе.

Под представительством понимается совершение одним лицом, представителем, в пределах имеющихся у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в интересах другого лица, представляемого. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает два вида представительства — законное и по поручению. Законными представителями выступают родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого или потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый или потерпевший. Участие законных представителей несовершеннолетних обвиняемых в судебном разбирательстве является обязательным и не зависит от того, имеется ли на стороне подсудимого защитник. Кроме того, законный представитель обвиняемого лично может выступать в качестве защитника. Законные представители могут выступать и на стороне потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Указанные участники уголовного процесса вправе привлекать на свою сторону и представителей по поручению. Ими могут быть адвокаты, близкие родственники и иные лица, которым потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик доверяют ведение своих дел в суде. Основанием для участия в деле представителей является ордер юридической консультации, доверенность либо документ, подтверждающий их отношение к представляемым лицам. Права представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика фактически совпадают с правами тех участников процесса, интересы которых они отстаивают.

11. Основания, порядок применения и продления сроков заключения под стражу в уголовном процессе.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. К лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена по мотивам одной лишь тяжести преступления. В постановлении (определении) о применении данной меры пресечения должны быть изложены основания и мотивы, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу. Порядок и условия содержания лиц, заключенных под стражу, определяются законом. Мера пресечения в виде заключения под стражу при предварительном расследовании уголовного дела не может превышать двух месяцев. Срок содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев во время предварительного расследования может быть продлен до трех месяцев прокурорами района, города и приравненными к ним прокурорами или их заместителями лишь в случае невозможности закончить расследование в срок, указанный в части первой настоящей статьи, при отсутствии оснований для применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Дальнейшее продление срока содержания обвиняемого под стражей осуществляется прокурорами области, города Минска и приравненными к ним прокурорами или их заместителями до шести месяцев.

10. Основания для отвода и самоотвода в уг процесе.

ОТВОД - средство обеспечения объективности и беспристрастности судебного разбирательства, а так же предварительного следствия. Отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по уголовному делу заявляются при наличии обстоятельств, исключающих участие соответствующих лиц в уголовном процессе. Судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик, понятой, которым известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном процессе, обязаны заявить самоотвод.

 

 

9. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу.

Судья, гос обвинитель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, представители потерпевшего, гражд-го истца, гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик, понятой, кот известны обстоятельства,исключ их участие в уг проц,обязаны заявить самоотвод. Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:1) если он не явлся по закону надлежащим судьей для рассм дан уг дела;

2) если он является по данному делу потерпевшим, гр истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;

3) если он участвовал в производстве по данному делу в кач-ве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, лица, производящего дознание, следователя, гос обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря суд заседания (секретаря суд заседания – помощника судьи), защитника, законного представителя подозго или обвин-го, представителя потерп-го, гражд истца или гражданского ответчика;

4) если он является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, лица, производящего дознание, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;

5) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

2. В состав суда, рассм-го уг дело, не могут входить лица, явл-ся родственниками.Отводы и самоотводы рассматриваются и разрешаются безотлагательно после их заявления и поступления.

 

17. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса

Субъекты уг процесса - это гос. органы, должн лица, граждане, юр. лица, участвующие в уг. процессе и наделенные опред правами и обями.

В зависимости от стоящих перед ними задач, интересов и осуществляемых функций субъекты уг. процесса могут быть классифицированы следующим образом:

1)Гос. органы и должн. лица, осуществляющие производство по уг. делу (суд, прокурор, следователь, орган осущ. дознания);

2)лица, интересы которых затрагиваются в уг. процессе (заинтересованные в исходе дела). Это обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик;

3) лица, представляющие или защищающие в уг. процессе интересы других участников про цесса (защитник, законные представители потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, представители потерпевшего, гражданского истца и ответчика);

4) иные лица, участвующие в уг. процессе (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания).

Следует отметить, что в главе 6 УПК вторая и третья группа участников уг процесса объединены в одну группу, что, не совсем логично, т.к у этих участников разное процессуальное положение.

 

16. Понятие и значение процессуальные гарантии.Процессуальные гарантии – это предусмотр уг-процессуальным правом средства, с помощью кот-х обеспечивается успешное достижение задач уг. процесса в целом и отдельных его действий, а равно реализация прав и выполнение обязанностей его субъектами.Все предписания уг-процессуального права выступают в качестве гарантий достижения задач уголовного процесса

Гос. Органам правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач уг. судопроиз-ва, а гражданам – реально использовать предоставленные им прлцес. средства для защиты и охраны прав и закон. интересов.Важнейшими гарантиями защиты прав и зак интер личности явл-ся:

1. право подозрев, обвин-го знать, в чём он подозревается или обвиняется,право иметь защитника.

2. Суд-й контроль за избранием в кач-ве меры пресечения содержание лица под стражей или продление его срока.

3. Равенство прав участников суд разбирательства.

4. Предоставление только суду права признать обвиняемого виновным.

5. Возможность обжалования действий и решений должн лиц и гос органов в суд.

Органы ведущие уг процесс,обязаны разъяснять участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав;ывносить законные решения.

строгое соблюдение всех процесс-х гарантий прав обвин-го (подозр-го) – необх условие, чтобы привлечен к уг ответ-ти и наказан был действительно виновный.

Таким обр, гарантии для участвующих в уг процессе лиц есть средства охраны их прав и закон интересов и одновременно – гарантии уг суд-ва в целом, т.е. средства, обеспечивающие правильное расслед-е и разрешение уг дела, изобличение лиц, действительно совершивших преступление, и наказание их в соответствии с их виной.

Следовательно, в основе системы уголовно-процессуальных гарантий лежит связь интересов государства, общества и законных интересов личности.

 

 

15Пон и знач показ-й свидетй и потерпевших в уг процессе, факторы влияющие на достов показаний.

Потерпевший - физ л, кот-му предусм уг законом общ опасн деянем причинен физ, имущ или моральный вред. О признании потерпевшим орган, ведущий уг процесс, выносит постановление.

Процессуальное положение потерпевшего хар-ся тем, что дача показаний - не только право, но и обязанность. Он допрашивается по правилам допроса свидетеля.

За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность.

Показания потерп - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уг делу или в суде в порядке, установ законом.

Прежде всего следует отметить, что потерп-й, заинтересован в исходе дела. В силу этого он может искажать происходившие события (к примеру, завышать количество похищенных вещей, преувеличивать грозившую ему опасность). На достоверность показаний потерп-го может оказать влияние факт ознакомления его со всеми материалами дела при окончании предварит-го следствия, присутствия в судебном заседании во время допроса других свидетелей и исследования др. доказ-тв. К-л нарушения в органах чувств могут дать неправильную информацию о факте.

Свидетель-лицо,в отнош кот-го имеются основания пологать,что ему известны к-л обстоятельства по уг делу,вызванное органом,ведущим уг процесс,для дачи показаний.

Показания свидетеля должны, как и любые доказательства, должны быть достоверными.

Достоверность предполагает известность, проверяемость как самого источника, так и способа получения фактических данных.

На достоверность показаний свидетеля могут повлиять физ или псих недостатки свидетеля; эмоц-я реакция на событие, которое он наблюдал; внушения со стороны опред лиц; ошибочное представление об опред предметах или явлениях, неблагоприятные условия их восприятия и т.п..

В связи с этим с особой осторожностью следует подходить к оценке достоверности показаний несовершен-х и малолетних свидетелей, учитывая возможность их ошибочного представления об опред обстоятельствах.Таким образом, окончательное определение достоверности показаний свидетеля может иметь место лишь при оценке их в совокупности с другими доказательствами в деле.Оценка свидетельских показаний в суде имеет свои особенности, которые обусловлены тем, что свидетель уже был допрошен на предыдущем следствии.

14. Понятие и значение заключения эксперта как источника доказательств в уг процессе.

Эксперт-не заинтерес в исходе уг дела лицо, обладающее спец знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и в др сферах деят-ти,кот-му поручено производство экспертизы.

Заключение эксперта как док-во- это совокупность фактич данных, содерж-ся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уг деле, проведенного лицом, сведущим в опред области науки, техники или иных спец-х знаний и с применением этих знаний. Исследование проводится, его ход и результаты фиксируются с соблюдением указанного в законе процессуального порядка.

Эксперт дает заключение либо только на основе непосред-го исследования материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе материалов дела.

В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая др эксперту или другим экспертам.

 

 

18. Стадии - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса. Выделяют следующие стадии.

1. Возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия процесса, в которой уполномоченные должностные лица при наличии к тому повода и основания решают вопрос о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела или передаче сообщения о преступлении по подследственности. Только после возбуждения уголовного дела возможно производство следственных действий, мер процессуального пресечения (за исключениями, носящими неотложный характер).

2. Предварительное расследование (дознание и предварительное следствие). На данной стадии собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

3. Подготовка дела к судебному заседанию. На этой стадии процесса судья единолично, знакомясь с делом, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.

4. Судебное заседание. В данной стадии в условиях гласности, непосредственности, непрерывности происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Судебное разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного приговора. В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Производство в суде второй инстанции. Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Апелляционное производство предусмотрено исключительно для пересмотра приговоров или иных решений мирового судьи.

6. Исполнение приговора. Данная стадия включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

7. Производство в надзорной инстанции включает в себя пересмотр приговоров и иных определений суда, вступивших в законную силу.

8. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При наличии данных обстоятельств возможна отмена приговора суда и возобновление производства по уголовному делу.

 

 

19. Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.

Установить истину в уголовном процессе означает познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности.

Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе.

На обеспечение установления истины по уголовному делу направлены социальные, организационные условия деятельности органов, ведущих судопроизводство, принципы их деятельности, широкие права на участие в доказывании, предоставленные всем участникам процесса.

Все это создает ту процессуальную процедуру познания обстоятельств дела, которая должна обеспечивать достоверность убеждения об обстоятельствах дела.

Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение и в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК).

Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.

Установлению истины способствует разделение процессуальных функций субъектов процесса. Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение дела в условиях равенства сторон, состязательности и решения дела независимым судом.

В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела.

 

 

20. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда неоднородна по своему содержанию и осуществляется по нескольким направлениям. Основные направления деятельности субъектов уголовного судопроизводства, обусловленные их ролью и назначением в процессе, называются уголовно—процессуальными функциями.

В уголовном процессе в основном выделяют три основные функции.

1. Функция обвинения — это деятельность субъектов уголовного процесса, направленная на изобличение лица в совершении преступления, установление его виновности, а также обстоятельств, отягчающих его ответственность. Ее осуществляют прокурор, общественный обвинитель, потерпевший и его представители.

2. Функция защиты — это деятельность субъектов уголовного процесса, направленная на опровержение обвинения, установление невиновности лица и смягчение его ответственности. Эта функция осуществляется подозреваемым и обвиняемым, их законными представителями, защитником, общественным защитником.

 

3. Функция правосудия — это деятельность суда по исследованию всех собранных по делу доказательств и принятие решения о виновности или невиновности конкретного лица, а также о его наказании (функция разрешения уголовного дела по существу).

Помимо указанных, в уголовном процессе существуют также функции расследования, поддержания гражданского иска и защиты от 'него, прокурорского надзора за точным и единообразным.

 

21.Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения. Они могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Меры государственного принуждения, применяемые в уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, судов, называются мерами процессуального принуждения. От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствие для успешного хода уголовного судопроизводства; имеют конкретные цели, вытекающие из общего назначения уголовного судопроизводства; применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; имеют особые содержание и характер.

Виды:

1. Задержание подозреваемого (гл. 12 УПК).

2. Меры пресечения:

подписка о невыезде и надлежащем поведении;

личное поручительство;

наблюдение командования воинской части;

присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

залог;

домашний арест;

заключение под стражу.

3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК):

обязательство о явке;

привод;

временное отстранение от должности;

наложение ареста на имущество;

денежное взыскание.

Меры уголовно-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру и преследуют разные цели. Одни из них направлены на пресечение возможного продолжения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения от следствия и суда либо препятствования процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности). Другие связаны с необходимостью доставления или обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке). Третьи служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество).

Отсюда следует, что по своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения могут быть разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечения надлежащего поведения. Таким образом, в уголовном судопроизводстве мерами процессуального принуждения являются предусмотренные уголовно-процессуальным законом принудительные средства, применяемые уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом, в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, а также других участвующих в деле лиц в целях пресечения и предупреждения противоправных действий этих лиц, устранения препятствий для производства по уголовному делу и обеспечения надлежащего исполнения приговора.

 

 

22.Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения, определяющие построение всех его стадий и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним зада ч.

Принципы уголовного процесса имеют важное значение для всей системы процессуальных форм и институтов. Они определяют характер и систему форм, стадий уголовного процесса.

Все принципы можно классифицировать (разделить) по группам:

1)конституционные принципы (установленные Конституцией Республики Беларусь);

2)специальные принципы (устанавливаемые УПК Республики Беларусь и другими законодательными актами

К конституционным принципам относятся принципы: законности; публичности; равенства граждан перед, законом и равенства защиты прав и законных интересов; презумпции невиновности; обеспечения обвиняемому права на защиту; неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан; охраны личной жизни, в том числе тайны корреспонденции, телефонных и иных сообщений, чести и достоинства; язык, на котором ведется судопроизводство; осуществления правосудия только судом; независимости судей и подчинение их только закону; гласности судебного разбирательства; состязательности и равенства сторон в процессе; обеспечения прав граждан на судебную защиту и другие.

К специальным принципам относятся всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дел; оценка доказательств по внутреннему убеждению; непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

Такая классификация принципов имеет важное значение, поскольку с ее помощью раскрываются место, соотношение и роль каждой группы принципов в общей системе.\

 

 

23. Процессуальная форма – это установленные уголовно-процессуальным правом структура всего производства по делу, отдельных его стадий и действий, их внешний облик, условия, последовательность, порядок совершения и оформления (фиксации)

Значение: Процессуальная форма – это способ существования содержания. Она обеспечивает возможность восприятия процессуальных действий, ознакомление с содержанием, результатами и порядком их проведения. Процессуальная форма создает необходимые условия для дальнейшего использования данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, позволяет контролировать процессуальную деятельность.

Таким образом, значение процессуальной формы состоит в следующем:

· Ее соблюдение является непременным условием законности осуществления уголовного процесса;

· Ее соблюдение обеспечивает принятие законного и обоснованного решения и установление истины по уголовному делу;

· Ее соблюдение гарантирует защиту прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе;

· Ее соблюдение обеспечивает воспитательно- предупредительное воздействие уголовного процесса.

В реализации уголовно-процессуальной формы отчетливо проявляются следующие противоположные тенденции:

· Формализм и процессуальное упрощенчество;

· Единство и дифференциация.

Формализм – это преувеличение значимости процессуальной формы при игнорировании духа закона. Это бездушное, бюрократическое отношение к рассматриваемому делу, прикрываемое ссылками на формальные основания.

Процессуальное упрощенчество – пренебрежение процессуальной формой, ее нарушение, прикрываемое ссылкой на то, что главное - содержание, а не форма. Например, непредоставление обвиняемому в суде последнего слова по причине его выступления с речью в судебных прениях (ст.ст.345 и 346 УПК). "

Единство процессуальной формы означает, что порядок производства по уголовным делам является единым и обязательным для всех органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, а также для иных участников уголовного процесса (ч.2 ст.1 УПК

 

24.Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или дознании, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 91 УПК).

В качестве подозреваемого может быть допрошено только лицо, в отношении которого имеется соответствующий процессуальный акт, определяющий его про­цессуальное положение как подозреваемого. Основания и процессуальный порядок признания лица подозреваемым определяются ст. 40 УПК.

Подозреваемый вправе дать показания по поводу выдвинутого против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по делу, и собранных доказательств. Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Предметы показаний подозреваемого и обвиняемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания подозреваемого обычно менее полные

Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 92 УПК).

Для обвиняемого дача показаний является правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из гарантий обеспечения права за защиту.

Таким образом, показания обвиняемого имеют двойственную природу. Они, с одной стороны, являются источником доказательств, а с другой - средством защиты от предъявленного обвинения.

Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет его показаний не исчерпывается. Обвиняемый не только излагает ход событий, но и дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину.

Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Отрицание обвиняемым своей вины также подлежит тщательной и всесторонней проверке. И все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось достичь и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по делу, и имеющихся в деле доказательств.

Оценка показаний обвиняемого производится на общих основаниях, т.е. с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достоверности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе, его заинтересованность в исходе дела и то обстоятельство, что он не несет ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний.

 

 

25.Согласно ст.99 упк, источниками доказательств по уголовному делу являются протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации; протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров, составленные в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания, а также про