Призначити попереднє судове засідання на 5 квітня 2016р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 березня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Додаткові питання:

Чи має процесуальне значення для позивача наявність постанови суду про притягнення Гонтаренка до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України?

Так, постанова суду має значення, адже вона є доказом того, що Гонтаренко винен в ДТП.

2. В який строк суд повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі?

Стаття 122. Відкриття провадження у справі

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Яка різниця в правових наслідках між ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі й ухвалою про повернення позовної заяви?

Стаття 121. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Стаття 122. Відкриття провадження у справі

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Задача № 8

Справа №1 2016 р.

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

Р.

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Підгорецька Є.М.., розглянувши позовну заяву Тополева Тараса Михайловича до Тополевої Діани Іванівни про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Тополев Т.М. звернувся до суду з позовною заявою до Тополевої Д.І., про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, у зв’язку з тим, що вони вже фактично не живуть як подружжя..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Тополева Т.М., до Тополевої Д.І., про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

Призначити попереднє судове засідання на 5 квітня 2016р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 березня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справа №1 2016 р.

УХВАЛА

Про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

Р.

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Підгорецька Є.М., розглянувши клопотання Тополевої Діани Іванівни про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

Тополев Тарас Михайлович звернувся до суду з позовною заявою до своєї дружини Тополевої Діани Іванівни про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

Тополева Д.І. проти позову не заперечує, до попереднього судового засідання пред’явила зустрічний позов про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, заявила клопотання про його об’єднання з первісним позовом.

Заявлене клопотання Тополевої Д.І. підлягає задоволенню.

В силу ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої Тополевою Д.І. позовної заяви відповідає ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Тополевої Діани Іванівни до Тополева Тараса Михайловича про стягнення аліментів об’єднати в одне провадження з первісним позовом Тополева Т.М. до Тополевої Д.І. про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

Додаткові питання:

Визначте правила пред’явлення зустрічного позову?

Пред'явлення зустрічного позову відбувається за загальними правилами шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати всім вимогам статей 119, 120ЦПК. Це означає, що при порушенні даних вимог суддя повинен буде або відмовити у прийнятті зустрічного позову, або залишити заяву без руху. Підсудність зустрічного позову визначається його зв'язком із первісним позовом і подається до суду, в якому розглядається первісний позов.

Оскільки пред'явлення зустрічного позову, як правило, ускладнює процес (адже зростає обсяг досліджуваних обставин справи, доказів тощо), прийняття зустрічного позову можливе тільки за наявності взаємного зв'язку між зустрічним і первісним позовом, а їх сумісний розгляд сприятиме правильному і швидкому вирішенню справи. Найчастіше підставою для пред'явлення зустрічного позову є підрив підстав первісного позову.

У прийнятті зустрічного позову не може бути відмовлено, якщо розгляд окремо первісного позову зробить неможливим розгляд зустрічних вимог відповідача (наприклад, позовів про виселення та визнання права на спірне жиле приміщення, стягнення аліментів та оспорювання батьківства, розірвання шлюбу та визнання його недійсним тощо).

Які ще, крім пред’явлення зустрічного позову, існують способи захисту прав відповідача?

Способи захисту відповідача від заявленого позову

Закон встановлює рівні можливості для сторін процесу щодо захисту своїх прав, які дозволяють не тільки позивачу, а й відповідачу у справі активно і ефективно захищати свої інтереси проти пред'явленого до нього позову.

Основним засобом захисту відповідача проти позову є заперечення.

Заперечення проти позові/ (ст. 128 ЦПК) - це письмові пояснення відповідача, які відхиляють або спростовують вимоги позивача. Ці пояснення можуть мати матеріально-правовий і процесуальний характер.

Матеріально-правові заперечення спрямовані на спростування позовних вимог позивача - відповідач оспорює як фактичну, так і правову обґрунтованість позову. Заперечення матеріально-правового характеру можуть доводити неправильність посилання позивача на норми права, якими обґрунтовується позов, або їх тлумачення.

Процесуальні заперечення обґрунтовують неправомірність виникнення і подальшого продовження процесу у справі у зв'язку з відсутністю у позивача права на звернення до суду, порушення процесу у цій справі (наприклад: у справі є рішення третейського суду; тотожна справа між тими самими сторонами перебуває на розгляді в іншому суді тощо).

Пропозиція відповідачу подати письмові заперечення проти позову міститься в ухвалі про відкриття провадження, і ці заперечення можуть стосуватися всіх вимог, заявлених позивачем, чи їх певної частини або обсягу. Заперечення проти позову мають містити зазначення доказів, які обґрунтовують заперечення відповідача.

Другим засобом захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову є зустрічний позов.

Зустрічний позов - це заявлена відповідачем матеріально-правова вимога до позивача, заявлена відповідачем для спільного її розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов пред'являється відповідачем для захисту проти звернутих до нього вимог з метою відхилення вимог позивача або зарахування вимог.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом, що сприяє економії процесуальних засобів, дозволяє суду правильніше і більш всебічно дослідити взаємовідносини сторін і усуває можливість ухвалення ним протилежних рішень у справі. Наприклад, розгляд позову матері дитини до батька про стягнення аліментів разом із зустрічним позовом батька до матері про відібрання дитини і передачу йому на виховання.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть взаємно зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідач має можливість пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті. Зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, визначених у статтях 119 і 120 ЦПК. Якщо подана зустрічна позовна заява не оформлена відповідно до вимог процесуального законодавства, суд своєю ухвалою залишає таку заяву без руху і надає строк для виправлення її недоліків. У разі невиправлення недоліків у встановлений строк суд постановляє ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.