Оферта. Дискуссия о публичной оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкр. лицам предложение, к-е достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, к-м будет принято предложение. Оферта должна содержать существ. условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента получения ее адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, она считается неполученной.

Полученная адресатом оферта не м. б. отозвана в теч. срока, установл-го для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Реклама и иные предложения, адресованные неопред. кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Публичной офертой признается содержащее все существ. условия договора предложение, из к-го усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Проблему разграничения оферты и простого приглашения начать переговоры исследовал и Г.Ласк. Ласк считает, что существ. элементом оферты явл-ся намерение вступить в договор, наличие к-го проверяется с помощью объективных критериев. Лицо, желающее сделать оферту, должно "придать ее условиям определенный в разумных пределах характер".Такую же позицию относительно публичной оферты занимает Фарнсворт Е.А. Он различает оферту прямо выраженную и оферту, к-я вытекает из поведения оферента, "подразумеваемую" исходя из данного факта. Фарнсворт предостерегает от смешения оферты с переговорами предварительного хар-ра.

С точки зрения Фарнсворта, поведение может считаться офертой, если оно дает другой стороне возможность разумно считать его обещанием, данным в обмен на исполнение или иное обещание, поэтому "каждый, кто выставляет товары, может рассматриваться как продавец-оферент". Но не может считаться офертой обращение к публике путем рекламных объявлений, афиш, проспектов и т.д.

Ученые бывшего Сов. Союза, а теперь гос-в - участников СНГ, считают, что оферта имеет 3 элемента, при отсутствии одного из к-х можно говорить лишь о намерениях начать переговоры о заключении договора, но не об оферте. В числе обязательных элементов оферты называют: 1) окончательное решение вступить в договор и готовность оферента считать себя связанным действием предлагаемого договора; 2) наличие в предложении существ. условий намечаемого договора; 3) адресованность предложения точно опред. лицу. Правда, допускают возможность оферты, обращенной к неопред. числу лиц (публичную оферту), напр-р, выставление товара с обозначением цены в окне магазина.

Относительно первых двух элементов оферты нет расхождений во мнениях ученых бывшего СССР и РБ. По поводу третьего из них были высказаны разные мнения. Р.О.Халфина не допускала признания офертой предложения, адресованного неопред. лицу, поскольку "еще не установлен один из существенных элементов договора - его сторона". Объяснения, к-е приводят в защиту публичной оферты, она считала искусственными и не соответствующими содержанию отношений. Она утверждала, что обяз-сть торгующей орг-ции продать в соотв-ии с правилами торговли имеющийся у нее товар любому гражданину, к-й к ней обратился, вытекает из задач этих орг-ций, из норм, регулирующих их деят-сть, а не из "предложения вступить в договор, обращенного к неопред. лицу". Такого же мнения придерживался Ф.И.Гавзе. Правда, он считал, что концепция Р.О.Халфиной не применима к договорам купли-продажи, когда продавцами выступают на рынке отд. лица.

О.С.Иоффе различает предложения, сделанные неопред. кругу лиц, и предложения ко всем и каждому. Если предлож-е не имеет конкр. адресата и сделано в усл-ях, когда может вызвать неопред. число откликов, оно не явл-ся офертой, а признается вызовом на нее.

М.И.Брагинский не согласен с таким решением вопроса о публичной оферте. Он считает, что публичной офертой в некоторых ситуациях является и предложение с неоднократным действием, "брошенное в толпу". По мнению М.И.Брагинского, сужение понятия публичной оферты практически приводит к ограничению предоставленных соответствующими нормами гарантий для "отозвавшихся", в числе к-х осн. массу составляют потребители, т.е. заведомо более слабая сторона.

В процессе подготовки проекта Модельного Граждан. кодекса для гос-в - участников СНГ проблема оферты и публичной оферты была тщательно изучена и получила след. решение, изложенное в Модельном ГК. "Офертой признается адресованное одному или нескольким конкр. лицам предложение, к-е достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, к-м будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора". Это правило без каких-либо изменений повторено в п. 1 ст. 405 ГК РБ и ГК РФ.

Из приведенного текста п. 1 ст. 405 ГК вытекает, что для признания предложения заключить договор офертой необходимо, чтобы оно: 1) было адресовано одному или нескольким конкр. лицам; 2) было определенным; 3) выражало намерение заключить договор с адресатом; 4) содержало существ. условия предлагаемого договора.

Оферта м. б. сделана устно, сформулирована на материальном носителе или в виде проекта договора, подписанного оферентом.

Публичная оферта м. б. сделана не только в письм. форме, но и устно (например, по радио, телевидению и т.п.).

Различают 2 вида оферты: с указанием и без указания срока для ответа. Если в оферте определен срок для ответа (ее именуют "твердой"), она связывает оферента в теч. указанного в ней срока. "Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока" (ст. 410 ГК). Поскольку оферта связывает оферента в течение определенного времени, то важно установить момент во времени, когда она считается полученной акцептантом. Таким моментом является день, когда оферта получена. Оферта теряет силу и после получения оферентом сообщения об отклонении оферты адресатом.

Когда предложение заключить договор (оферта) сделано без указания срока для ответа, имеет значение, как оно сделано: устно или письменно. Устная оферта должна быть акцептована немедленно. "Когда оферта сделана устно, - записано в п. 2 ст. 411 ГК, - без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила об ее акцепте". Иначе решен вопрос для случаев, когда оферта сделана в письменной форме. "Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законодательством, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени" (п. 1 ст. 411 ГК).

Чтобы предложение заключить договор было признано устным, не требуется, чтобы лицо, сделавшее предложение, находилось вместе с акцептантом, чтобы и оферент, и акцептант заключали договор "между присутствующими". Стороны могут находиться в разных местах, достаточно, чтобы они слышали непосредственно сказанное друг другу.

Устным является и предложение заключить договор, сделанное представителем оферента, к-го другая сторона непосредственно воспринимает.

Акцепт оферты.

Договор считается заключенным после того, как адресат оферты акцептовал ее. Получение акцепта имеет конститутивное значение. Он вступает в силу с момента, когда оферент получил его. Речь идет о времени получения оферентом акцепта, а не о времени, когда оферент прочитал полученное письмо и т.п. и выяснил содерж-е акцепта, поэтому оферент не может ссылаться на то, что его работники не сообщили ему о получении оферты или что он не успел или не мог ознакомиться с акцептом по уважит. причинам.

Акцепт осущ-ся активными действиями акцептанта (заявлением или иным поведением, выражающим согласие с офертой). "Молчание или бездействие сами по себе не являются акцептом". Акцептант должен акцептовать оферту в установл-й оферентом срок, а если этот срок не установлен, - то сделанную устно без назначения срока для ответа немедленно, а сделанную письменно - в течение нормально необходимого для этого времени, "в разумный срок, принимая при этом во внимание обст-ства сделки, в т. ч. скорость использованных оферентом средств связи". Подобно тому как оферент вправе отозвать оферту, акцептант вправе отозвать акцепт, но извещение об этом должно поступить оференту ранее акцепта или одновременно с самим акцептом. В таких случаях акцепт считается неполученным.

Встречаются ситуации, при к-х ответ на оферту отправлен своевременно, но получен с опозданием. Акцептант в таком случае м. б. уверен в том, что договор заключен, и он вправе рассчитывать на его исполнение, тогда как исполн-я он может и не получить, а это может повлечь за собой значит. убытки. По этой причине введено правило, согласно к-му "в случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не счит-ся опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно уведомит др. сторону о получ-и акцепта с опозданием". "Если сторона, направившая оферту, немедленно сообщит др. стороне о принятии ее акцепта, получ-го с опозданием, договор счит-ся заключенным". Статья применяется как к случаям, когда срок для акцепта был указан в оферте (ст. 410 ГК), так и к ситуации, когда срок для акцепта не был определен в оферте (ст. 411 ГК).

Норма ст. 412 ГК регулирует 2 разных ситуации. Пункт 1 предусматривает случай, когда акцепт был направлен своевременно, но опоздал, напр-р, по вине почты, в связи с тем, что акцептант не точно указал адрес. Акцептант не знает об этом и считает себя состоящим в договоре. Если его не поставят в известность, он может понести убытки, поэтому оферент должен учесть такой исход дела, и это обязывает его уведомить акцептанта, что он получил акцепт с опозданием, следовательно, нет договора. Его молчание означает, что договор заключен, правда, при условии, что акцепт был полным и безоговорочным. Получение акцепта с опозданием в такой ситуации не имеет значения, поскольку оферент не реагировал на это обст-ство. ГК предусматривает др. ситуацию, когда акцепт был отправлен с опозданием. Оферент может исправить этот промах акцептанта, немедленно сообщив последнему о принятии акцепта, получ-го с опозданием, что договор счит-ся заключ-м. Если оферент промолчит, это означает, что договор не заключен. В обоих случаях оферент должен направить уведомление о получении акцепта с опозданием немедленно. Выполнил ли он требование о немедленном извещении акцептанта о получении акцепта с опозданием, решается в каждом конкр. случае.

Если оферент нарушит требов-ие о немедленном уведомлении акцептанта о получ-и акцепта с опозданием, когда акцепт был отправлен вовремя, договор счит-ся заключ-м и в случае отказа оферента исполнять договор, он несет убытки, вызванные неисполн-ем договора. Если же акцепт был отправлен с опозданием и извещение оферента, что он принимает акцепт, полученный с опозданием, было отправлено с замедлением, это обст-ство не имеет значения, поскольку обе стороны знают о содерж-и договора.

ГК РБ вопрос об акцепте с отступл-ем от оферты решает жестко и не допускает никаких отступлений акцепта от содерж-я оферты. "Ответ о согласии заключить договор на иных усл-ях, чем предложено в оферте, не явл-ся акцептом". "Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой".

В практике имеют место случаи, когда адресат оферты выражает согласие заключить договор на усл-ях, определ-их осн. позиции сторон, признает все существ-ые для данного вида договоров усл-я, но предлагает дополнения и измен-я оферты, не меняющие существ. условий. Нередко акцептант, отвечая на оферту, сообщает оференту, что если он к опред. сроку не получит никаких возражений оферента по этим частным встречным предлож-ям, то он будет считать договор заключ-м с учетом его встречных предложений, не затрагивающих существ. условий оферты. Если следовать правилам НК РБ, такие оговорки не имеют значения. Если оферент не ответит на такой акцепт, договор не счит-ся заключенным, и он не несет никакой ответств-сти за то, что не производит исполнения, ожидаемого акцептантом.

Оферент не всегда польз-ся своим правом на заключ-е договора с предварит. получением акцепта. Посылая оферту, он может предложить адресату оферты в случае принятия ее приступить к немедленному исполнения обяз-ства. Как только адресат оферты приступит до истечения указанного в оферте срока к исполн-ю действий, составляющих предмет договора, договор счит-ся заключенным; момент его заключения и начало исполнения совпадают.