Послідовність підготовки дипломної роботи до захисту

Привселюдний захист дипломної роботи перед Державною екзаменаційною комісією (ДЕК) є завершальним етапом підготовки дипломної роботи.

Наказ директора Інституту української філології та літературної майстерності імені Андрія Малишка про графік захисту дипломних робіт видається на основі рішення випускової кафедри.

Виконана дипломна робота в незброшурованому вигляді подається спочатку науковому керівникові.

Науковий керівник пише відгук (Додаток Д), який містить висновки щодо рівня теоретичних знань студента та навичок їх практичного застосування при обґрунтуванні актуальності теми та мети дипломного дослідження, щодо глибини опрацювання теми дослідження, доцільності у виборі методологічних підходів, повноти викладу основних результатів, обґрунтованості висновків, практичного значення дипломної роботи, використаних новітніх інформаційних технологій тощо. У відгуку науковий керівник відзначає дотримання або порушення дипломником плану підготовки роботи до захисту, дотримання вимог до оформлення дипломної роботи, звертає увагу на загальні недоліки або конкретні помилки. Наприкінці відгуку науковий керівник у разі позитивного в цілому висновку щодо рівня дипломної роботи пише «Допускається до захисту». У разі негативного висновку – «До захисту не допускається».

Якщо висновок буде негативним, питання про допуск роботи до захисту виноситься на засідання випускової кафедри з участю наукового керівника. Протокол засідання кафедри подається директору Інституту української філології для прийняття остаточного рішення.

У разі позитивного висновку робота і відгук наукового керівника передаються на кафедру для попереднього захисту дипломної роботи. Під час попереднього захисту члени кафедри можуть запропонувати доопрацювати роботу або рекомендувати не допускати роботу до захисту, якщо вона не відповідає вимогам вищої школи, що висуваються до кваліфікаційних робіт на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

Результати попереднього захисту протокольно оформлені передаються директору Інституту української філології та літературної творчості імені Андрія Малишка для прийняття остаточного рішення.

Після попереднього захисту студент має врахувати всі зауваження, обговоривши їх із науковим керівником. Уже після цього дипломна робота оправляється та передається зовнішньому рецензенту. До рецензування залучаються провідні фахівці (кандидати, доктори наук) інших кафедр, інших вищих навчальних закладів або відповідальні працівники редакційно-видавничої галузі. Коло наукових та фахових інтересів рецензентів має відповідати тематиці кваліфікаційної роботи.

Зовнішня рецензія (обсягом 1-2 сторінки) може бути написана в довільній формі, але має містити такі висновки рецензента стосовно:

· умінь автора застосовувати набуті знання при аналізі теоретичних і практичних проблем;

· умінь автора письмово викладати матеріал;

· здатності автора формулювати висновки й пропозиції, які мають практичне значення;

· відповідності змісту роботи обраній темі дослідження;

· актуальності основних ідей роботи;

· теоретико-методологічного рівня підготовки автора роботи;

· глибини розкриття теми дослідження;

· повноти вивчення літературних джерел, документів, нормативно-правових актів при обґрунтуванні своїх пропозицій;

· позитивних сторін та недоліків при висвітленні теми;

· оформлення роботи в цілому.

Форма зовнішньої рецензії на дипломну роботу наведена у Додатку Ж.

До захисту дипломних робіт допускаються студенти, які:

· виконали навчальний план (не мають академічних заборгованостей);

· виконали програму підготовки спеціаліста;

· оформили згідно з вимогами дипломну роботу;

· мають відгук наукового керівника;

· отримали зовнішню рецензію;

· отримали дозвіл завідувача кафедри про допуск до захисту.

Не пізніше ніж за два дні до захисту відповідно до графіка дипломник повинен подати секретареві ДЕК:

· зброшуровану дипломну роботу з усіма необхідними підписами;

· комплекс ілюстративних матеріалів, схем, графіків та інших носіїв візуальної інформації для членів ДЕК;

· відгук керівника;

· зовнішню рецензію, засвідчену печаткою установи, де працює рецензент;

· додатково можуть подаватися свідоцтво про апробацію роботи, копії статей, тез доповідей тощо.

 

Процедура захисту дипломної роботи

Захист дипломної роботи відбувається публічно на відкритому засіданні ДЕК. На захисті можуть бути присутні науковий керівник, члени кафедри, представники організацій та установ, де планується працевлаштування випускників кафедри.

Для публічного виступу надається 10 хвилин. Виступ на відкритому засіданні ДЕК із захисту дипломних робіт має містити:

· чітке формулювання актуальності теми дослідження;

· визначення предмета, об’єкта, мети та завдань дослідження, відомості про структуру роботи;

· висновки щодо практичного значення результатів дослідження.

Після виступу дипломник зобов’язаний відповісти на запитання.

Далі голова ДЕК надає слово науковому керівникові та рецензенту або зачитує відгук наукового керівника та зовнішню рецензію.

Рішення про оцінку дипломної роботи за 100-бальною шкалою з подальшим переведенням у 4-бальну та шкалу ECTS приймається на закритому засіданні ДЕК. Переведення оцінок, виражених у балах за стобальною шкалою, у оцінки за національною шкалою та шкалою ECTS здійснюється відповідно до таблиці.

 

Оцінка в балах	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
Оцінка	Пояснення
90-100	Відмінно	А	Відмінне виконання
80-89	Добре	B	Вище середнього рівня
70-79	C	Загалом хороша робота
65-69	Задовільно	D	Непогано
60-64	E	Виконання відповідає мінімальним критеріям

· А – оцінка «відмінно» (90-100 балів) виставляється, якщо продемонстровано здатність обрати і проаналізувати наукову або практичну проблему, визначити предмет, об’єкт, мету і завдання дослідження, зробити теоретичні висновки й узагальнення, застосовувати знання під час вирішення конкретних наукових, виробничих та інших завдань, продемонстровано навички самостійної роботи, володіння методикою дослідження та експерименту, вміння аналітично мислити, встановлювати причинно-наслідкові зв’язки між явищами та чітко, логічно і лаконічно відповідати на поставлені питання; висловлено власні судження.

· B – оцінка «добре» (80-89 балів) виставляється, якщо наявні огріхи і неточності у формулюванні предмета, об’єкта, мети, завдань, певних тез при аналізі наукової або практичної проблеми, під час роботи над теоретичними висновками й узагальненнями, продемонстровано недосконале володіння методикою дослідження та експерименту, висловлено мало власних суджень.

· C – оцінка «добре» (70-79 балів) виставляється за послідовний, аргументований виступ, у цілому правильно проаналізовану наукову або практичну проблему, проте не висловлені власні судження, є розуміння наукової або практичної проблеми, проте під час визначення предмета, об’єкта, мети і завдань, у висновках та узагальненнях допускаються певні неточності.

· D – оцінка «задовільно» (65-69 балів) виставляється за мало аргументований виступ, не зовсім правильно проаналізовану проблему, якщо в цілому логічно викладено матеріал, виявлено вміння аналізувати явища, бачити причинно-наслідкові зв’язки, проте у висновках наявні помилки, неправильні формулювання, що свідчить про неповне володіння студентом науковою проблемою.

· E – оцінка «задовільно» (60-64 бали) виставляється за нелогічний або мало аргументований виступ з порушенням послідовності викладення матеріалу роботи, не зовсім вірно визначені об’єкт, предмет, мета або завдання дослідження, слабкі висновки та узагальнення.

РОЗДІЛ 2

ОФОРМЛЕННЯ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ