Семинар 2. Политическая мысль никколо макиавелли.

План

1. 1 Н. Макиавелли как типичный представитель эпохи Возрождения.

2. Анализ работы «Государь».

Гл. XVII «О жестокости и милосердии и о том, что лучшее: внушать любовь или страх».

а) аргументы Н. Макиавелли против отмены смертной казни в современной России;

б) почему лучше (с точки зрения Макиавелли), чтобы государя (субъекта власти, первого руководителя организации) боялись, а не любили.

в) что не должен делать государь (субъект власти, первый руководитель организации), чтобы не вызвать ненависти.

Гл. XVIII «О том, как государи должны держать слово».

а) должен ли был, с точки зрения Н. Макиавелли, первый президент РФ «ложиться на рельсы»?

б) что дает нам право назвать Н. Макиавелли одним из первых имиджмейкеров.

в) основной критерий оценки деятельности всех людей, особенно политиков. С помощью найденного критерия оцените деятельность таких русских государей как, например, Петр I и Сталин. Или…

 

 

Методические советы

В первом вопросе студенты должны вспомнить поздний или Высокий период эпохи Возрождения, выдающихся личностей этого периода, их творения. Н. Макиавелли был одним из них. Надо раскрыть суть понятия «личность эпохи Возрождения», рассмотреть жизнедеятельность Н. Макиавелли.

Второй вопрос посвящен анализу двух глав основной работы Н. Макиавелли – «Государь». Формулировка подвопросов сознательно актуализирована, чтобы студенты почувствовали нетленность этой работы, заключающуюся в созданной автором методологии анализа общественно-политической жизни. Знание человеческой природы («Макиавелли великий знаток природы человеческой» - А.С. Пушкин), соединенное с виртуозным владением наукой логикой делает работы Н. Макиавелли востребованными во все времена.

В заключении семинарского занятия студенты должны дать ответы на вопрос – почему политическое развитие мирового сообщества, современный маркетинг, менеджмент, консалтинг невозможно представить без идей Н. Макиавелли?

Литература

Основная:

 

1. Бурлацкий Ф.М. Загадка Макиавелли: Драматургические, исторические, социологические новеллы /Ф.М. Бурлацкий.- 2- изд.- М.: Рипол Классик, 2003.- 351с.

2. Жизнь Никколо Макьявелли/Сост. Ю.В. Артемьева.- СПб.: Лениздат, 1993.- 414с.

3. Кристиан Жиль. Никколо Макаивелли. Серия «ЖЗЛ». М., «Молодая гвардия», 2005 – 239с.

4. Никколо Макиавелли. Государь. М., Планета, 1990г. – 79с.

 

Дополнительная:

 

1. Карри П., Зарате О.Макиавелли для начинающих/Пер. с англ. Л.В. Харламова; Худ. обл. М.В. Драко.- Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998.-176с.
2. Макиавелли, маркетинг и менеджмент.- СПб.: Питер, 2004,-272с.
3. Менеджер Мафии. Руководство для корпоративного Макиавелли./Пер. с англ. Retired Capos Non-Profit Association.- М.: «ЭТ СЕТЕРА ПАБЛИШИНГ», 2003.- 178с.
4. Морис Жоли. Разговор в аду между Макиавелли и Монтескье/Пер. немецкого «МК-Трейд»; Санкт-Петербург, 2004.- 232с.
5. Никколо Макиавелли. Pro et contra: Личность и творчество Никколо Макиавелли в оценке русских мыслителей и исследователей: Антология/Сост. В.В. Сапов; - СПб.: Изд-во РХГИ, 2002.-695с.

Семинар 3. Политика и экономика

План

1 Экономический подход к политике

2 Взаимосвязь политики и экономики

3 Экономическая политика

 

Методические советы

Первый вопрос требует рассмотрения теории рационального выбора or теории игр. Особое внимание следует уделить исследованию взаимодействий рациональных и эгоистичных акторов (actor – деятель), причем политических акторов.

При рассмотрении второго вопроса надо выявить взаимосвязь и взаимообусловленность политики и экономики. Это можно сделать, проанализировав как факторы обуславливающие влияние экономики на политику, так и факторы, обуславливающие обратное влияние.

Суть третьего вопроса состоит в уяснении того, что экономическая политика выступает квинтэссенцией взаимодействия политического и экономического. Желательным является ретроспективное рассмотрение экономической политики РФ с 1992г по настоящее время.

Контрольные вопросы

Логические задания и проблемные вопросы:

1. Как соотносятся политика и экономика?

 

2. Проделайте политологический анализ гипотетического шага в экономической политике российского правительства: замена «плоской» шкалы налогообложения физических лиц (13%) на «прогрессивную». Рассмотрите последствия этого решения в отношении различных социально-экономических групп и слоев общества, финансовой и политической стабильности.

 

3. Если бы главой нашего государства были Вы, какое решение Вы бы приняли в ответ на демонстративные действия эстонских властей демонтировавших накануне Дня Победы 2007 года памятник Воину-освободителю и ликвидировавших на этом месте братскую могилу советских солдат?

При принятии государственного решения Вы должны иметь в виду следующее:

во-первых, технические условия строительства Северо-Европейского газопровода таковы, что он должен пройти через территориальные воды Эстонии и, следовательно, судьба этого грандиозного проекта во многом зависит от отношений с этой страной;

во-вторых, владельцами терминалов и других портовых сооружений мощного транспортного комплекса Эстонии являются не столько эстонцы, но иностранные, в том числе российские компании (химический холдинг «Еврохим», группа компаний «Северстальтранс», концерн «Кузбассразрез-уголь», «Трансойл» и др.)

Аргументируйте свое решение.

 

4. Сделайте сравнительный анализ бюджетных расходов США, ФРГ и России, используя прилагаемые таблицы.

О каких особенностях политики они свидетельствуют?

Таблица 1

Величина расходной части бюджета на 2004г., дол. США

 

Страна	Дол. США
США	2,229,425,000,000
ФРГ	315,695,695,687
РФ	91,838,075,834

 

Таблица 2

Расходная часть бюджета Соединенных штатов Америки на 2004г.

(по основным разделам)

Расходы	Дол. США	%
Государственное управление	20,503,000,000	0,92
Судебная власть	39,413,000.000	1,77
Международная деятельность	25,622,000,000	1,15
Национальная оборона	390,419,000,000	17,51
Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности	68,598,000,000	3,08
Наука	22,851,000,000	1,02
Энергетика	21,244,000,000	0,95
Сельское хозяйство	20,799,000,000	0,93
Охрана окружающей среды	7,433,000,000	0,33
Образование	61,381,000,000	2,75
Культура и искусство
Средства массовой информации
Здравоохранение	505,457,000,000	22,67
Социальная политика	497,299,000,000	22,30
Прочие расходы, в том числе внебюджетные целевые фонды	548,406,000,000	29,60

Источник: [Electronic references]: http://www.whitehouse.gov/omb/bud-get/fу2004/highlights.html;

http://faculty.ucc.edu/egh-damerow/us_bud-get.htm.

Таблица 3

Расходная часть бюджета Федеративной Республики Германия на 2004г.

(по основным разделам)

Расходы	Дол. США	%
Государственное управление и местное самоуправление	2,665,195,300	0,84
Судебная власть	20,383,902	0,01
Международная деятельность	2,680,483,227	0,85
Национальная оборона	30,094,284,598	9,53
Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности	4,624,597,963	1,64
Наука и образование	10,690,083,061	3,39
Промышленность, энергетика и строительный комплекс	41,676,163,410	13,20
Сельское хозяйство	7,209,531,646	2,28
Охрана окружающей среды	691,778,703	0,22
Культура и искусство
Средства массовой информации
Здравоохранение и спорт	1,769,577,568	0,56
Социальная политика	120,140,175,523	38,06
Прочие расходы, в том числе внебюджетные целевые фонды	93,433,440,784	29,69

Источник: [Electronic references]: http://www.bundesregierund.de.

 

Таблица 6

Расходная часть бюджета Российской Федерации на 2004г.

(по основным разделам)

Расходы	Дол. США	%
Государственное управление и местное самоуправление	2,655,413,155	2,89
Судебная власть	1,147,172,437	1,25
Международная деятельность	1,555,467,367	1,69
Национальная оборона	14,446,032,920	15,73
Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности	10,715,096,709	11,67
Наука	1,593,927,894	1,74
Промышленность, энергетика и строительный комплекс	2,332,195,077	2,54
Сельское хозяйство	1,020,482,277	1,11
Охрана окружающей среды	427,551,147	0,47
Образование	4,063,890,530	4,43
Культура и искусство	555,500,293	0,60
Средства массовой информации	374,817,088	0,40
Здравоохранение и спорт	1,624,903,554	1,77
Социальная политика	5,561,273,458	6,06
Прочие расходы, в том числе внебюджетные целевые фонды	43,764,351,918	47,65

Источник: О Федеральном бюджете на 2004 год: Федеральный Закон Российской Федерации от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ // Парламент, газ. 2003. № 239.

5. Американские власти «выдавливают» табачные компании со своей территории, борются с курением, запрещают употребление спиртных напитков (включая пиво) до достижения 21 года. Разве они не понимают, что это невыгодно для доходной части бюджета?

Аргументируйте свой ответ.

 

Контрольные тесты:

1. Форма государства, где властвует наиболее богатая часть общества…

a. аристократия;

b. меритократия;

c. плутократия;

d. олигархия.

 

2. Какова степень взаимовлияния политики и экономики?

 

3. Основная дихотомия в экономике…

a. добро – зло;

b. выгодно – невыгодно;

c. красивое – некрасивое.

 

4. Этатизм – это …

 

 

Литература.

Основная:

1. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. Новосибирск, 1995. – 207с.

2. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник.- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.- 472с.

3. Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений/Под ред. д.э.н., профессора Г.В. Полуниной.- М.: «Акалис», 1997.- 277с.

 

Дополнительная:

1. Барсукова С.Ю. Власть и бизнес: новые правила игры//Политические исследования. – 2006.- 6.

2. Даль Р. Введение в экономическую демократию. М., 1991.

3. Кондрачук В.В. Государственное влияние на развитие малого бизнеса: во зло и во благо?//Политические исследования. – 2005. – 3.

4. Федотова В.Г. Государственное вмешательство в капиталистическую экономику//Политический класс.-2007.-№8