Вопрос №3. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания по уголовному делу. Обязанность доказывания.

    Пределы доказывания -совокупность доказательств, достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, т.е необходимый минимум достоверных доказательств и глубина исследования обстоятельств предмета, на основании которых возможно принять единственно правильное решение по делу. Предел доказывания: - означает определённую степень конкретизации и детализации каждого из входящих в предмет доказывания обстоятельств,

    - отвечает на вопрос о том в каком объёме должны быть собраны, исследованы и оценены доказательства и их источник и для того чтобы можно было признать наличие или отсутствие каждого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по расследуемому или разрешаемому уголовному делу, какова должна быть совокупность таких средств доказывания. Отражает ещё и такой аспект, как степень достаточности исследованных следственных версий и полноты обоснованных выводов по делу.

    Пределы доказывания – это границыдоказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна, для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: 1)- обозначают круг (объём) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; 2)-определяют степень точности знания об этих обстоятельствах – достоверность или вероятность.

Предмет доказывания - это система (совокупность) фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу для его правильного разрешения.

В соответствии со с. 70 УПК ДНР доказыванию по каждому уголовному делу  подлежат:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размеры затрат учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния.

Подлежат выявлению также причины и условия, способствующие совершению преступления с. 23 УПК ДНР

Обязательно должны быть установлены:

-обстоятельства исключающие преступность деяния, которые предусмотрены ст.ст. 36-41 УПК,

-обстоятельства, которые могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-78, п. 1 ст. 91 УПК),

-обстоятельства, в связи с которыми лицо может быть освобождено судом от наказания (ст. 79, ст. 93 УПК ДНР)

- обстоятельства смягчающие наказание (ст. 60 УПК ДНР) и обстоятельства отягчающие наказание (ст. 62УПК ДНР)

Предмет и пределы доказывания соотносятся между собой как цель и средства достижения. Если предмет доказывания отвечает на вопрос, на что направлено уголовно-процессуальное доказывание, то есть, что составляет его бли­жайшую непосредственную цель, то пределы доказывания отвечают на вопрос о том, при помощи чего, каким кругом средств обеспечивается оп­тимальная глубина и достоверность познания фактов и обстоятельств, со­ставляющих предмет доказывания.

Под пределами доказывания понимается достаточная совокуп­ность доказательств, позволяющая считать установленными как отдель­ные обстоятельства, подлежащие доказыванию, так и закрепленный в УПК предмет доказывания в целом.

Неправильное определение пределов доказывания может повлечь необоснованное его сужение или расширение. Необоснованное сужение пределов доказывания может повлечь неполноту и односторонность расследования и судебного разбирательства, т.е. такое положение, при котором те или другие элементы предмета доказывания окажутся не установленными или установленными поверхностно, неполно.

Пределы доказывания зависят от предмета доказывания, от особенностей каждого конкретного уголовного дела и избранной должностным лицом методики и тактики расследования и рассмотрения уголовного дела, поэтому нормативное урегулирование пределов доказывания возможно лишь в части исходных положений.

    Обязанность доказывания это разновидность юридической обязанности, за невыполнение которой применяются санкции правовой нормы, это долг лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства уголовного дела, входящие в предмет доказывания, путем собирания, проверки и оценки всех доказательств, могущих установить эти обстоятельства.

         В доказывании принимает участие широкий круг лиц

    В соответствии с законом все субъекты доказывания можно условно разделить на две группы:

1. Государственные органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства - следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее дознание, орган дознания, прокурор и суд, на которых возлагается обязанность проводить полное, всестороннее и объективное расследование и рассмотрение уголовного дела, устанавливать не только состав преступления, но и все другие обстоятельства. Каждый из перечисленных субъектов осуществляет доказывание в пределах своей компетенции

2. Лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела, данную группу составляют  - обвиняемый, его законный представитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник. Для них участие в доказывании составляет право, а не обязанность. Они могут представлять предметы, документы, относящиеся к расследуемому и рассматриваемому делу, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, высказывать свое мнение по оценке того или иного источника доказательств и т.д.

        

    Вопрос № 4 Сущность и цель доказывания в уголовном процессе

    Доказывание представляет собой процесс установления истины в судопроизводстве, ее познание, обоснование представлений о ее содержании. Его сущность заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств; а в деятельностном аспекте он представляет собой единство познавательного и удостоверительного моментов. Хотя в литературе нет единого определения понятия доказывания, можно сказать, что сущность его характеризуется, в принципе, одинаково, как и цель доказывания – установление истины по делу.

    Итак, доказывание – это деятельность, познавательная и удостоверительная, компетентных государственных органов и иных участников, включая защитника.

    Целью доказывания в уголовном процессе является установление истины по делу. Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта (человека).Установить объективную истину в уголовном деле – это значит:- признать, что выводы органов расследования и суда по вопросам, подлежащим решению по существу дела - было л совершено преступление, совершил ли его обвиняемый, какова форма его вины, имеются ли по делу смягчающие или отягчающие его вину обстоятельства – сделаны в соответствии с действительностью, т.е. с её реальными фактами

    Рассматривая доказывание как процесс установления истины, т.е. процесс познания, следует исходить из того, что нет специфически судебного познания истины. Субъект доказывания, устанавливая при помощи доказательств обстоятельства дела, точно так же, как и в любых других областях человеческой деятельности, переходит от чувственного восприятия отдельных фактов, признаков, свойств тех или иных объектов, играющих роль доказательств, к логическому осмыслению воспринятого, к рациональному мышлению. Но, будучи разновидностью всеобщего процесса познания, выражая все его существенные черты, доказывание имеет и свои особенности, коренящиеся в условиях протекания этого процесса.

В уголовном процессе предмет судебного исследования составляют такие события, поступки людей, в отношении которых существует предположение, что они общественно опасны, преступны. Весьма важно также отличие и в задачах или целях исследования. Перед следователем, прокурором, судьей стоит задача вполне конкретная, узкопрактическая – принятие решения по конкретному делу, а само это решение представляет собой определенный, заранее обусловленный законом вид государственной деятельности – судопроизводство.

    Обладают спецификой и условия осуществления доказывания. Это:

ограниченность сроков исследования, определяемых законом; необходимость для субъекта доказывания принять в любом случае решение;

использование в качестве средств исследования лишь тех, которые прямо предусмотрены законом либо не противоречат закону; наличие обязательных средств исследования, использование которых прямо предписывается законом в ряде специально оговоренных случаев; проведение исследования только определенными, специально уполномоченными на то законом субъектами.