Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Особенности проверки и оценки показаний подозреваемого, обвиняемого.
Содержание книги
- Вопрос №1. Основные понятия теории доказывания
- Вопрос №2. Основные этапы развития доказательственного права.
- Вопрос №3. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания по уголовному делу. Обязанность доказывания.
- Конституционные и процессуальные гарантии установления объективной истины по уголовному делу. Обязанность доказывания.
- Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.
- Предмет доказывания по уголовному делу и его структура.
- Теория познания (гносеология) – методологическая основа теории доказательств в уголовном процессе
- В гносеологическом плане доказывание – двуединый, чувственный (непосредственный) и рациональный (опосредованный) процесс познания.
- Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств и как ее результат.
- Установление объективной истины – цель доказывания.
- Относимость доказательств, как критерий оценки доказательств
- Требования к доказательствам, которые должны быть представлены в суд по отдельным категориям дел
- Причины, по которым суд может отвергнуть представленные доказательства по делу
- Собирание проверка и оценка доказательств в уголовном судопроизводстве
- Виды (источники) доказательств и их краткая характеристика
- Заключение специалиста. Отличие заключения специалиста от заключения эксперта и его доказательственное значение.
- Показания потерпевшего как источник доказательства.
- Заключение и показания эксперта.
- Обязательное назначение экспертизы
- Участие в доказывании иных лиц.
- Показания специалиста, их сущность и значение в доказывании.
- Протоколы следственных и судебных действий.
- Обвинительные и оправдательные доказательства.
- Показания эксперата и их значение в доказывании
- Документы как источник доказывания
- Понятие заключения эксперта и его доказательственное значение. Виды экспертиз.
- Участие сторон в доказывании.
- Показания подозреваемого, обвиняемого как источники доказательств.
- Особенности проверки и оценки показаний подозреваемого, обвиняемого.
- Показания потерпевшего, свидетеля как источники доказательств
- Особенности проверки и оценки показаний потерпевшего, свидетеля.
- Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
- Прокурор как субъект доказывания
- Сущность и задачи доказывания на стадии возбуждения уголовного дела
- Предмет и пределы доказывания на стадии предварительного следствия
- Использование нтс как способ реализации задач уг. Судопроизв-ва.
- Правовые основы использования НТС
- Понятие назначение и виды НТС, которые применяются в уголовном судопроизводстве.
- Использование данных, полученных в результате применения НТС в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве
- Особенности процесса доказывания при расследовании уголовных дел об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации
- Документы как доказательства…..
Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого имеет свою специфику, она определяется двумя основными моментами: очевидной заинтересованностью такого лица в исходе дела и презумпцией невиновности.
Сведения, содержащиеся в показаниях обвиняемого или подозреваемого, могут использоваться для обоснования принимаемых решений после надлежащей проверки их достоверности. Независимо от того, признает обвиняемый (подозреваемый) свою виновность или отрицает ее, дает показания о своих действиях или действиях иных лиц, следователь и суд должны принять меры к полной и объективной проверке полученных сведений.
Основными методами проверки показаний обвиняемого (подозреваемого) являются: анализ содержания показания (включающий сопоставление его отдельных частей и элементов); сравнительный анализ нескольких показаний одного лица.сопоставление фактических данных, содержащихся в показаниях, с иными доказательствами, имеющимися в деле, и производство следственных (судебных) действий для сопоставления их результатов с проверяемыми показаниями.
Проверка показаний начинается уже в ходе допроса обвиняемого (подозреваемого), для чего необходимо максимально их детализировать. Допрашивая обвиняемого, Необходимо уточнить, почему он запомнил те или иные детали и чем они могут быть подтверждены. Должны быть конкретизированы показания лица, привлеченного по групповому делу, о тех действиях, которые совершил он лично, о действиях соучастников, о том, как формировалась преступная группа, об источниках получения орудий преступления, каналах сбыта похищенного и т. д. При этом определению достоверности показаний способствует выявление в них неправдоподобных утверждений и противоречий.
Обвиняемый (подозреваемый), вызванный на допрос, так или иначе готовится к нему. Если им подготовлены ложные показания, очень важно допросить его таким образом, чтобы он вышел за их рамки. В процессе самого допроса трудно придумать новые детали. Допрашиваемый начинает противоречить себе. Анализ возникающих противоречий помогает определить достоверность показаний. Противоречия в показаниях допрашиваемого чаще всего возникают, когда он дает ложные показания (полностью или частично).
|
