Семинар 3. Методологический анализ психологических понятий  

План

Общая характеристика психологического знания. Виды проблем. Анализ основных проблем методологии современной психологии. Специфика методологии психологии. Парадигмы современной психологии. Принцип неопределенности в современной методологии психологии.

Вопросы для обсуждения

А.

1. Какое место занимает психология в общей системе наук и почему?

2. Как можно обосновать тот факт, что психология характеризуется многообразием подходов к изучению явлений, обилием различающихся теорий, концепций, парадигм?

3. Почему методологическим вопросам принадлежит ключевая роль в построении всего здания психологической науки?

4. Какие виды знаний включает в себя психология?

5. Какими специфическими особенностями отличаются психологические знания?

6. Какой статус имеет психология: допарадигмальный, полипарадигмальный или внепарадигмальный?

7. Чем объясняется то, что в психологии до сих пор не произошло полного и четкого размежевания научного, околонаучного и даже псевдонаучного знания?

8. Какие существуют формы методологического анализа психологической реальности?

9. Что принято считать завершенной формой методологической системы в психологии?

10. Какие уровни методологии психологии совпадают с признанными уровнями в общей методологии науки?

 

Б.

1. Какие есть доказательства того, что в современной психологии нерешенных вопросов гораздо больше, чем найденных ответов?

2. Почему методология психологии приобретает еще большую остроту и необходимость в современной науке?

3. Как можно объяснить, что основной тенденцией современной психологии является поиск новых методологических подходов, основанных «на взаимопроникновении методов познания естественных и гуманитарных наук, их интеграции?

4. В чем кроются причины возникновения методологических проблем психологии?

5. На основе каких принципов выделены феноменологические, теоретические, методологические, историко-психологические методологические проблемы?

6. Чем объясняется огромный перечень, охватывающий спектр как теоретических, так и практических проблем современной психологии?

7. Какие недостатки имеет современная методология психологии?

 

В.

1. В чем суть естественно-научной системы построения и верификации научного знания?

2. Можно ли считать, что естественно-научная парадигма в применении к психологии уже исчерпала все свои возможности?

3.  Какие продукты разумной человеческой деятельности изучают гуманитарные системы познания?

4. В чем заключается эвристическая ценность гуманитарной парадигмы в познании психологической реальности?

5. Какие новые перспективы перед естественными науками может открыть гуманитарный подход в экспериментальном изучении психологической реальности?

6. Можно ли, признавая естественно-научную и гуманитарную парадигмы основными в психологии, считать, что другие парадигмы ошибочны или неприменимы к науке «психология»?

7. Какие новые перспективы в разработке методов постижения психологических реальностей открывают холономная и синергетическая парадигмы?

 

Г.

1. Какое место занимает принцип неопределенности в методологии современной психологической науки и в общей системе наук и почему?

2. Как можно обосновать то, что принцип неопределенности не просто дополняет многообразие подходов к изучению психологических явлений, но и решает новые задачи развития методологических основ психологической науки и практики?

3. Почему идея неопределенности как ведущего принципа бытия (И.Р. Рогожин) изменила понимание принципа детерминизма и индетерминизма в методологии психологии.

4. Каково значение для психологической практики признания идеи многоуровневости сознания, его самопричинности, самоопределяемости действий человека?

5. Как повлияло признание существования свободы и неопределенности (М.К. Мамардашвили) на изменение классического понимания рациональности?

6. В чем значение принципа неопределенности как условия построения субъектом нового знания для когнитивной психологии, а индивидуальные различия в толерантности/интолерантности к неопределенности для дифференциальной психологии?

7. В чем суть идеи неопределенности как связующей этапы развития любых систем в постпозитивистской картине мира?

8. Почему психологам приходится постоянно и неизбежно сталкиваться с позитивными или негативными последствиями действия фактора неопределенности при изучении психологии и осуществлении психологической практики?

9. Какими аргументами можно доказать, что «неопределенность —не новость для психологии» (В.П. Зинченко).

10. На каком основании можно считать неопределенность в качестве условия развития самоорганизующихся систем в методологии науки и неклассической психологии, в частности?

11. Почему так важны умения психолога ориентироваться в проблемах, решение которых возможно только на основе учета позитивного или негативного действия фактора неопределенности?

12. Почему существует закономерная связь между неопределенностью и риском в профессиональной деятельности?

13. Какие виды неопределенности могут проявляться в профессиональной деятельности? На каких принципах строятся современные классификации видов неопределенности в различных сферах профессиональной деятельности?

14. Какие аргументы могут быть в пользу доказательства того, что установки психологов на учет законов реципрокностиопределенности/неопределенности как атрибутивных свойств любых психологических систем необходимы для профессиональной деятельность и исследовательской практики?

15. Почему самостоятельная работа студентов с информационными источниками по данной теме может способствовать пониманию или сущности действия неопределенности как концептуальной категории в психологии?