Критерии освоения компетенции:

 

«пороговый уровень» (удовлетворительно) – обучающийся демонстрирует знания основного учебного материала в объеме, необходимом для выявления признаков преступления в судебной деятельности при уголовно-правовой оценке преступлений против собственности, справляется с выполнением практических заданий, предусмотренных программой, в ходе которых демонстрирует способность к выявлению преступлений в судебной деятельности, знаком с основной литературой, рекомендованной программой. Оценка "удовлетворительно" выставляется обучающемуся, допустившему погрешности в уголовно-правовой оценке преступлений против собственности, но обладающим необходимыми знаниями для их устранения. Уровень освоения обучающимся компетенции, предполагает, что обучающийся дает общее представление о применении методов и алгоритмов решения практических заданий при квалификации преступлений против собственности.

 

«базовый уровень» (хорошо) - обучающийся демонстрирует хорошие знания учебного материала, успешно выполняет предусмотренные в программе практические задания, в ходе которых демонстрирует способность к выявлению преступлений в судебной деятельности в процессе уголовно-правовой оценки преступлений против собственности, усвоил основную литературу, рекомендованную в программе. Обучающейся показывает систематический характер знаний и способен к их самостоятельному пополнению и обновлению в ходе профессиональной судебной деятельности. Уровень освоения обучающимся компетенции позволяет решать типовые задания по уголовно-правовой оценке преступлений против собственности.

 

«повышенный уровень» (отлично) - обучающийся демонстрирует всестороннее, систематическое знание учебного материала, умение квалифицированно применять нормативные правовые акты в профессиональной деятельности судебных органов при уголовно-правовой оценке преступлений против собственности, умение выполнять практические задания, предусмотренные программой, в ходе которых демонстрирует способность к выявлению преступлений в судебной деятельности, усвоивший основную литературу и знакомый с дополнительной литературой, рекомендованной программой. Уровень освоения обучающимся компетенций предполагает готовность решать практические задачи повышенной сложности, нетиповые квалификационные задачи при недостаточном нормативном обеспечении правоприменительной деятельности судебных органов.

 

 

6.2.Фонд оценочных средств по дисциплине дляпромежуточной аттестации.

       При проведении промежуточной аттестации по дисциплине проверяетсястепень сформированности у обучающихся всех компетенций (полностью или в части), заявленных в п. 3 данной программы дисциплины.

 

Оценочные средства:

 

1. Решение практического задания - Кейса

 

Задание:

1.    Спрогнозировать позицию органов предварительного следствия по квалификации действий виновного.

2.    Спрогнозировать позицию органов государственного обвинения по вопросам уголовно-правовой оценки действий виновного.

3.    Спрогнозировать позицию защиты по квалификации совершенного преступления.

4.    Подготовить и обосновать теоретически и нормативно собственную квалификацию и уголовно-правовую оценку содеянного, в том случае, если она не совпадает ни с одной из перечисленных выше позиции. 

 При решении задания магистр должен показать позиции Верховного суда РФ и иных правоприменительных органов по решению предложенной ситуации.

 

 

 Кейс 1. Семакин и Соколов остановили автомашину В., занимающегося частным извозом на своей машине, и договорились довезти из до ул. Суворовская. По дороге сидящий на заднем сиденье Соколов накинул на шею водителя удавку и начал душить. Потерявшего сознание водителя они выбросили в лесопарковой зоне, а сами в течение ночи ездили на автомашине. Около 5 часов утра сидевший за рулем Семакин не справился с управлением, врезался в ограждение и повредил машину. Тогда они забрали из машины автомагнитолу стоимостью 2400 руб. и скрылись. 

 

Кейс 2.Двое молодых людей напали на Г., подвели его к столбу, обвили его руки вокруг столба. Один из напавших удерживал его за руки, обвитые вокруг столба, а второй обыскивал карманы одежды и забрал сотовый телефон стоимостью 6700 руб, и 800 руб. денег..

 

Кейс 3. Г., работая в управлении механизации в должности водителя автобетоносмесителя и являясь материально ответственным лицом, по товарно - транспортной накладной вывез для фирмы "Монтажстрой" четыре кубометра бетона на общую сумму 6515 руб., и должен был доставить его на строительный объект. Однако согласно ранее достигнутой договоренности с Х., уплатившим Г. в последующем 4 тыс. рублей за доставленный бетон, он разгрузил бетон на строительстве придорожной заправки.

 

2. Теоретические вопросы

• Уголовно- правовая оценка преступлений против собственности по признакам объекта преступления.
• Уголовно- правовая оценка действий виновных лиц при ошибках в объекте преступного посягательства
• Уголовно- правовая оценка преступлений против собственности по признакам предмета преступления.
• Уголовно- правовая оценка преступлений против собственности при ошибках в предмете преступного посягательства.
• Уголовно- правовая оценка преступлений против собственности по признакам хищения.
• Уголовно- правовая оценка      видов хищения.
• Уголовно- правовая оценка ненасильственных и насильственных форм хищений.
• Уголовно- правовая оценка оконченных и неоконченных хищений.
• Правила отграничения различных форм хищений между собой.
• Правила разграничения хищений и смежных преступлений против собственности
• Правила отграничения преступлений против собственности от иных конкурирующих составов преступлений.
•        Уголовно- правовая оценка преступлений против собственности по совокупности с иными составами преступлений.
• Уголовно- правовая оценка вымогательства.
• Следственные и судебные ошибки при уголовно-правовой оценке угона транспортных средств.
• Уголовно-правовая оценка преступления, предусмотренного ст. 165 УК.
• Уголовно- правовая оценка преступлений, связанных с уничтожением и повреждением имущества.

 

Промежуточная аттестация по дисциплине проходит в форме сдачи зачета по билетам. Билет состоит из двух вопросов: теоретический вопрос и решение практического задания- кейса.

Кейс решается письменно. Ответ на теоретический вопрос даются  устно.

 

1 вопрос – решение кейса – 25 баллов.

Критерии оценки

25- 19 баллов - полное, развернутое, аргументированное и правильное решение казуса (дана полная и правильная квалификация совершенного преступления; в рамках объема, изложенного в основной и дополнительной литературе, а также на основе судебной практики, студент анализирует элементы и признаки состава преступления, указывая их значение для уголовно-правовой оценки, проводит разграничение смежных составов преступлений) с верным раскрытием всех контролируемых элементов, с указанием необходимых нормативных ссылок, приведением позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного суда РФ, хорошим теоретическим обоснованием.

18- 12 баллов - полное, аргументированное и правильное решение (дана полная и правильная квалификация совершенного преступления; в рамках объема, изложенного в основной и дополнительной литературе, а также на основе судебной практики, студент анализирует элементы и признаки состава преступления, указывая их значение для уголовно-правовой оценки, проводит разграничение смежных составов преступлений) с указанием необходимых нормативных ссылок, приведением позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного суда РФ, с теоретическим обоснованием, но с несущественными ошибками или неполным раскрытием всех контролируемых элементов

11-8 баллов ставится студенту, показавшему знания учебного материала, показавшему способность к пониманию материала при изложении теоретических вопросов, а также способность к применению теоретического материала при решении практических заданий (дана неполная, но правильная квалификация совершенного преступления; в рамках объема, изложенного в основной и дополнительной литературе, а также на основе судебной практики, студент анализирует элементы и признаки состава преступления, указывая их значение для уголовно-правовой оценки, проводит разграничение смежных составов преступлений) однако допустившему неточности в ответе.

7- 5 баллов ставится студенту, показавшему знание основного учебного материала, а также способность к применению теоретического материала при решении практических заданий, однако допустившему существенные неточности в ответе(дана не полная и не совсем правильная квалификация совершенного преступления; в рамках объема, изложенного в основной и дополнительной литературе, а также на основе судебной практики, студент анализирует элементы и признаки состава преступления, не указывая их значение для уголовно-правовой оценки, проводит разграничение смежных составов преступлений).

1-4 балла – студент обнаруживает существенные пробелы в знании основного учебного материала, допустил принципиальные ошибки при применении законодательства, продемонстрировал неспособность применить теоретические знания при решении практических заданий (дана неправильная квалификация совершенного преступления; студент не анализирует элементы и признаки состава преступления, не указывая их значение для уголовно-правовой квалификации, не проводит разграничение смежных составов преступлений).

 

2 вопрос - теоретический – 25 баллов

Критерии оценивания:

25-19 баллов – полный, развернутый, аргументированный и правильный ответ с указанием необходимых нормативных ссылок, приведением позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного суда РФ, примеров из практики, в частности: 1) знание основных положений закона; 2)знание правоприменительной практики по вопросу; 3) знание доктринальных положений уголовного права по вопросу в рамках основной и дополнительной литературы; 4) способность разграничивать смежные понятия и институты; 5) логичное изложение материала; 6) аргументированность всех положений.

18-12 баллов – полный, аргументированный и правильный ответ с указанием необходимых нормативных ссылок, приведением позиций Верховного суда Российской Федерации. В частности студент демонстрирует1) знание основных положений закона; 2)знание правоприменительной практики по вопросу; 3) знание доктринальных положений уголовного права по вопросу в рамках основной и дополнительной литературы; 4) способность разграничивать смежные понятия и институты; 5) логичное изложение материала; 6) аргументированность всех положений с несущественными замечаниями и ошибками.

11-8 балла ставится студенту, показавшему знания учебного материала, делающим ссылки на законодательство, но без достаточной их конкретизации, допускающему неточности при раскрытии теоретического материала. В частности студент демонстрирует 1) знание основных положений закона; 2)знание правоприменительной практики по вопросу; 3) знание доктринальных положений уголовного права по вопросу в рамках основной и дополнительной литературы; 4) слабую способность разграничивать смежные понятия и институты; 5) не логичное изложение материала; 6) недостаточную аргументированность всех положений с значение для уголовно-правовой квалификации, проводит разграничение смежных составов преступлений и т.д.) замечаниями и ошибками, но способному к самостоятельной корректировке при незначительном участии преподавателя

7- 5 баллов ставится студенту, показавшему знание основного учебного материала, а также способность к применению теоретического материала при решении практических заданий, однако допустившему существенные неточности в ответе(дана не полная и не совсем правильная квалификация совершенного преступления; в рамках объема, изложенного в основной и дополнительной литературе, а также на основе судебной практики, студент анализирует элементы и признаки состава преступления, не указывая их значение для уголовно-правовой квалификации, проводит разграничение смежных составов преступлений и т.д.)

4-1 балла - ставится студенту, показавшему знания основного учебного недостаточное знание основных положений закона; 2) не знание правоприменительной практики по вопросу; 3) недостаточное знание доктринальных положений уголовного права по вопросу в рамках основной и дополнительной литературы; 4) неспособность разграничивать смежные понятия и институты; 5) нелогичное изложение материала; 6) не аргументированность всех положений с несущественными замечаниями и ошибками, однако допустившему существенные неточности в ответе.

0 баллов - ставится студенту, обнаружившему существенные пробелы в знании основного учебного материала, допустившему принципиальные ошибки при толковании законодательства, неспособность применить теоретические знания при решении практических заданий.

 

7. Система оценивания по дисциплине:

 

Перечень тем/модулей, по которым проводится контрольное мероприятие	Форма и описание контрольного мероприятия	Балловая стоимость контрольного мероприятия и критерии начисления баллов
Все модули и темы курса	аудиторная контрольная работа в виде решения кейса Мероприятие проводится аудиторно, письменно Контрольное мероприятие состоит из одного кейс- задания. .Возможность пересдачи контрольного мероприятия: есть Условия пересдачи контрольного мероприятия - получения неудовлетворительной оценки, - отсутствия на контрольном мероприятии по любым причинам,  - получения оценки, которая не устраивает студента	25 баллов Критерии начисления баллов: 25-19 баллов – полное, аргументированное и правильное выполнение задания. Данные баллы начисляются за решение, которое соответствует следующим критериям: 1) правильная и полная квалификация, 2) аргументированность всех положений, 3) логичное изложение, 4) правильное применение норм права и позиций Верховного Суда Российской Федерации, 5) полный юридический анализ преступлений, описанных в казусе; 6) обоснование квалификации в вариантах (если их несколько). 18-13 баллов – недостаточно полное или недостаточно аргументированное, но правильное выполнение задания.Данные баллы начисляются за решение, которое соответствует следующим критериям: 1) правильная, и полная квалификация, 2) недостаточная аргументированность всех положений, 3) логичное изложение, 4) правильное применение норм права и позиций Верховного Суда Российской Федерации, 5) недостаточно полный юридический анализ преступлений, описанных в казусе; 6) обоснование квалификации в вариантах (если их несколько). 12-9 балла - недостаточно полное, недостаточно аргументированное решение задания с несущественными ошибками. Данные баллы начисляются за решение, которое соответствует следующим критериям: 1) правильная, но недостаточно полная квалификация, 2) недостаточная аргументированность всех положений, 3) не слишком логичное изложение, 4) неполное применение норм права и позиций Верховного Суда Российской Федерации, 5) неполный юридический анализ преступлений, описанных в казусе; 6) не обоснование квалификации в вариантах (если их несколько). 8-5 балла - недостаточно полное, недостаточно аргументированное решение заданий с ошибками. Данные баллы начисляются за решение, которое соответствует следующим критериям: 1) правильная и не полная квалификация, 2) недостаточная аргументированность всех положений, 3) нелогичное изложение, 4) правильное применение норм права и позиций Верховного Суда Российской Федерации, 5)ошибки при юридическом анализе преступлений, описанных в казусе; 6) отсутствие обоснования квалификации в вариантах (если их несколько). 0-4 балла – неудовлетворительная оценка - существенные ошибки в выполнении задания. 1) неправильная и не полная квалификация, 2) недостаточная аргументированность всех положений, 3) нелогичное изложение, 4) не правильное применение норм права и позиций Верховного Суда Российской Федерации, 5)ошибки при юридическом анализе преступлений, описанных в казусе; 6) отсутствие обоснования квалификации в вариантах (если их несколько).
Все модули и темы курса	Обзор правоприменительной практики	20 баллов Критерии начисления баллов: 20-17 баллов – полное, аргументированное и правильное выполнение задания: верный подбор судебных решений, их правильная группировка, выявление ошибок судебной практики, анализ причин допущенных ошибок 16-13 баллов – недостаточно полное или недостаточно аргументированное, но правильное выполнение задания: верный подбор судебных решений, их правильная группировка, не выявлены ошибки судебной практики, не дан анализ причин допущенных ошибок 12-9 балла - недостаточно полное, недостаточно аргументированное решение задания с несущественными ошибками: верный подбор судебных решений, их неправильная группировка, не выявление ошибок судебной практики, отсутствует анализ причин допущенных ошибок 8-5 балла - недостаточно полное недостаточно аргументированное решение заданий с ошибками; верный подбор судебных решений, отсутствие их группировки, не выявление ошибок судебной практики, отсутствие анализ причин допущенных ошибок 0-4 балла - существенные ошибки в выполнении задания: не верный подбор судебных решений, их не правильная группировка, либо отсутствие группировки, не выявление ошибок судебной практики, отсутствие анализа анализ причин допущенных ошибок, а равно использование заимствованных обзоров судебной практики

 

Итоговая оценка складывается из суммы баллов текущего контроля и баллов по промежуточной аттестации.

 

· оценка «неудовлетворительно»/ «не зачтено» - до 39 баллов включительно;

· оценка «удовлетворительно»/ «зачтено» - от 40 до 60 баллов;

· оценка «хорошо» - от 61 до 80 баллов;

· оценка «отлично» - от 81 до 100 баллов.

 

8.Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины:

В систему курса включаются:

1) Практические занятия, где обсуждаются результаты самостоятельной работы студента по соответствующим темам. Практические занятия проводятся в активных и интерактивных формах. Проверка выполнения заданий осуществляется на практических занятиях с помощью обсуждения теоретических вопросов, индивидуального и коллективного устного решения кейсов, письменных аудиторных самостоятельных работ в и решения кейсов.

Самостоятельная работа студента для подготовки к практическим занятиям включает в себя:

1) непосредственную работу с текстами учебников, учебных пособий;

2)  анализ отдельных положений нормативных правовых актов и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, необходимых для решения задач (кейсов), тестовых заданий и обсуждения теоретических вопросов;

3) анализ и обобщение судебной и иной правоприменительной практики. 

Самостоятельная работа направлена на решение следующих задач:

1) выработка навыков систематизации и анализа нормативных правовых актов и правоприменительной практики в рамках уголовно-правовой оценки совершенного преступления;

2) формирование навыков исследовательского отношения к предъявляемой аргументации в процессе уголовно-правовой квалификации преступлений;

3) развитие и совершенствование творческих способностей при самостоятельном изучении проблем курса.

При оценивании результатов освоения дисциплины (текущей, промежуточной и рубежной аттестации) в качестве оценочных средств используются:

1) теоретические вопросы

В ходе обсуждения теоретических вопросов студент должен продемонстрировать знание основных положений закона, правоприменительной практики, доктринальных положений уголовного права, способность разграничивать смежные составы преступлений между собой и с преступлениями иных глав УК РФ, знание вопросов квалификации преступлений по совокупности с иными составами преступлений, а также спорные вопросы доктрины уголовного права и правоприменительной практики при уголовно-правовой оценке совершенного преступления против собственности.

2) кейсы

Представляет собой изложение фактических обстоятельств совершенного деяния, которые необходимо проанализировать, квалифицировать с полным последовательным изложением и раскрытием элементов и признаков состава преступления.

3.Обзоры правоприменительной практики

Методические рекомендации по обзору судебной и иной правоприменительной практики

На основе знаний, полученных в ходе детального изучения теоретического материала по теме, обучающийся проводит сбор материалов правоприменительной практики по проблеме, являющейся темой обзора правоприменительной практики. 

Правоприменительная практика может быть судебной, следственной. Судебная практика доступна обучающимся на сайтах районных судов, судов субъектов федерации, сайте Верховного суда РФ. Кроме того можно обратиться на сайтРосправосудие: судебные решения по адресу https://rospravosudie.com/. Данный сайт позволяет осуществлять поиск судебных решений по регионам, судам, категориям уголовных дел, уровням судебных инстанций и другим показателям. Широкие возможности для поиска судебных решений разного уровня предоставляет также сайт Судебные решенияРФ, расположенный по адресу http://судебныерешения.рф/. В том случае, если студент имеет такие возможности, сбор материалов правоприменительной практики может быть осуществлен непосредственно в следственных органах, органах прокуратуры, адвокатуры или суде.

При выполнении обзора правоприменительной практики студентом должно быть изучено не менее 10 источников (приговоров, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и т.п.). 

После сбора материалов правоприменительной практики должно быть проведено его обобщение (обзор).

Под обобщением правоприменительной практики понимается исследовательский труд в области уголовного права по правоприменительной деятельности, систематизации и анализу уголовных дел, выделению относительно устойчивых правил применения уголовного законодательства в соответствующей правоприменительной практике (судебной, следственной), выявлению ошибок при применении норм уголовного права.

В ходе изучения дела рассматриваются и описываются фактические обстоятельства совершенного преступления, уголовно-правовая оценка данного преступления следственными и судебными органами, правовое и фактическое обоснования принимаемых решений.

Анализ правоприменительной практики обычно начинается с изучения позиции следственных органов, затем изучается решение суда первой инстанции. При наличии изучаются позиции апелляционных и кассационных инстанций. Могут также изучаться другие материалы дела (акты прокурорского реагирования, ходатайства адвокатов, заключения экспертов).

Желательно выбирать из числа изученных те дела, в которых были допущены ошибки  уголовно-правовой оценки содеянного именно по той проблеме, которая является предметом обобщения.

При обобщении правоприменительной практики по уголовным делам не должны анализироваться ошибки в применении норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. В обзор не должны включаться уголовные дела, касающиеся ошибок в назначении наказания.

Не менее 5 материалов уголовных дел должно быть проиллюстрировано во время доклада результатов обзора правоприменительной практики на практическом занятии. При письменном выполнении работы описываются 10 материалов уголовных дел.

 При описании обобщения правоприменительной практики должны быть описаны типичные примеры правильного или неправильного применения норм уголовного права. При этом описываются один или два наиболее ярких примера по выявленной проблеме. Обобщение практики должно сопровождаться кратким авторским комментарием данных примеров.

Обзор правоприменительной практики должен подтверждать или опровергать результаты изучения теоретического материала по теме.

Объем описания результатов обобщения правоприменительной практики должен составлять не менее 10 и не более 15 страниц.

 

9. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:

9.1.Основная литература:

1) Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. В.П. Коняхина, М. Л. Прохоровой. - Москва: Контракт, 2015. - 928 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/674053. — Режим доступа: по подписке.

2) Простосердов М.А. Преступления против собственности: учебное пособие. - М.: РГУП, 2017. - 76 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/1007092. — Режим доступа: по подписке.

3) Русанов, Г. А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г. А. Русанов, А. А. Арямов. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 173 с. — (Высшее образование). — Доступ на сайте ЭБС Юрайт. URL: https://urait.ru/bcode/453917. — Режим доступа: по подписке.

4) Сверчков, В. В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 210 с. — (Высшее образование). — Доступ на сайте ЭБС Юрайт. URL: https://urait.ru/bcode/455469. — Режим доступа: по подписке.

 

9.2.Дополнительная литература:

1) Клепицкий, И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.А. Клепицкий. — 9-е изд. — Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2019. — 710 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/989165. — Режим доступа: по подписке.

2) Буркина, О. А. Квалификация преступлений, посягающих на собственность, с применением насилия: монография / О.А. Буркина. - Пермь: Пермский институт ФСИН России, 2015. - 174 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/908656. — Режим доступа: по подписке.

3) Богданчиков, С. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография / С. В. Богданчиков; под редакцией Н. Д. Эриашвили. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 239 c. — Доступ на сайте ЭБС IPR BOOKS. URL: http://www.iprbookshop.ru/71118.html. — Режим доступа: по подписке.

4) Безбородов, Д. А. Квалификация преступлений против собственности, совершенных в соучастии: учебное пособие / Д. А. Безбородов. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. — 56 c. — Доступ на сайте ЭБС IPR BOOKS. URL: http://www.iprbookshop.ru/73009.html. — Режим доступа: по подписке.

 

9.2.2. Официальные издания:

 

1. Собрание законодательства Российской Федерации // Режим доступа: https://www.szrf.ru/

2. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации // Режим доступа: http://supcourt.ru/documents/newsletters/

3. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации // Режим доступа: http://vestnik-ksrf.ru/

 

9.2.3. Справочно-библиографические издания:

 

1. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. — 7-е изд., доп. и перераб. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 472 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/1788309. — Режим доступа: по подписке.

2. Решетникова, И. В. Справочник по доказыванию в административном судопроизводстве / И. В. Решетникова, М. А. Куликова, Е. А. Царегородцева. — 2‑е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. — 160 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/1248242. — Режим доступа: по подписке.

3. Глоссарий юридических терминов по антикоррупционной тематике: словарь-справочник / сост. Н.А. Власенко, А.М. Цирин, Е.И. Спектор [и др.]. — Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2021. — 168 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/1216856. — Режим доступа: по подписке.

4. Ливанский, М.В. Государственное и муниципальное управление: теория и практика. Энциклопедический словарь для студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заведений: словарь / М.В. Ливанский, В.В. Зотов, Н.Н. Губачев, А.Е. Попел, А.А. Горский, В.П. Кириллов. — Москва: Русайнс, 2021. — 340 с. — Доступ на сайте ЭБС Book.ru. URL: https://book.ru/book/938270. — Режим доступа: по подписке.

5. Николюкин, С.В. Жилищно-правовой терминологический: словарь / С.В. Николюкин. — Москва: Русайнс, 2021. — 132 с. — Доступ на сайте ЭБС Book.ru. URL: https://book.ru/book/940585. — Режим доступа: по подписке.

6. Терминологический словарь по юриспруденции и экономике: словарь / под общ. ред. Г.Ф. Ручкиной. — Москва: Русайнс, 2021. — 348 с. — Доступ на сайте ЭБС Book.ru. URL: https://book.ru/book/941595. — Режим доступа: по подписке.

7. Энциклопедический словарь-справочник по транспортному праву: справочное издание / под ред. Н.А. Духно, А.И. Землина, В.М. Корякина. — 2-е изд., перераб. и доп.— Москва: Русайнс, 2021. — 264 с. — Доступ на сайте ЭБС Book.ru. URL: https://book.ru/book/940553. — Режим доступа: по подписке.

8. Князькин, С. И. Гражданское право и цивилистический процесс: словарь-справочник / С. И. Князькин, С. Н. Хлебников, И. А. Юрлов. — Москва: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2020. — 256 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/1065927. — Режим доступа: по подписке.

9. Крюкова, Е.С. Серийные убийства: библиографический указатель литературы: справочник / Е.С. Крюкова.— Москва: Русайнс, 2020. — 284 с. — Доступ на сайте ЭБС Book.ru. URL: https://book.ru/book/935548. — Режим доступа: по подписке.

10. Юридическая ответственность: доктринальный словарь / И. А. Кузьмин, Д. А. Липинский, Н. В. Макарейко и др.; под ред. А. В. Малько, Д. А. Липинского. – Москва: Проспект, 2020. – 208 с. — Доступ на сайте ЭБС Проспект. URL: http://ebs.prospekt.org/book/42672. — Режим доступа: по подписке.

11. Права человека: энциклопедический словарь / отв. ред. С.С. Алексеев. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2019. — 656 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/1005574. — Режим доступа: по подписке.

12. Словарь терминов и определений по административному праву, финансовому праву, информационному праву и административной деятельности органов внутренних дел: словарь / колл. авт. — Москва: КноРус, 2019. — 208 с. — Доступ на сайте ЭБС Book.ru. URL: https://book.ru/book/933756. — Режим доступа: по подписке.

13. Самолысов, П. В. Конкурентное право: глоссарий понятий / науч. ред. и предисл. С. В. Максимова. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 144с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/1003643. — Режим доступа: по подписке.

14. Хохлов, В.А. Глоссарий корпоративного права / В.А. Хохлов. — Москва: Юстицинформ, 2019. — 240 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/1043346. — Режим доступа: по подписке.

15. Экспертиза: юридический словарь-справочник / А. Р. Корнилов, А. В. Малько, Н. В. Мамитова и др.; под ред. А. В. Малько. – Москва: Проспект, 2018. – 112 с. — Доступ на сайте ЭБС Проспект. URL: http://ebs.prospekt.org/book/38659. — Режим доступа: по подписке.

16. Сравнительное правоведение: юридический словарь-справочник / под ред. А. В. Малько, А. Ю. Саломатина. – Москва: Проспект, 2017. – 112 с. - (Юридические словари России). — Доступ на сайте ЭБС Проспект. URL: http://ebs.prospekt.org/book/36494. — Режим доступа: по подписке.

17. Зорина, М. А. Англо-русский терминологический словарь «Корпоративное право». English-Russian Dictionary of Terms «Corporate Law»: словарь / М. А. Зорина. — Москва: Infotropic Media, 2017. — 184 с. — Доступ на сайте ЭБС Лань. URL: https://e.lanbook.com/book/101146. — Режим доступа: по подписке.

18. Хлюстов, П. В. Энциклопедия правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делам о защите права собственности и других вещных прав от нарушений, не связанных с лишением владения: негаторный иск, иск о признании права, иск о признании права отсутствующим: учебное пособие / П. В. Хлюстов. — Москва: Infotropic Media, 2017. — 304 с. — Доступ на сайте ЭБС Лань. URL: https://e.lanbook.com/book/101161. — Режим доступа: по подписке.

19. Юридическая техника: юридический словарь-справочник / А. В. Малько, М. А. Костенко, В. В. Яровая; под ред. А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – 248 с. — Доступ на сайте ЭБС Проспект. URL: http://ebs.prospekt.org/book/36450. — Режим доступа: по подписке.

20. Федерализм: юридический словарь-справочник / А. В. Малько, А. Д. Гуляков, А. Ю. Саломатин и др.; под ред. А. В. Малько, А. Д. Гулякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – 240 с. — Доступ на сайте ЭБС Проспект. URL: http://ebs.prospekt.org/book/36496. — Режим доступа: по подписке.

21. Юридический энциклопедический словарь / А. В. Малько, В. В. Нырков, К. Е. Игнатенкова и др.; под ред. А. В. Малько. — 2-е изд. — Москва: Проспект, 2016. — 1136 с. — Доступ на сайте ЭБС Проспект. URL: http://ebs.prospekt.org/book/30950. — Режим доступа: по подписке.

22. Никифоров, А. В. Наследство: Как оформить завещание. Как получить наследство. Очередность наследования. Формы завещаний / А.В. Никифоров. - 6-е изд. - Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2015. - 99 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/512030. — Режим доступа: по подписке.

23. Словарь международного права: словарь. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: СТАТУТ, 2014. — 495 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/463079. — Режим доступа: по подписке.

24. Законодательные дефиниции: энциклопедический словарь / под ред. И.В. Рукавишниковой, И.Г. Напалковой, Д.Е. Сухановой. - Москва: Норма: Инфра-М, 2013. - 672 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/373298. — Режим доступа: по подписке.

 

9.2.4. Специализированные периодические издания:

 

1. Журнал юридических исследований: сетевой научный журнал. – Москва: Инфра-М, 2018-2020, № 1-4; 2021, № 1. – Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. – URL: https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=13b386ba-cd4f-11e8-bfa5-90b11c31de4c. — Режим доступа: по подписке.

2. Журнал Российского права / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. – Москва: Норма, 1997-2020, № 1-12; 2021, № 1-4. – Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=edccd7c0-239e-11e4-99c7-90b11c31de4c. — Режим доступа: по подписке.

3. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. – Москва: Норма, 2015-2020, № 1-6; 2021, № 1. – Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=c667bced-8481-11e5-a705-90b11c31de4c. — Режим доступа: по подписке.

4. Вестник Самарского Юридического института: научно-практический журнал. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2014–2020, № 1-5. – Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=07ca714e-a2b3-11e7-8d0e-90b11c31de4c. — Режим доступа: по подписке.

5. Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право»: научный журнал. - Москва: РГГУ, 2019-2020, № 1-4. – Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=be79cac2-f81c-11ea-a57c-90b11c31de4c. — Режим доступа: по подписке.

6. Вестник Московского государственного областного университета. Серия Юриспруденция: научный журнал. - Москва: Московский государственный областной университет, 2017-2019, № 1-4; 2020, № 1-2. – Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=0997cc97-4299-11ea-b67c-90b11c31de4c. — Режим доступа: по подписке.

7. Вестник гражданского процесса: научный журнал. - Москва: Издательский дом В. Ема, 2018-2019, № 1-6; 2020, № 1-4. – Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=6d541b49-175a-11ea-94d4-90b11c31de4c. — Режим доступа: по подписке.

8. Вестник Воронежского института ФСИН России: научный журнал. - Воронеж: Воронежский институт ФСИН России, 2015-2019Ю, №1-4; 2020, № 1-3. – Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=2d0b39bb-66ff-11e7-a31a-90b11c31de4c. — Режим доступа: по подписке.

9. Актуальные проблемы правоведения: научно-теоретический журнал. — Самара: Самарский государственный экономический университет, 2014-2020, № 1-4. — Доступ на сайте ЭБС Лань. URL: https://e.lanbook.com/journal/3037. — Режим доступа: по подписке.

10. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология: науч. журн. – Адыгея: Адыг. гос. ун-т, 2009-2018, № 1-4. – Доступ на сайте ЭБС Лань. URL: https://e.lanbook.com/journal/2341. — Режим доступа: по подписке.

11. Вестник Казанского юридического института