Критерии освоения компетенции:

 

пороговый уровень» (удовлетворительно) – обучающийся демонстрирует знания основного учебного материала в объеме, необходимом для обеспечения законности в процессе осуществления судебной деятельности при уголовно-правовой оценке преступлений против собственности, справляется с выполнением практических заданий, предусмотренных программой, в ходе которых демонстрирует способность к обеспечению законности в судебной деятельности, знаком с основной литературой, рекомендованной программой. Оценка "удовлетворительно" выставляется обучающемуся, допустившему погрешности в применении нормативных правовых актов, но обладающим необходимыми знаниями для их устранения. Уровень освоения обучающимся компетенции, предполагает, что обучающийся дает общее представление о применении методов и алгоритмов решения практических заданий при квалификации преступлений против собственности.

 

«базовый уровень» (хорошо) - обучающийся демонстрирует хорошие знания учебного материала, успешно выполняет предусмотренные в программе практические задания, в ходе которых демонстрирует способность к обеспечению законности в судебной деятельности при квалификации преступлений против собственности, усвоил основную литературу, рекомендованную в программе. Обучающейся показывает систематический характер знаний и способен к их самостоятельному пополнению и обновлению в ходе профессиональной судебной деятельности. Уровень освоения обучающимся компетенции позволяет решать типовые по уголовно-правовой оценке преступлений против собственности, в целях обеспечения законности в правоприменительной деятельности судебных органов.

 

«повышенный уровень» (отлично) - обучающийся демонстрирует всестороннее, систематическое знание учебного материала, умение квалифицированно применять нормативные правовые акты в профессиональной деятельности судебных органов при уголовно-правовой оценке преступлений против собственности, умение выполнять практические задания, предусмотренные программой, в ходе которых демонстрирует способность обеспечения законности в судебной деятельности,  усвоивший основную литературу и знакомый с дополнительной литературой, рекомендованной программой. Уровень освоения обучающимся компетенций предполагает готовность решать практические задачи повышенной сложности, нетиповые квалификационные задачи при недостаточном нормативном обеспечении правоприменительной деятельности судебных органов.

ПК- 4 способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления

 

Результаты обучения, достижение которых свидетельствует об освоении компетенции:

Знания:

· Значение квалификации преступлений против собственности в выявлении преступлений в процессе осуществления судебной деятельности

· Понятие и общую характеристику преступлений против собственности

· Классификацию преступлений против собственности.

· Типичные ошибки следствия и судов при определении, доказывании объектов преступлений против собственности, квалификации действий виновных лиц, назначении наказания и освобождении от наказания

· Правила уголовно-правовой оценки действий виновных лиц при ошибках в объекте преступного посягательства

· Следственные и судебные ошибки при оценке преступлений против собственности по признакам предмета преступлений.

· Правила уголовно-правовой оценки преступлений против собственности при ошибках в предмете преступного посягательства.

· Ошибки судов при определении, выявлении и доказывании признаков хищений, уголовно-правовая оценка содеянного по признакам и общему понятию хищения

· Правила уголовно-правовой оценки видов  хищения и назначении наказания за содеянное.

· Правила уголовно-правовой оценки ненасильственных и насильственных форм хищений и особенности назначения наказания при различных формах хищений

· Ошибки судов при определении момента окончания хищения.

· Проблемы отграничения различных форм хищений между собой.

· Проблемы отграничения хищений от смежных преступлений против собственности

· Проблемы отграничения преступлений против собственности от иных конкурирующих составов преступлений.

· Проблемы квалификации преступлений против собственности по совокупности с иными составами преступлений.

· Правила уголовно-правовой оценки вымогательства.

· Следственные и судебные ошибки при уголовно-правовой оценке угона транспортных средств.

· Уголовно-правовая оценка преступления, предусмотренного ст. 165 УК.

· Уголовно-правовую оценку преступлений, связанных с уничтожением и повреждением имущества.

Умения:

• толковать уголовно-правовые норм и нормы иных отраслей права,
• анализировать с юридической позиции фактические обстоятельства совершенного преступления,

·  проводить уголовно-правовую квалификацию преступлений против собственности по фактическим признакам совершенного деяния,

• обобщать судебную и следственную практику по преступлениям против собственности в целях выявления признаков преступления в судебной деятельности,
• выявлять ошибки, допускаемые органами следствия и суда при уголовно-правовой оценке содеянного, в целях выявления признаков преступления в судебной деятельности,

· примечать руководящие разъяснения Верховного суда РФ при квалификации конкретных преступлений.

•  аргументировать квалификацию преступлений теоретическими положениями уголовного права,

·  делать обзоры судебной и следственной практики с выявлением типичных ошибок, допускаемых при уголовно-правовой оценке содеянного,

•  разрабатывать рекомендации по устранению и недопущению квалификационных ошибок в целях выявления признаков преступления в судебной деятельности,
• аргументировать квалификацию с учетом процессуальной позиции по уголовному делу,
•  применять нормы иных отраслей права при уголовно-правовой оценке преступлений против собственности,

Навыки:

•  владения терминологией уголовного закона и уголовного права,
• владения руководящими разъяснениями Верховного суда РФ по рассматриваемой категории дел,

· владения опубликованной судебной практикой Верховного суда РФ и судов субъектов федерации по преступлениям против собственности,

·  владения неопубликованной следственной и судебной практикой по изучаемой категории дел.

· владения уголовно-правовой квалификацией.

• профессионального позиционирования по делу,
•  преодоления коллизий и конкуренции уголовно-правовых норм.

 

 

Оценочные средства, используемые для оценки сформированности компетенции:

 

1. Кейсы

 

Кейс 1. Сбежавший из-под стражи М., воспользовался тем, что водитель КАМаза обедал в придорожном кафе, завел его автомобиль и скрылся на нем. КАМаз был загружен товарами народного потребления. М. на КАМазе выехал в Читинскую область, где проживали его приятели. Товары по дороге он продавал, на вырученные деньги покупал бензин и продукты питания. Автомобиль через 4 мес. был обнаружен в исправном состоянии недалеко от Читы.  

 

 

Кейс 2. 16-летний Мордачев и ранее судимый 17–летний Кукушкин вывезли за город 18-летнего Чепуштанова и потребовали, чтобы он передал им деньги в размере 20 тыс. руб., угрожая в противном случае похитить и изнасиловать его 14-летнюю сестру. Чепуштанов уверял, что у него таких денег нет. Тогда Мордачев и Кукушкин предложили Чепуштанову оформить кредит на приобретение телевизора и видеомагнотофона совокупной стоимостью 45 тыс. руб. Полученные в магазине телевизор и магнитофон они продали за 25 тыс. руб.

 

Кейс 3. Глазков, зная, что его сосед занимается коллекционированием старинного фарфора, незаметно сделал слепки с ключей его квартиры, а затем уговорил своего знакомого Боровика совершить кражу вещей из квартиры. Перед этим он договорился с владельцем антикварного салона о приобретении имущества. Боровик по указанию владельца салона похитил из квартиры две старинные китайские вазы, а также фарфоровый кофейный сервиз ручной работы

 

2. Рефераты, предполагающие теоретическое, нормативное и практическое обоснование решения одной из спорных проблем уголовно-правовой оценки преступлений против собственности.

Тематика данного типа рефератов:

12. Недвижимость как предмет преступлений против собственности

13. Хищение предприятия как имущественного комплекса – проблемы уголовно-правовой оценки

14. Недра как предмет преступлений против собственности

15. Ценные бумаги как предмет преступлений против собственности

16. Информация как предмет преступлений против собственности

17. Объекты естественной природы как предметы преступлений против собственности

18.  Уголовно-правовая оценка хищения легитимационных знаков.

19. Чужое имущество как предмет преступлений против собственности

20. Право на имущество как предмет преступлений против собственности.

21. Предметы, имеющие особую ценность, как предметы преступлений против собственности.

22. Ограниченные вещные права как объект или предмет преступлений против собственности.