Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ:  Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия ЭкологияТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву 
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Обзоры правоприменительной (следственной или судебной практики).Стр 1 из 3Следующая ⇒
Заочная форма обучения
5. Структура учебной дисциплины. 5.1 Тематический план для заочной формы обучения студентов
6. Планируемые результаты обучения по дисциплине, фонд оценочных средств по дисциплине для текущего контроля и промежуточной аттестации и критерии освоения компетенций:
6.1.Планируемые результаты обучения по дисциплине, фонд оценочных средств по дисциплине для текущего контроля и критерии освоения компетенций:
ПК-3 готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства
Результаты обучения, достижение которых свидетельствует об освоении компетенции:
Знания: - Значение квалификации преступлений против собственности в обеспечении законности в процессе осуществления судебной деятельности - Понятие и общую характеристику преступлений против собственности - Классификацию преступлений против собственности. - Типичные ошибки следствия и судов при определении, доказывании объектов преступлений против собственности, квалификации действий виновных лиц, назначении наказания и освобождении от наказания. - Правила уголовно-правовой оценки действий виновных лиц при ошибках в объекте преступного посягательства - Следственные и судебные ошибки при оценке преступлений против собственности по признакам предмета преступлений. - Правила уголовно-правовой оценки преступлений против собственности при ошибках в предмете преступного посягательства. - Ошибки судов при определении, выявлении и доказывании признаков хищений, уголовно-правовая оценка содеянного по признакам и общему понятию хищения. - Правила уголовно-правовой оценки видов хищения и назначении наказания за содеянное. - Правила уголовно-правовой оценки ненасильственных и насильственных форм хищений и особенности назначения наказания при различных формах хищений. - Ошибки судов при определении момента окончания хищения. - Проблемы отграничения различных форм хищений между собой - Проблемы отграничения хищений от смежных преступлений против собственности - Проблемы отграничения преступлений против собственности от иных конкурирующих составов преступлений - Проблемы квалификации преступлений против собственности по совокупности с иными составами преступлений. - Правила уголовно-правовой оценки вымогательства. - Следственные и судебные ошибки при уголовно-правовой оценке угона транспортных средств. - Уголовно-правовая оценка преступления, предусмотренного ст. 165 УК. - Уголовно-правовую оценку преступлений, связанных с уничтожением и повреждением имущества. Умения: - толковать уголовно-правовые норм и нормы иных отраслей права, -анализировать с юридической позиции фактические обстоятельства совершенного преступления, - проводить уголовно-правовую квалификацию преступлений против собственности по фактическим признакам совершенного деяния с целью обеспечения законности в судебной деятельности -обобщать судебную и следственную практику по преступлениям против собственности, -выявлять ошибки, допускаемые органами следствия и суда при уголовно-правовой оценке содеянного с целью обеспечения законности в судебной деятельности - примечать руководящие разъяснения Верховного суда РФ при квалификации конкретных преступлений - аргументировать квалификацию преступлений теоретическими положениями уголовного права, - делать обзоры судебной и следственной практики с выявлением типичных ошибок, допускаемых при уголовно-правовой оценке содеянного с целью обеспечения законности в судебной деятельности
-разрабатывать рекомендации по устранению и недопущению квалификационных ошибок - аргументировать квалификацию с учетом процессуальной позиции по уголовному делу, - применять нормы иных отраслей права при уголовно-правовой оценке преступлений против собственности,
Навыки: - владения терминологией уголовного закона и уголовного права, -владения руководящими разъяснениями Верховного суда РФ по рассматриваемой категории дел, - владения опубликованной судебной практикой Верховного суда РФ и судов субъектов федерации по преступлениям против собственности, - владения неопубликованной следственной и судебной практикой по изучаемой категории дел -владения уголовно-правовой квалификацией -профессионального позиционирования по делу, - преодоления коллизий и конкуренции уголовно-правовых норм.
Оценочные средства, используемые для оценки сформированности компетенции:
Кейс 1. Сбежавший из-под стражи М., воспользовался тем, что водитель КАМаза обедал в придорожном кафе, завел его автомобиль и скрылся на нем. КАМаз был загружен товарами народного потребления. М. на КАМазе выехал в Читинскую область, где проживали его приятели. Товары по дороге он продавал, на вырученные деньги покупал бензин и продукты питания. Автомобиль через 4 мес. был обнаружен в исправном состоянии недалеко от Читы.
Кейс 2. 16-летний Мордачев и ранее судимый 17–летний Кукушкин вывезли за город 18-летнего Чепуштанова и потребовали, чтобы он передал им деньги в размере 20 тыс. руб., угрожая в противном случае похитить и изнасиловать его 14-летнюю сестру. Чепуштанов уверял, что у него таких денег нет. Тогда Мордачев и Кукушкин предложили Чепуштанову оформить кредит на приобретение телевизора и видеомагнотофона совокупной стоимостью 45 тыс. руб. Полученные в магазине телевизор и магнитофон они продали за 25 тыс. руб.
Кейс 3. Глазков, зная, что его сосед занимается коллекционированием старинного фарфора, незаметно сделал слепки с ключей его квартиры, а затем уговорил своего знакомого Боровика совершить кражу вещей из квартиры. Перед этим он договорился с владельцем антикварного салона о приобретении имущества. Боровик по указанию владельца салона похитил из квартиры две старинные китайские вазы, а также фарфоровый кофейный сервиз ручной работы
2. Рефераты, предполагающие теоретическое, нормативное и практическое обоснование решения одной из спорных проблем уголовно-правовой оценки преступлений против собственности.
Тематика данного типа рефератов: 1. Недвижимость как предмет преступлений против собственности 2. Хищение предприятия как имущественного комплекса – проблемы уголовно-правовой оценки 3. Недра как предмет преступлений против собственности 4. Ценные бумаги как предмет преступлений против собственности 5. Информация как предмет преступлений против собственности 6. Объекты естественной природы как предметы преступлений против собственности 7. Уголовно-правовая оценка хищения легитимационных знаков. 8. Чужое имущество как предмет преступлений против собственности 9. Право на имущество как предмет преступлений против собственности. 10. Предметы, имеющие особую ценность, как предметы преступлений против собственности. 11. Ограниченные вещные права как объект или предмет преступлений против собственности.
Умения:
· проводить уголовно-правовую квалификацию преступлений против собственности по фактическим признакам совершенного деяния,
· примечать руководящие разъяснения Верховного суда РФ при квалификации конкретных преступлений.
· делать обзоры судебной и следственной практики с выявлением типичных ошибок, допускаемых при уголовно-правовой оценке содеянного,
Навыки:
· владения опубликованной судебной практикой Верховного суда РФ и судов субъектов федерации по преступлениям против собственности, · владения неопубликованной следственной и судебной практикой по изучаемой категории дел. · владения уголовно-правовой квалификацией.
Оценочные средства, используемые для оценки сформированности компетенции:
1. Кейсы
Кейс 1. Сбежавший из-под стражи М., воспользовался тем, что водитель КАМаза обедал в придорожном кафе, завел его автомобиль и скрылся на нем. КАМаз был загружен товарами народного потребления. М. на КАМазе выехал в Читинскую область, где проживали его приятели. Товары по дороге он продавал, на вырученные деньги покупал бензин и продукты питания. Автомобиль через 4 мес. был обнаружен в исправном состоянии недалеко от Читы.
Кейс 2. 16-летний Мордачев и ранее судимый 17–летний Кукушкин вывезли за город 18-летнего Чепуштанова и потребовали, чтобы он передал им деньги в размере 20 тыс. руб., угрожая в противном случае похитить и изнасиловать его 14-летнюю сестру. Чепуштанов уверял, что у него таких денег нет. Тогда Мордачев и Кукушкин предложили Чепуштанову оформить кредит на приобретение телевизора и видеомагнотофона совокупной стоимостью 45 тыс. руб. Полученные в магазине телевизор и магнитофон они продали за 25 тыс. руб.
Кейс 3. Глазков, зная, что его сосед занимается коллекционированием старинного фарфора, незаметно сделал слепки с ключей его квартиры, а затем уговорил своего знакомого Боровика совершить кражу вещей из квартиры. Перед этим он договорился с владельцем антикварного салона о приобретении имущества. Боровик по указанию владельца салона похитил из квартиры две старинные китайские вазы, а также фарфоровый кофейный сервиз ручной работы
2. Рефераты, предполагающие теоретическое, нормативное и практическое обоснование решения одной из спорных проблем уголовно-правовой оценки преступлений против собственности. Тематика данного типа рефератов: 12. Недвижимость как предмет преступлений против собственности 13. Хищение предприятия как имущественного комплекса – проблемы уголовно-правовой оценки 14. Недра как предмет преступлений против собственности 15. Ценные бумаги как предмет преступлений против собственности 16. Информация как предмет преступлений против собственности 17. Объекты естественной природы как предметы преступлений против собственности 18. Уголовно-правовая оценка хищения легитимационных знаков. 19. Чужое имущество как предмет преступлений против собственности 20. Право на имущество как предмет преступлений против собственности. 21. Предметы, имеющие особую ценность, как предметы преступлений против собственности. 22. Ограниченные вещные права как объект или предмет преступлений против собственности.
Заочная форма обучения
5. Структура учебной дисциплины. 5.1 Тематический план для заочной формы обучения студентов
6. Планируемые результаты обучения по дисциплине, фонд оценочных средств по дисциплине для текущего контроля и промежуточной аттестации и критерии освоения компетенций: 6.1.Планируемые результаты обучения по дисциплине, фонд оценочных средств по дисциплине для текущего контроля и критерии освоения компетенций:
ПК-3 готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства
Результаты обучения, достижение которых свидетельствует об освоении компетенции:
Знания: - Значение квалификации преступлений против собственности в обеспечении законности в процессе осуществления судебной деятельности - Понятие и общую характеристику преступлений против собственности - Классификацию преступлений против собственности. - Типичные ошибки следствия и судов при определении, доказывании объектов преступлений против собственности, квалификации действий виновных лиц, назначении наказания и освобождении от наказания. - Правила уголовно-правовой оценки действий виновных лиц при ошибках в объекте преступного посягательства - Следственные и судебные ошибки при оценке преступлений против собственности по признакам предмета преступлений. - Правила уголовно-правовой оценки преступлений против собственности при ошибках в предмете преступного посягательства. - Ошибки судов при определении, выявлении и доказывании признаков хищений, уголовно-правовая оценка содеянного по признакам и общему понятию хищения. - Правила уголовно-правовой оценки видов хищения и назначении наказания за содеянное. - Правила уголовно-правовой оценки ненасильственных и насильственных форм хищений и особенности назначения наказания при различных формах хищений. - Ошибки судов при определении момента окончания хищения. - Проблемы отграничения различных форм хищений между собой - Проблемы отграничения хищений от смежных преступлений против собственности - Проблемы отграничения преступлений против собственности от иных конкурирующих составов преступлений - Проблемы квалификации преступлений против собственности по совокупности с иными составами преступлений. - Правила уголовно-правовой оценки вымогательства. - Следственные и судебные ошибки при уголовно-правовой оценке угона транспортных средств. - Уголовно-правовая оценка преступления, предусмотренного ст. 165 УК. - Уголовно-правовую оценку преступлений, связанных с уничтожением и повреждением имущества. Умения: - толковать уголовно-правовые норм и нормы иных отраслей права, -анализировать с юридической позиции фактические обстоятельства совершенного преступления, - проводить уголовно-правовую квалификацию преступлений против собственности по фактическим признакам совершенного деяния с целью обеспечения законности в судебной деятельности -обобщать судебную и следственную практику по преступлениям против собственности, -выявлять ошибки, допускаемые органами следствия и суда при уголовно-правовой оценке содеянного с целью обеспечения законности в судебной деятельности - примечать руководящие разъяснения Верховного суда РФ при квалификации конкретных преступлений - аргументировать квалификацию преступлений теоретическими положениями уголовного права, - делать обзоры судебной и следственной практики с выявлением типичных ошибок, допускаемых при уголовно-правовой оценке содеянного с целью обеспечения законности в судебной деятельности -разрабатывать рекомендации по устранению и недопущению квалификационных ошибок - аргументировать квалификацию с учетом процессуальной позиции по уголовному делу, - применять нормы иных отраслей права при уголовно-правовой оценке преступлений против собственности,
Навыки: - владения терминологией уголовного закона и уголовного права, -владения руководящими разъяснениями Верховного суда РФ по рассматриваемой категории дел, - владения опубликованной судебной практикой Верховного суда РФ и судов субъектов федерации по преступлениям против собственности, - владения неопубликованной следственной и судебной практикой по изучаемой категории дел -владения уголовно-правовой квалификацией -профессионального позиционирования по делу, - преодоления коллизий и конкуренции уголовно-правовых норм.
Оценочные средства, используемые для оценки сформированности компетенции:
Кейс 1. Сбежавший из-под стражи М., воспользовался тем, что водитель КАМаза обедал в придорожном кафе, завел его автомобиль и скрылся на нем. КАМаз был загружен товарами народного потребления. М. на КАМазе выехал в Читинскую область, где проживали его приятели. Товары по дороге он продавал, на вырученные деньги покупал бензин и продукты питания. Автомобиль через 4 мес. был обнаружен в исправном состоянии недалеко от Читы.
Кейс 2. 16-летний Мордачев и ранее судимый 17–летний Кукушкин вывезли за город 18-летнего Чепуштанова и потребовали, чтобы он передал им деньги в размере 20 тыс. руб., угрожая в противном случае похитить и изнасиловать его 14-летнюю сестру. Чепуштанов уверял, что у него таких денег нет. Тогда Мордачев и Кукушкин предложили Чепуштанову оформить кредит на приобретение телевизора и видеомагнотофона совокупной стоимостью 45 тыс. руб. Полученные в магазине телевизор и магнитофон они продали за 25 тыс. руб.
Кейс 3. Глазков, зная, что его сосед занимается коллекционированием старинного фарфора, незаметно сделал слепки с ключей его квартиры, а затем уговорил своего знакомого Боровика совершить кражу вещей из квартиры. Перед этим он договорился с владельцем антикварного салона о приобретении имущества. Боровик по указанию владельца салона похитил из квартиры две старинные китайские вазы, а также фарфоровый кофейный сервиз ручной работы
2. Рефераты, предполагающие теоретическое, нормативное и практическое обоснование решения одной из спорных проблем уголовно-правовой оценки преступлений против собственности.
Тематика данного типа рефератов: 1. Недвижимость как предмет преступлений против собственности 2. Хищение предприятия как имущественного комплекса – проблемы уголовно-правовой оценки 3. Недра как предмет преступлений против собственности 4. Ценные бумаги как предмет преступлений против собственности 5. Информация как предмет преступлений против собственности 6. Объекты естественной природы как предметы преступлений против собственности 7. Уголовно-правовая оценка хищения легитимационных знаков. 8. Чужое имущество как предмет преступлений против собственности 9. Право на имущество как предмет преступлений против собственности. 10. Предметы, имеющие особую ценность, как предметы преступлений против собственности. 11. Ограниченные вещные права как объект или предмет преступлений против собственности.
Обзоры правоприменительной (следственной или судебной практики). В данном случае проводится анализ опубликованной или неопубликованной судебной и следственной практики (не менее 5 дел), выявляются типичные ошибки судов по вопросам уголовно-правовой оценки содеянного, выявляются причины допускаемых ошибок, проводится анализ позиции защитника по данному делу и дается ее оценка. Примерная тематика может быть следующей: 1. Ошибки судов при уголовно-правовой оценкекражи. 2. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке мошенничества. 3. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке мошенничества в сфере кредитования. 4. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке мошенничества в сфере получения выплат. 5. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. 6. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке мошенничества в сфере страхования. 7. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке мошенничества в сфере компьютерной информации. 8. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке присвоения и растраты 9. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке грабежа 10. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке разбоя 11. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке вымогательства 12. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке угона транспортных средств 13. Ошибки судов приуголовно-правовой оценке причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием 14. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества. 15. Уголовно-правовая оценка судами момента окончания хищений 16. Уголовно-правовая оценка судами размера похищенного. 17. Уголовно-правовая оценка судами группового хищения 18. Уголовно-правовая оценка судами насилия при хищении. 19. Уголовно-правовая оценка судами хищения с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. 20. Уголовно-правовая оценка судами видов хищения.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Последнее изменение этой страницы: 2022-01-22; просмотров: 44; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.15.153.69 (0.15 с.) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
