Развитие сельского хозяйства: общая характеристика

 

По мнению большинства ученых, на фоне бурного промышленного развития и вступления России в эпоху империализма отечественное сельское хозяйство оставалось «ахиллесовой пятой» национальной экономики.  Причины такого положения вещей крылись в целом ряде факторов.

 

1) Отмена крепостного права в России и аграрная реформа 1861;1863 гг. не привели к кардинальному решению земельного вопроса.

 

Подавляющая часть российского крестьянства (80%) по-прежнему владела земельными наделами, которые не превышали 15 десятин земли, что не могло удовлетворить даже самых минимальных потребностей большинства крестьянских хозяйств. Почти 30% всех крестьянских хозяйств оставались безлошадными.

 

Но даже при таком плачевном положении вещей надельная земля зачастую не являлась собственностью этих крестьянских хозяйств, поскольку

 

а) многие крестьяне еще не расплатились с государством за эту землю и выкупные платежи продолжали тяжелым бременем висеть на скудном крестьянском бюджете;

 

б) подавляющая часть всех крестьянских земель европейской части страны (75%) находилась в верховной собственности общины, которая, являясь архаичным земельно-передельным институтом, серьезно тормозила процесс развития капитализма в сельском хозяйстве страны.

 

2) В ходе реализации аграрной реформы 1861;1863 гг. нетронутым осталось помещичье землевладение.

 

 Это привело к тому, что в условиях катастрофической нехватки земли, особенно в центрально-черноземных и южнорусских губерниях страны, многие крестьяне были вынуждены арендовать у помещиков пахотную землю, но не за деньги, а на условиях обработки за использование их собственной земли. Такая система получила название «отработок».

 

По мнению большинства ученых, именно эти отработки являлись прямым пережитком крепостничества и главной причиной сельскохозяйственной отсталости России.

 

Хотя целый ряд крупных историков, в частности академики Л.В. Милов и И.Д. Ковальченко и профессор В.Г. Тюкавкин, указывали на то обстоятельство, что эти отработки представляли собой и шаг на пути к капитализму, поскольку в их основе лежало экономическое принуждение.

 

Процесс становления новых капиталистических отношений набирал обороты и в сельском хозяйстве страны, что зримо проявилось:

 

• в становлении крупных крестьянских хозяйств капиталистического типа.

 

По оценкам многих историков, за тридцать лет (1875;1905) помещики вынуждены были продать или сдать в аренду более 40 млн десятин земли сельской буржуазии, которая быстро создала на этих землях новый тип торгового хозяйства с применением наемной рабочей силы;

 

• в результате значительно ускорившегося процесса расслоения российского крестьянства в деревне появился многочисленный класс батраков — сельских пролетариев;

 

• в этот период резко поменялась роль помещичьего и крестьянского хозяйств в производстве основных видов сельхозпродукции: уже в начале нового столетия 88% валового сбора зерна и 78% товарного зерна приходилось на крестьянские хозяйства.

 

 Причем 50% всего товарного зерна, шедшего на внутренний и внешний рынки, производилось в крупных крестьянских хозяйствах буржуазного типа, которые в советской историографии не вполне правомерно называли кулацкими.

 

 Дело в том, что кулаками в самой деревне традиционно называли не производителей сельхозпродукции, а капиталистов-рантье или мироедов, которые ссуживали своим односельчанам деньги или сельхозпродукты под большой процент.

 

По данным перепеси населения 1897 года результаты котрой подвели в 1905 году и по рабочим дополнительно уточняли цифры для министерства промышленности и торговли в 1906 году. Ситуация в деревне была следующей:

Крестьяне 96 миллионов восемьсот тысяч человек. (с поправкой на то что 9 миллионов 100 тысяч из них ушли в рабочие крестьян 87 миллионов ровно получаем чуть больше 74 процентов населения.

 

При этом из этих восьмидесяти семи миллионов:

8.4. Кулаки (Мироеды) 12 миллионов Кулак Владел 20 Гектарами Земли на семью.

 

8.5. Средняки 31 Миллион Средняк владеет на семью 6-7 шестью тире семью Гектарами Земли.

8.6. Бедняки 44 Миллиона бедняк владеет на семью 0,8. Га

 

Как видим к 1905 году совсем безземельных в деревне не осталось, но больше половины крестьян не могли жить и выжить за счет сельского хозяйства.

 

Зато появилось более сорока процентов крестьян которым уже вполне хватало на то чтобы жить конечно без излишков но исключительно за счет сельского хозяйства потому что 6 или 7 гектаров это уже прилично в Европейской России 3 тире четыре гектара это уровень выживания.

 

Ну и наконец у еще примерно восемнадцати процентов в деревне совсем все шикарно двенадцать миллионов крестьян это кулаки мироеды у которых по двадцать гектар.

 

Хотелось бы особо подчеркнуть, что это официальные данные перепеси опубликованные МВД охватывающие период до начала реформ Столыпина.

 

О реформах Столыпина мы будем говорить отдельно и несколько позднее поскольку они носили комплексный характер.

 

Пока же попробуем сделать небольшие промежуточные выводы о Развитии экономики до сталыпинского периода в частности и тенденции ее развития в целом:

1. В российской Империи бурно развивалась добывающая промышленность пример нефтедобыча.

2. В Российской промышленности бурно развивалась экспортная составляющая пример экспорт зерна.

 

Недостатки экономического развития до Столыпина и после:

1. Не решенность аграрно крестьянского вопроса и рост социальной напряженности. Этот момент мог бы быть снят если бы столыпин осуществил до конца переселение крестьян в Сибирь и Среднеею Азию (больше того это спасло бы на с от революции).

2.  Рабочий вопрос решен быть до конца не мог ни при столыпине ни после него.

2.1. Отставание в науке от европы было колоссальным речь не идет даже о высокотехнологичных отраслях промышленности где без раздельно господствуют Великобритания И Германия с Австровенгрией. Даже в добывающих отраслях что оборудование по нефтепромышленности что оборудование по сельскому хозяйству у нас сплошь Импортное. В США с 1865 года паровой трактор у нас в 1905 до сих пор соха.

2.2. Отставание в Системе образования от западных стран что касается наукоемких отраслей и технических наук колосальное. Плюс никто из власть предержащих не собирался ничего менять в системе образования проекты были но их гробили в государственном совете. И даже если бы они прошли там нам бы понадобилось еще лет пятьдесят чтобы построить в необходимых количествах учебные заведения и обучить там население. Экономика и история столько времени не дают никому.

 

Возникает разумный вопрос а что же делать стране с подобным развитием экономики.

 

Ответ очевиден если мы не можем догнать страны запада мирным путем через науку и естественное технологическое развитие надо вести экономические войны исключительно при помощи военной силы что и было сделано.

1. Экономическая война с Японией за КВЖД она же Русско- Японская война 1904-1905 годов.

2. Первая Мировая война для Российской Империи это война:

2.1. за Рейно-Рурский Промышленный район

2.2. Проливы Босфор и Дардонеллы

 

Результат этих войн нам известен мы их проиграли (об этом мы будем говорить в одном из следующих томов нашего учебника когда будем говорить о внешней политики Николая Второго). Что касается экономического результата то от поражения в русско японской войне мы в экономическом плане полностью оправились Взамен той части КВЖД что мы отдали японцам по портсмутскому мирному договору мы построили гигантскую Транссибирскую Магистраль но это потребовало от на с коллосального напряжения сил и средств работы были закончены в 1916 году. Но получить все плоды от своей великой стройки Российская империя не успела.

 

Проигрыш же в Первой Мировой войне привёл нас к

1. Смене Формы Правления.

2.  Гражданской войне

3. Полному развалу экономики.

Уроки

1. При отставании образования и науки техники и технологии на 45 лет во времена российской Империи и на 30 лет на современном этапе у страны не остается иного пути кроме как экономических войн при помощи военной силы. В противном случае страна становится сырьевым придатком экономически развитых стран теряет экономическую составляющую своего суверенитета и о ней юридически нельзя говорить как о суверенном государстве.

2.  Чтобы избежать экономических войн необходимо развивать в стране образование науку технику и технологии делая упор на высокотехнологичные отрасли промышленности и производства.

3.   Однако на современном этапе в двадцать первом веке складывается тяжелейшая ситуация с одной стороны Западные страны западные страны закрывают нам доступ к науке технике и технологиям с другой стороны наше собственное правительство либералы во власти это пятая колонна, но с ними то разобраться проще как говориться вид повешенного из окна украшает ландшафт и улучшает аппетит.

 

 Но вот господа из Европы перекрывающие нам доступ к технологиям на что они рассчитывают.

 

 Если они в свое время не смогли справиться даже с Ельциным у которого здоровье было мягко говоря похуже.

 

Когда Ельцин остановил Десантниками бомбежки Косово. Неужели они не понимают что еще максимум десять лет зажима технологий и у России не останется другого варианта кроме как вести экономическую войну за получения доступа к науке технике и технологии путем прямого боестолкновения с западными странами вплоть до самых печальных для запада последствий.

 

 Поскольку у той же самой Российской Империи в 1914 года не было такого оружия которое имеется сейчас у России.