Космологическое развитие и вообще.

 

Когда скопления разлетятся так далеко, что гравитационные поля скоплений перестанут дотягиваться друг до друга, тогда ускоренный разлёт сменится на разлёт по инерции, что можно считать концом космологии для данной вселенной, обречённой далее наблюдать постепенно тускнеющий космос, довольствоваться только своим скоплением. Однако в модели есть возможность продолжения истории: мы предполагаем, что после того как скопления разлетятся настолько, что между скоплениями появится пустое серое пространство, неискажённое никакими гравитационными и зарядовыми полями, то в этом нулевом сером пространстве возможно облегчённое рождение пар вещества-антивещества от долетающих сюда фотонов, космических лучей или иным способом. В условиях Земли её гравитационное поле искажает нулевое состояние пространства, что затрудняет рождение вещества и антивещества. Если это справедливо, то тогда в пустотах способно появляться новое вещество и антивещество, собираться в новые скопления, начинать вновь участвовать в гравитационных взаимодействиях, потому что новое вещество перекрывает своими полями те что разошлись. Такая вселенная, с восполнением вещества и антивещества, будет способна бесконечно осуществлять свою экспансию-разлёт, постоянно пополняясь новым веществом. Время существования такой вселенной может быть крайне велико и потому имеет смысл проверить моделированием такой устоявшейся в разлёте вселенной с целью изучить те параметры, которые будут у её микроволнового фона – не есть ли это свет от бесконечного количества крайне удалённых миров, а не остаток свечения Большого взрыва.

Результаты, которые мы получили в своём численном моделировании, интересны тем, что дают множество эффектов, которые сейчас считаются трудными для объяснения и сделаны эти вычисления в ньютоновом, хоть и модифицированном, приближении. Вместо того, чтобы отвергать наш любительский подход сразу, говоря, что вещество и антивещество не могут гравитационно отталкиваться, на что указывает принцип эквивалентности ОТО, необходимо бы проверить это в опыте, а не ориентироваться на человеческие принципы как на фундаментальные истины. Если у нас в модельных расчётах есть столько неожиданных плюсов, которые являются проблемой для других теорий, то почему бы не изучить подробнее то, почему это происходит и что поменяется, если вдруг попробовать взглянуть так, как это сделали мы – а вдруг что получится?

Если около ста лет не происходит серьёзного прорыва в математическом представлении о материи, то может стоит примерять математику на описание наших структур, на наш манер, где существуют не только точки, но и протяжённые объекты, которые совсем не струны планковской длины, как в теории струн, и существуют не в десяти или одинадцатимерном пространстве.

Мы как будто уже все простые описания и решения исчерпали, а потому спешим к большей трудности. Не слишком ли избыточно сложные математические инструменты используют нынешние учёные, которые дерзают проникнуть в тайны устройства мира? Нужны ли они? Может богатая природа не так изощрённа в своей основе? Может надо сперва решить вопрос о том, что именно надо описать с помощью математики, может тогда станет понятно, какие же инструменты действительно для этого нужны и можно ли это сделать. Пока же происходит поиск общих решений на основе других решений методом подбора, что крайне непродуктивно, и уж точно это не обязано привести к целостной картине.

Мы же пытаемся с помощью философских методов, но реализованных на образной основе как наиболее близкой к объективному существованию, получить понимание: а что значит – существовать? как это может быть реализовано в реальности? Через это понимание мы пытаемся построить общую Образную модель материи, чтобы с ней могли ознакомиться другие люди, философы или математики, теоретики и просто интересующиеся, как мы сами, необычными подходами к мысли. Может эти идеи "достаточно безумны", чтобы быть, если не истиной, то чем-то приближающим к ней? Мы показали довольно простое образно-логическое решение, но его ещё необходимо проверить. Верное оно или нет, но что-то в нём есть...

 

 

ЧАСТЬ. МАТЕРИЯ И СОЗНАНИЕ.