Социологическая юриспруденция Роско Паунда

Роско Паунд (1870—1964) — американский правовед, представитель социологической школы права.

Эпоха. Прецедентная правовая система США и хорошо развитая прикладаная социология создали благоприятную среду для восприятия возникшей в Европе социологической юриспруденции, многочисленные последователи которой вне сли заметный вклад в развитие мировой юридической науки.

Биография. До того как стать правоведом, получил сте пень бакалавра ботаники (1888 г.), затем степень доктора ботаники. Составлял ботаническую карту штата Небраска (1892—1903) и обнаружил редкий вид грибов, получив ший потом название Roscopoundia. Лишь потом стал юрис том. В 1906 г. сделал доклад перед американской ассоциа цией адвокатов: «Причины неудовлетворенности общества отправлением правосудия», который принес ему извест ность. На протяжении ряда лет был деканом Гарвардской школы права.

Логическое основание правового учения. Под влиянием философии прагматизма признал необходимость рассмат ривать полезность, практическое значение права для обще ства, а не рассуждать о его идеальной природе. Испытал влияние европейских правоведов социологической ориен тации — Р. Иеринга, Е. Эрлиха.

Основные работы: «Юриспруденция», «Современная правовая теория», «Социальное управление посредством права».

Содержание правовой теории. Паунд видел цель права в примирении и гармонизации сталкивающихся интересов.

В своей работе «Современная правовая теория» (1940) выделил три группы интересов, закрепляемых правом: — > публичные интересы (интересы государства); —> индивидуальные интересы (интересы личности, ин тересы семьи, субстанциональные интересы, к числу кото рых относятся собственность, свобода завещания, свобода предпринимательства, свобода договоров);

—> общественные интересы (интересы общей морали, общей безопасности, общественных ресурсов и др.).

Право как социальная инженерия. Деятельность юристов по установлению рационального порядка в обществе можно уподобить деятельности инженеров, поэтому право — это «социальная инженерия»: «О работе инженера судят по ее соответствию поставленным целям, а не потому, соответ-ствует ли она некоей идеальной форме, принятой в силу традиции.

В отличие от прошлого века мы также подходим к деятельности юристов, судей, законодателей».

Право, позволяющее осуществить в жизни цель прими рения и гармонизации сталкивающихся интересов, являет ся социальным инструментом, средством обеспечения высшей формы социального контроля над людьми.

Если в эпоху античности, средних веков и в Новое вре мя социальный контроль осуществлялся в основном при помощи религии и морали, то в XX в. этот контроль осу ществляется уже посредством права, а «все остальные виды социального контроля действуют под надзором и в соответствии с требованиями права». Право — это «высо коспециализированная форма социального контроля, осу-ществляемого на основе властных предписаний в рамках судебного или административного процесса».

Три измерения права. Паунд понимает право как:

правопорядок, т.е. режим установленных отношений, поддерживаемый систематическим применением принуж дения со стороны государства;

совокупность нормативно-правовых актов (законода тельства штата Невада и т.д.);

процесс отправления правосудия, который может осу ществляться либо на основе второго понимания права, либо самостоятельно («юстиция без права»: суд творит но вое право, не будучи связан ни законом, ни прецедентом).

Приверженности судей «механической юриспруденции», которая предпочитает логическую дедукцию из заранее оп ределенных правовых понятий, игнорируя современную действительность «индустриального общества», Паунд про тивопоставляет судебный процесс — гибкий и чуткий к потребностям жизни. Значительно сильнее, чем абстракт ные правовые нормы, на фактическое поведение людей воздействуют судейские решения, принимаемые в зале су-дебных разбирательств.

Классификация права. Паунд различает:

—> «право в книгах» (законодательство);

—> «право в действии» (правопорядок, судебный и адми нистративный процессы).

Правовые взгляды Роско Паунда снискали ему репута цию одного из наиболее авторитетных представителей со циологической юриспруденции в США и получили широ кое признание среди американских судей.